копия

Дело № 1-236/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шайдуллиной А.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Андаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес изъят> Республики Марий-Эл, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального оформления плотником ООО «СтройДомСад», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> Эл, 

<

адрес изъят>, пгт Суслонгер, 

<

адрес изъят>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23.20 часов до 23.45 часов 18 июля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь за домом 

<

номер изъят>А по 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон «iPhone А1533» незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, который незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 02.10 часов 19 июля 2019 года.

18 июля 2019 года примерно в 23 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, 19 июля 2019 года в ходе проведенного у 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, в период с 02.10 часов до 02.15 часов, личного досмотра ФИО1, в правом маленьком кармане джинс был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», в котором согласно справке об исследовании №430 от 19 июля 2019 года и заключению эксперта №732 от 22 июля 2019 года находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,65 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 18 июля 2019 года, находясь в городе Казань, решил приобрести себе на сайте «Гидра» 1 грамм марихуаны. Заказ и оплату наркотического средства произвёл со своего телефона «iPhone А1533». После того, как получил указание о месте нахождения закладки с наркотиком, он созвонился со своим товарищем, на машине которого они приехали в посёлок Вознесение, где за домом 60А по улице Иман он забрал свёрток с наркотиком. Обнаружив в свёртке порошок, а не марихуану, он написал сообщение продавцу, который сообщил о том, что произошла ошибка, а в свёртке находится мефедрон. Свёрток с наркотиком он оставил себе. Заметив сотрудников полиции, он удалил приложение в телефоне и переписку о наркотиках. После того, как сотрудники полиции остановили их машину и спросили о наличии запрещенных предметов, он сказал, что при себе имеет наркотик-мефедрон, который изъяли. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 19 июля 2019 года его с товарищем (ФИО3) остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, с чем они согласились. У 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят> находились другие сотрудники полиции, а также парень, представившийся ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что в правом маленьком кармане джин, надетых на нем, имеется пакетик с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции. Вместе с ФИО1 находился еще один молодой человек, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию всех действий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 51-53). 

Из показаний свидетеля ФИО4, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 июля 2019 года, в районе 23.45 часов, находясь на службе на маршруте патрулирования «Азино» у 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят> был замечен автомобиль «Ваз 2114», в котором сидели два молодых человека. Молодой человек, находившийся на переднем пассажирском сидении заметно нервничал. Указанным молодым человеком оказался ФИО1, который сильно нервничал, его зрачки были расширены, он неоднократно пытался убрать руку в карман своих брюк, в связи с чем было принято провести его личный досмотр. По его поведению можно было сделать вывод о нахождении в состоянии наркотического опьянения, а также имелись основания полагать, что при нем могли находиться запрещенные предметы и вещества. Были приглашены двое понятых. Он поинтересовался о наличии у ФИО1 запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что при нем в правом кармане брюк имеется наркотическое средство «мефедрон», которое было изъято в ходе личного досмотра с участием понятых. Также у ФИО1 изъяты смывы с рук. Поданному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступало. ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, а изъятое вещество – на экспертизу (т.1, л.д. 88-90). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (т.1, л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 июля 2019 года, согласно которому в период времени с 02.10 до 02.15 часов в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, из правого кармана джинс изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1, л.д.6);

- справкой об исследовании № 430, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,65г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)» (т.1, л.д.9);

- протоколом выемки наркотического средства (т.1, л.д. 22) и сотового телефона (т.1, л.д.38);

- протоколом осмотра сотового телефона «iPhone А1533» (т.1, л.д.39-42)

- заключением эксперта № 732, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,62 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 57-58);

- протоколом выемки сейф-пакета (т.1, л.д.78-79), а также протоколом смотра сейф-пакета с наркотическим веществом, первоначальных упаковок (т.1, л.д.80-82).

- протоколом осмотра места происшествия –лесополосы за домом 60 А по 

<

адрес изъят> посёлка Вознесение 

<

адрес изъят> (т.1, л.д.154-156).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2206 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, в том числе алкоголизмом или наркоманией не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 129-130).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (т.1. л.д. 160-169), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 187); отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1, л.д. 189), удовлетворительно характеризуется главой городской администрации, положительно - по месту работы и по месту жительства соседями (т.2, л.д.4-7); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, наличие у него престарелой бабушки и матери, имеющих заболевания и нуждающихся в уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Также, по мнению суда, отсутствуют основания полагать возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, посредством назначения подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а ФИО1 – освобождению из-под стражи в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки и смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани надлежит уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone А1533», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей с разрешения указанного выше органа).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone А1533», находящийся на хранении в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казань - конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки и смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Жиляев С.В. 

Копия верна.Судья Жиляев С.В.