31RS0020-01-2023-006882-40 Дело №2-320/2024

(№2-3513/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.

в отсутствие представителя заявителя САО «ВСК», заинтересованных лиц: финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-23-101149/5010-008 от 23.10.2023г., 

УСТАНОВИЛ:

Вышесказанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 140 344, 07 руб. 

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило отменить данное решение, поскольку организованная Финансовым уполномоченным экспертиза проведена с нарушениями, завышена стоимость исследуемого КТС и стоимость годных остатков автомобиля должна была быть определена по данным специализированных торгов.

Представитель финансового уполномоченного в письменных возражениях на иск просил в его удовлетворении отказать. 

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу №2-5374/2023 от 22.12.2023 г., Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408291256889, согласно которому судебная корреспонденция получена адресатом 29.12.2023 г., а также извещением по электронной почте 22.12.2023 г.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408291257510, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 10.01.2024 г. за истечением срока хранения. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Как указано в обжалуемом решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-101149/5010-008 от 23.10.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23.05.2023 вследствие действий ФИО9 управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 (далее Заявитель) транспортному средству Jaguar, государственный регистрационный номер № (далее – Транспортное средство). Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (№ 282467). Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (далее Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ХХХ № 0314419085 (далее – Договор ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО9. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0294858864. 13.06.2023 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 20.06.2023 ООО Группа Компаний «РАНЭ» по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства. 27.06.2023 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 9309341-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 775 082 рубля 00 копеек, с учетом износа – 409 307 рублей 50 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП – 204 670 рублей 00 копеек. 27.06.2023 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 9309341-ГО2, согласно которому стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 25 952 рубля 00 копеек. Согласно протоколу результатов торгов, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 122 000 рублей 00 копеек. 30.06.2023 Финансовая организация осуществила выплату Заявителю страхового возмещения в сумме 82 670 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 56711. 18.07.2023 в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения. 03.08.2023 ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 9309341-ГО2, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 242 108 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 32 539 рублей 00 копеек. 14.08.2023 Финансовая организация осуществила выплату Заявителю страхового возмещения в сумме 37 438 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92199. 

Не согласившись с данной суммой, ФИО2 направил Финансовому уполномоченному Обращение в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 250 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 140 344, 07 руб. 

Согласно пункту 10 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика). 

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения. Пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства. 

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». Независимая экспертиза проведена экспертом-техником ФИО3, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 1559). 

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 11.10.2023 № У-23-101149/3020-005, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 869 300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 457 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП – 297 600 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 37 147 рублей 93 копейки. Таким образом, экспертным заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 11.10.2023 № У-23-101149/3020-005 установлена полная гибель Транспортного средства Заявителя, в связи с чем сумма ущерба составляет 260 452 рубля 07 копеек, из расчета: 297 600 рублей 00 копеек (стоимость Транспортного средства на дату ДТП) – 37 147 рублей 93 копейки (стоимость годных остатков Транспортного средства). Финансовая организация осуществила выплату Заявителю страхового возмещения в общей сумме 120 108 рублей 00 копеек (82 670 рублей 00 копеек + 37 438 рублей 00 копеек), в связи с чем вышеуказанная разница в сумме 140 344 рубля 07 копеек подлежит взысканию с Финансовой организации. 

Доводы представителя заявителя САО «ВСК» о том, что организованная Финансовым уполномоченным экспертиза проведена с нарушениями и завышена стоимость исследуемого КТС, не убедительны.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя САО «ВСК» ссылается на Положение Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Однако к рассматриваемым спорным правоотношениям применимо Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Как следует из пунктов 5.4 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.

Согласно п. 5.5 данного Положения расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если:

транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней;

транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Таким образом, исходя из Положения следует, что стоимость годных остатков определяется методом аукциона в случае если транспортное средство оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней.

Однако, доказательств того, что транспортное средство Jaguar, государственный регистрационный номер № могло быть реализовано в течение 15 дней суду не представлено.

При этом Единая методика не регламентирует вопросы, связанные с организацией специализированных торгов. Действующее законодательство не раскрывает значение термина «специализированные торги», следовательно, такие торги следует рассматривать в контексте реализации именно аварийно-поврежденных транспортных средств, то есть таких торгов, которые только лишь учитывают специфику объекта оценки, но организуются и проводятся по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу пунктов 1 и 2 статьи 447 ГК РФ торги являются одним из способов заключения гражданско-правового договора. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). Как следует из пунктов 3 и 6 статьи 448 ГК РФ, факт проведения торгов их организатором обязывает последнего заключить договор с тем лицом, которое было признано победителем торгов, то есть лицом, предложившим наибольшую цену за отчуждаемый собственником товар. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения или закона. Таким образом, организационно-правовые вопросы проведения специализированных торгов функционально не могут быть отнесены к компетенции эксперта-техника. Эксперт вправе лишь использовать фактические результаты торгов, организованных по правилам статей 447 и 448 ГК РФ. В этой связи применение положений Единой методики, позволяющих определять стоимость годных остатков транспортного средства на специализированных торгах, допустимо только по воле (с согласия) собственника транспортного средства. 

Такого согласия представителем САО «ВСК» не предоставлено.

Как следует из пунктов 3 и б статьи 418 ГК РФ, факт проведения торгов их организатором обязывает последнего заключить договор с тем лицом, которое было признано победителем торгов, то есть лицом, предложившим наибольшую цену за отчуждаемый собственником товар

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в распоряжение эксперта-техника не было предоставлено информации о проведении собственником транспортного средства (с его согласия) специализированных торгов, эксперт-техник в экспертном заключении ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 11.10.2023 № У-23-101149/3020-005 пришел к выводу о невозможности определения стоимости годных остатков методом проведения специализированных торгов. Стоимость годных остатков транспортного средства при подготовке настоящего заключения определена расчетным методом в соответствии с требованиями глав 3, 4 и пунктов 5.6 – 5.10 Единой методики. Экспертом подробно обоснована невозможность определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов.

Стоимость годных остатков необходимо определять на момент ДТП, что соответствует интересам Потребителя, поскольку цена в дальнейшем может измениться вследствие различных факторов

В свою очередь, стоимость годных остатков на момент ДТП может быть определена только расчетным методом путем проведения экспертизы.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» - независимой экспертной организации, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем

Результаты проведения независимой экспертизы положены в основу вынесенного Финансовым уполномоченным решения.

Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются

Представленная САО «ВСК» рецензия – заключение специалиста № 549731 от 24.10.2023 г., изготовленное экспертом-техником ФИО4 на экспертное заключение, проведенное по поручению Финансового уполномоченного не может являться относимым и допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной в рамках рассмотрении дела финансовым уполномоченным экспертизы, поскольку рецензия не является экспертным заключением. 

Рецензирование проведено страховщиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-23-101149/5010-008 от 23.10.2023г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 11 января 2024 г.