Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Гринмани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60 000 рублей, судебных расходов в размере 2 000 рублей и 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование иска указало, что 14.02.2018 истец заключил с ответчиком договор потребительского займа №. На основании договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 20 000 рублей с обязательством их возврата с процентами в размере 401,500% годовых, а всего 27 480 рублей в срок до 20.03.2018 г. включительно, однако ответчик обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не согласен с требованием о взыскании с него расходов по оплате юридических услуг. Факт получения денежных средств на условиях и на срок, указанные в иске не отрицал, как и отсутствие платежей по договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 14.02.2018 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 путем оферты был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получил заём в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 20.03.2018 включительно (34 дня) под 401,500% годовых.

19.12.2018 ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 20 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с 14.02.2018 г. по 02.11.2018 г. в сумме 40 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленными истцом расчетами размера процентов за период с 21.03.2018 по 02.11.2018 в размере 40 000 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2018 по 02.11.2018 в размере 40 000 рублей не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Размер процентов за период с 21.03.2018 по 02.11.2018 составит 2 266,19 рублей исходя из следующего расчета: 20 000 руб. x 226 дн. x 18,3% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года по состоянию на февраль 2018 г.) : 365 дн.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 092,39 рубля.

Принимая решение в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и требования разумности, установленные ст. 100 ГПК РФ, а также объем фактически оказанной юридической помощи, категорию дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, частичное удовлетворение исковых требований и, исходя из критериев разумности, определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 29 746,19 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 092,39 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани»:

- задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 в сумме 29 746 (двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 19 коп., из них: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 9 746,19 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля 39 коп.,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей,

всего ко взысканию - 34 838 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 58 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 21 января 2019 года.

Председательствующий Янча С. А.