УИД: 23RS0058-01-2020-003404-76

ПРИГОВОР

 № 1-215/2020

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 октября 2020 года

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А. 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Календжяна Р.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 20.08.2020 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея установленный административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 августа 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до 08.09.2021 г., с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; являться на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, 04.09.2017 г. встал на учет в отдел полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, где была ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации. 

Достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 04.03.2020 г. самовольно оставил место жительства 

<

адрес>, выехав за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, и стал проживать в неустановленном дознанием месте до 02.06.2020 г.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и показал, что он действительно знал, что в отношении него судом был установлен административный надзор с возложением ограничений, однако 04.03.2020 г. самовольно оставил место жительства 

<

адрес> выехав без разрешения органа внутренних дел за установленные судом пределы территории в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что она является инспектором ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. 04.09.2017 г. в отделе полиции по решению суда от 24.08.2017 г. установлен административный надзор в отношении ФИО1, сроком до 08.09.2021 г., с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; явки на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении последнего судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе в случае самовольного оставления места жительства. Однако, ФИО1 с 07.04.2020 года перестал пребывать в отдел полиции на регистрацию, пересек границу 

<

адрес>, т.е. самовольно оставил место своего жительства.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что является участковым уполномоченным полиции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. На ее административном участке проживает ФИО1 04.09.2017 г. в отделе полиции по решению суда от 24.08.2017 г. установлен административный надзор в отношении ФИО1, сроком до 08.09.2021 г., с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; явки на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении последнего судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе в случае самовольного оставления места жительства. Однако, ФИО1 с 07.04.2020 года перестал пребывать в отдел полиции на регистрацию, пересек границу 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес>, т.е. самовольно оставил место своего жительства.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 знаком на протяжении 5 лет. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. В начале марта 2020 года ФИО1 сообщил ему, что уезжает в 

<

адрес> заработки. В дальнейшем он его не видел. Участковому уполномоченному полиции он сообщил о том, что ФИО1 находится в 

<

адрес>. 

Согласно протокола выемки от 23.06.2020 г. в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи были изъяты документы на поднадзорное лицо ФИО1, а именно служебные документы, касающиеся установление в отношении него административного надзора.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 23.06.2020 г. изъятые указанные документы были осмотрены. 

После осмотра указанных документов они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО5 от 08.05.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений. Однако, ФИО3 самовольно покинул место жительства, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно сведений на лицо, пересекающее государственную границу, ФИО1 04.03.2020 года пересек 

<

адрес> выехал через пункт пропуска 

<

адрес> (авто) в качестве пассажира. 29.05.2020 г. пересек 

<

адрес>.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем. 

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как в самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый холост, малолетних, несовершеннолетних детей нет.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, поскольку имеет в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы хранящееся в ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - подлежат хранению в отделе полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО13 наказание по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО14 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 ФИО15 под стражу в зале суда.

Доставить ФИО2 ФИО16 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО17 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО1 под стражей в период с 05 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы, хранящиеся в ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи хранить в отделе полиции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А. 

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ