Судья 1 инстанции – Балыкина О.А. № 22-2556/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А., 

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

защитника – адвоката Афанасьевой И.Г.,

представителя опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Иркутска ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2025 года, которым уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты)

24.01.2018 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

20.08.2018 приговором Кировского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2018 в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в колонии строгого режима;

30.10.2018 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.08.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

25.12.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.10.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет в колонии строгого режима. (13.02.2023 освобождён по отбытию наказания);

26.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу председательствующего, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Иркутска 28.05.2025.

18.06.2025 согласно записи акта о смерти № 170259380001101108003 ФИО1 скончался.

Представителем опеки и попечительства совершеннолетних граждан ФИО7 направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

24.07.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска ФИО4 не соглашается с постановлением суда, указывает на нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в описательно-мотивировочной части постановления суд указывает основание для прекращения уголовного преследования, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, однако в резолютивной части постановления ссылка на данную норму отсутствует. Отсутствие в резолютивной части постановления ссылки на п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по мнению прокурора свидетельствует о неприменении данного положения при вынесении итогового решения.

Просит постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 24.07.2025 в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части постановления основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прокурор Огородникова А.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Адвокат Афанасьева И.Г. и представитель опеки и попечительства ФИО7, каждая в отдельности, не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив уголовное дело, проверив и обсудив апелляционные доводы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего 

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не указал на применение указанных пунктов при прекращении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению 

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, в резолютивной части указать основание для прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова