Дело № 2-282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Северск» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» ФИО3, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северск» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северск» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании с учетом уточнения исковых требований соразмерно доли в праве 1/3 суммы неосновательного обогащения за период с 12.02.2015 по 31.03.2018 в размере 76474 руб. 82 коп. с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015 по 31.03.2018 в размере 21360 руб. 81 коп. с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2018 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1831 руб. 41 коп. с каждого.

В обоснование заявленных требований указало, что обществу с ограниченной ответственностью «Северск» (далее – ООО «Северск») на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 269,4 кв.м, в здании по [адрес]. Нежилое помещение, общей площадью 299,7 кв.м, этаж 2, расположенное по тому же адресу, принадлежало по 1/3 доли ФИО5, ФИО2 и ФИО6 03.02.2011 между ООО «Северск» и ОАО «Тепловые сети» заключен договор № ** на отпуск тепловой энергии, в том числе в нежилых помещениях, расположенных по [адрес]. Система отопления нежилых помещений 1 этажа (пом. № VIII-XI, 7-23) и 2 этажа (пом. № VI-IX, 8-18) является единой системой отопления, присоединенной к тепловым сетям по зависимой схеме в тепловом узле управления, расположенном в помещении № ** первого этажа. Истцом была оплачена сумма за услуги теплоснабжения, поставки горячей воды, теплоносителя в горячей воде за период с 01.01.2015 по 31.03.2018, в том числе и за помещения 2 этажа (пом. VI-IX, 8-18) в размере 229 424 руб. 45 коп., находятся в долевой собственности ответчиков. 

Представитель истца ООО «Северск» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.04.2019, в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснил, что нежилое помещение, общей площадью 299,7 кв.м, этаж 2, расположенное по [адрес], в спорный период принадлежало по 1/3 доли ФИО5, ФИО2 и ФИО6 03.02.2011 между ООО «Северск» и ОАО «Тепловые сети» заключен договор № ** на отпуск тепловой энергии, в том числе для нежилых помещений, расположенных по [адрес]. Система отопления нежилых помещений 1 этажа (пом. № VIII-XI, 7-23) и 2 этажа (пом. № VI-IX, 8-18) является единой системой отопления. По договорам на отпуск тепловой энергии теплоснабжающими организациями выставлялись счета, акты об оказании услуг, расшифровки к актам, а ООО «Северск» производились оплаты по выставленным счетам. Согласно акту о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние энергоустановок, ООО «Северск» несет солидарную с абонентами ответственность за состояние и обслуживание (эксплуатацию) трубопроводов теплового ввода от второго фланца запорной арматуры на падающем трубопроводе и первого фланца на обратном трубопроводе в тепловой камере ТК-8/30 до точки врезки теплового ввода к ИТП помещений ООО «Северск». 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности. Кроме того, помещения второго этажа (на поэтажном плане № ** и № **) отапливаются от теплового узла, принадлежащего ООО «Сибирский Торговый Дом», который и вносит плату за них за теплоснабжение. Тепловой ввод истца данные помещения не отапливает. Они пытались с теплоснабжающей организацией заключить договор на поставку тепловой энергии, но им было отказано ввиду того, что они не являются юридическими лицами. 09.06.2018 помещения были разделены на основании соглашения о выделении доли в натуре в общей долевой собственности по [адрес], сведения в ЕГРП были внесены в сентябре 2018 года. Расчет, произведенный истцом, является неверным. Общая площадь помещений, принадлежащих ответчикам, отапливаемых от теплового ввода ООО «Северск» составляет 258, 2 кв. м. По вине ООО «Северск» не урегулированы деловые (хозяйственные) отношения по дальнейшему взаимодействию между сособственниками и держателем теплового узла. Помещения собственников второго этажа находятся без подачи тепловой энергии (не отапливаются). Система отопления – разморожена и собственники несут убытки в связи с невозможностью ведения бизнеса.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО5, ФИО6 заявили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТЭК» ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.12.2018 (л.д. 175-176, том-2), в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, представил письменные пояснения и отзыв на исковое заявление, в которых указал, что в нежилом здании, расположенном по [адрес] помимо теплового ввода, находящегося в помещении ООО «Северск», имеется второй тепловой ввод, расположенный в помещении, принадлежащем ООО «Сибирский Торговый Дом». Количество ресурсов, потребленных как ООО «Северск», так и ответчиками оплачивается ООО «Северск», как владельцем теплового ввода, к которому присоединены сети ответчиков. Задолженность по договору теплоснабжения у ООО «Северск» перед АО «ОТЭК» отсутствует. Расчет количества потребления тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги (л.д. 152, 177, том-2). 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что между ним и ответчиками договорных отношений по тепловой энергии нет, их помещения отапливаются разными тепловыми вводами. Принадлежащие ответчикам помещения 8 и 9 на втором этаже к его тепловому вводу не присоединены. Он оплачивает расходы за тепловую энергию только за принадлежащие ему помещения, расходы за ответчиков он не несет. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «ОТЭК», и представителя третьего лица ООО «Сибирский Торговый Дом», приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 44 постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В пунктах 1, 2, 4 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о заявках собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

К общему имуществу здания относятся, в частности, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Таким образом, водяные, тепловые, электрические сети, обслуживающие более одного помещения в нежилом здании, находятся в общей долевой собственности собственников помещений этого здания, выступающих по отношению к энергоснабжающей организации субабонентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ООО «Северск» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 269,4 кв.м, в здании по [адрес]. Нежилое помещение общей площадью 299,7 кв.м, этаж 2, расположенное по тому же адресу, принадлежало по 1/3 доли ФИО5, ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2012 (л.д. 12, том-1), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2018 (л.д. 13-16, том-1). 

Как следует из технического и кадастрового паспорта объекта капитального строительства нежилого помещения по [адрес], общая площадь помещений – 569,1 кв.м, на 1 этаже расположены помещения № VIII-XI, 7-23, на втором этаже помещения № VI-IX, 8-18 (л.д. 186-188, 189-195, том-2).

03.02.2011 между ОАО «Тепловые сети» (исполнитель) и ООО «Северск» (потребитель) заключен договор № ** на отпуск тепловой энергии, в том числе нежилого помещения, расположенного по [адрес] (далее – договор) (л.д. 211-214, том-1).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 5.2. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

20.11.2014 к указанному договору было заключено дополнительное соглашения, в котором указано, что годовое количество тепловой энергии помещения по [адрес] ориентировочно составляет: 46,6 Гкал, (л.д. 217, том-1). 

В соответствии с актом от 12.01.2015 о проведении обследования системы отопления административного здания по [адрес] система отопления помещений 1 этажа (пом. № VIII-XI, 7-23) и 2 этажа (пом. № VI-IX, 8-18) является единой системой отопления, присоединенной к тепловым сетям по зависимой схеме в тепловом узле управления расположенном в помещении № ** первого этажа. 

С 01.09.2016 по 31.12.2016 ОАО «Тепловые сети» подачу тепловой энергии и поставку горячей воды для ООО «Северск» осуществляли в соответствии с условиями договора № ** от 05.03.2015, в число объектов которого были включены и нежилые помещения, расположенные по [адрес] (л.д. 37-46, том-1).

Согласно актам обследования от 12.01.2015, от 11.01.2016, от 09.01.2017, от 14.05.2018, система отопления помещений 1 этажа (пом. № VIII-XI, 7-23) и 2 этажа (пом. № VI-IX, 8-18) является единой системой отопления, присоединенной к тепловым сетям по зависимой схеме в тепловом узле, расположенном в помещении № ** первого этажа (л.д. 58, 59, 60, том-1).

Также установлено, что между ООО «Северск» и ОАО «СХК» (АО «ОТЭК») заключен договор теплоснабжения № ** от 17.05.2017, в соответствии с которым ООО «Северск» ежемесячно в полном объеме производит оплату за потребленную энергию по нежилым помещениям, расположенным по [адрес] (л.д. 17-32, том-1). 

По соглашению сторон условия договора № ** от 17.05.2017 применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (п. 8.1. договора).

В судебном заседании установлено, что по указанному договору с 01.01.2017 по 31.12.2017 АО «Тепловые сети» выставлялись счета, акты об оказании услуг, расшифровки к актам, а ООО «Северск» производилась оплата по выставленным счетам. 

Согласно акту о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние энергоустановок от 01.01.2017, АО «СХК» подает тепловую энергию на 1 и 2 этажи здания по [адрес]. За состояние энергоустановок от 01.01.2017 ООО «Северск» несет солидарную ответственность с абонентами за состояние и обслуживание (эксплуатацию) трубопроводов теплового ввода от второго фланца запорной арматуры на падающем трубопроводе и первого фланца на обратном трубопроводе в тепловой камере ТК-8/30 до точки врезки теплового ввода к ИТП помещений ООО «Северск» и помещений второго этажа (л.д. 35, том-1).

С 01.01.2018 по 31.03.2018 подача тепловой энергии и теплоноситель в горячей воде в точки поставки ООО «Северск», указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, осуществлялись АО «ОТЭК» по договору № ** от 01.03.2018 (л.д. 47-55, том-1).

По соглашению сторон условия договора № ** от 01.03.2018 применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2018.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 09.06.2018 между ФИО5, ФИО6 и ФИО2 было заключено соглашение о выделении доли в натуре в общей долевой собственности по [адрес], по условиям которого, ФИО2 выделяются следующие доли в натуре: нежилые помещения (второй этаж) фактической площадью 85,4 кв.м, состоящие из нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 16,2 кв.м и нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 69,2 кв.м, которые выделяются в собственность; ФИО6 выделаются следующие доли в натуре: нежилые помещения (второй этаж) фактической площадью 108,3 кв.м, состоящие из нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 2,4 кв.м и нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 6,1 кв.м, нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 57,2 кв.м, нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 42,6 кв.м, которые выделяются в собственность; ФИО5 выделаются следующие доли в натуре: нежилые помещения (второй этаж) фактической площадью 62,5 кв.м, состоящие из нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 13,7 кв.м, нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 22,7 кв.м, нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 16,8 кв.м, нежилого помещения на поэтажном плане № ** – 9,3 кв.м, которые выделяются в собственность; часть общего имущества – Сервитут – общей площадью 43,5 кв.м, состоящий из коридора, санузла, тамбуров, на поэтажном плане № ** – 27,4 кв.м, № ** – 3,7 кв.м, № ** – 3,3 кв.м, № ** – 3,3 кв.м., № ** – 5,8 кв.м, продолжает находиться в общей долевой собственности ФИО2, ФИО6 и ФИО5 по 1/3 общей долевой собственности. Оплата коммунальных услуг, содержания, обслуживания и ремонта общего имущества – Сервитута будет осуществляться на равных, оплата выделенных частей нежилых помещений будет производиться пропорционально доле на праве собственности. Дата проведения регистрации – 20.09.2018. Данные обстоятельства подтверждаются: соглашением от 09.06.2018 (л.д. 196-198, том-2), выписками из ЕГРН (л.д. 199-201, том-2).

Как следует из ответа на запрос АО «ОТЭК» от 22.06.2018, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, являющиеся собственниками нежилого помещения (общей площадью 299,7 кв.м), расположенного на втором этаже здания, расположенного по [адрес] не обращались в теплоснабжающую организацию с целью заключения прямого договора теплоснабжения нежилого помещения. Договоры теплоснабжения с указанными физическим лицами не заключались и оплаты за услугу по теплоснабжению нежилого помещения не производились (л.д. 63, том-1).

В судебном заседании установлено, что по указанному договору с 01.01.2018 по 31.03.2018 АО «ОТЭК» выставлялись счета, акты об оказании услуг, расшифровки к актам, а ООО «Северск» производились оплаты по выставленным счетам, что подтверждается: счетами теплоснабжающих организаций (л.д. 92, 93, 96, 99, 102, 105, 107, 111, 114, 115, 118, 121, 122, 125, 126, 129, 130, 133, 134, 137, 138, 141, 142, 145, 146, 149, 150, 154, 155, 158, 159, 162, 163, 166, 167 том-1), актами об оказании услуг по каждому месяцу (л.д. 94, 97, 100, 104, 108, 109, 112, 116, 119, 123, 127, 131, 135, 139, 143, 147, 151, 156, 160, 164 том-1), платежными поручениями (л.д. 64-91 том-1), расшифровками за каждый месяц (л.д. 95, 98, 101, 103, 106, 110, 113, 117, 120, 124, 128, 132, 136, 140, 144, 148, 157, 161, 165, 168, 169, 170 том-1). 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиками тепловой энергии из других источников (наличия автономного отопления), потребления тепловой энергии в ином объеме, нежели это указано истцом, а также то, что ответчики не доказали, что принадлежащие им на праве собственности помещения не отапливаются, суд приходит к выводу, что ответчики несут обязательства по оплате поставленной им тепловой энергии.

При этом, доказательства оплаты тепловой энергии ответчиками не представлены, иной расчет размера задолженности ответчиками не представлен. 

В связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчиков в силу закона возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Расчет количества потребления тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией в соответствии с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с частями 8 - 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что система отопления нежилых помещений 1 этажа (пом. № VIII-XI, 7-23) и 2 этажа (пом. № VI-IX, 8-18), расположенных по [адрес], является единой системой отопления, присоединенной к тепловым сетям по зависимой схеме в тепловом узле управления, расположенном в помещении № ** первого этажа, истцом с 01.01.2015 по 31.03.2018 была оплачена сумма за услуги теплоснабжения, поставки горячей воды, теплоносителя в горячей воде и т.п., в том числе и за помещение 2 этажа (пом. № VI-IX, 8-18), которое находится в долевой собственности у ответчиков, суд считает заявленные ООО «Северск» исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательно сбереженной денежной суммы, и процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиками расходы по оплате полученной тепловой энергии в отношении имущества, находящегося у них в собственности не были понесены, при этом теплоснабжающей организацией поставлена тепловая энергия, а истцом была оплачена предоставленная услуга, в том числе и в части помещений, принадлежащих ответчикам, суд приходит к выводу, что именно на стороне ответчиков возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, суд считает обоснованными заявленные ООО «Северск» требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что помещения второго этажа (на поэтажном плане № ** и № **) отапливаются от теплового ввода, принадлежащего ООО «Сибирский Торговый Дом», который и вносит плату за них за теплоснабжение является необоснованными и опровергается пояснениями представителя третьего лица ООО «Сибирский Торговый Дом» ФИО4, из которых следует, что принадлежащие ему помещения и помещения ответчиков отапливаются от разных тепловых вводов, помещения 8 и 9 на втором этаже к его тепловому вводу не присоединены. 

Довод стороны ответчика о том, что расчет, произведенный истцом, является неверным, общая площадь помещений, принадлежащих ответчикам, отапливаемых от теплового ввода ООО «Северск» составляет 258, 2 кв. м. является несостоятельным, поскольку доказательств этому ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что помещения собственников второго этажа находятся без подачи тепловой энергии (не отапливаются) также доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтвержден. 

В судебном заседании установлено, что 09.01.2018 и 11.04.2018 ООО «Северск» направило в адрес ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО2 претензии об оплате задолженности перед ООО «Северск» (л.д. 171-190, том-1).

До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. 

В связи с чем, истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015 по 31.03.2018 в размере 21360 руб. 81 коп. с каждого, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2018 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, которое является обоснованным ввиду следующего.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из содержания ст. 199 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как видно из дела, истец обратился в суд 12.12.2018 с иском о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию за период, начиная с февраля 2015 года, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности. Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 13 указанного Постановления).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а потому судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что предметом взыскания являются денежные средства, которые подлежат выплате истцу ежемесячно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами до января 2016 года взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, с учетом срока исковой давности, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с января 2016 года по 31.03.2018 по 57643 руб. 86 коп. с каждого, исходя из расчета: 326286 руб. 02 коп. ((сумма внесенная ООО «Северск» за тепловую энергию за нежилое помещение, расположенное по [адрес] за период с января 2016 года по март 2018 года), в том числе, за январь 2016 года – 26914 руб. 60 коп. + 239 руб. 61 коп. (л.д. 40, том-2), февраль 2016 года – 21611 руб. 15 коп. + 239 руб. 61 коп. (л.д. 44, том-2), март 2016 года – 239 руб. 61 коп. + 8689 руб. 99 коп. (л.д. 48, том-2), апрель 2016 года – 7369 руб. 12 коп. + 239 руб. 61 коп. (л.д. 52, том-2), май 2016 года – 97 руб. 84 коп. + 3964 руб. 61 коп. (л.д. 56, том-2), июнь-сентябрь 2016 года – 0,00 руб., октябрь 2016 года – 11006 руб. 59 коп. + 156 руб. 05 коп. (л.д. 60, том-2), ноябрь 2016 года – 249 руб. 68 коп. + 25799 руб. 94 коп. (л.д. 64, том-2), декабрь 2016 года – 249 руб. 68 коп. + 33082 руб. 18 коп. (л.д. 68, том-2), январь 2017 года – 0,00 руб. (л.д. 72, том-2), февраль 2017 года – 20977 руб. 01 коп. + 249 руб. 68 коп. (л.д. 77, том-2), март 2017 года – 10717 руб. 38 коп. + 249 руб. 68 коп. (л.д. 81, том-2), апрель 2017 года – 0,00 руб. (л.д. 85, том-2), май 2017 года – 0,00 руб. (л.д. 86, том-2), июнь-август 2017 года – 0,00 руб., сентябрь 2017 года – 0,00 руб. (л.д. 87, том-2), октябрь 2017 года – 0,00 руб. (л.д. 91, том-2), ноябрь 2017 года – 27351 руб. 19 коп. + 313 руб. 76 коп. (л.д. 92, том-2), декабрь 2017 года – 33173 руб. 06 коп. + 259 руб. 66 коп. (л.д. 96, том-2), январь 2018 года – 38420 руб. 42 коп. + 259 руб. 66 коп. (л.д. 100, том-2), февраль 2018 года – 28911 руб. 33 коп. + 259 руб. 66 коп. (л.д. 104, том-2), март 2018 года – 24734 руб. + 259 руб. 66 коп. (л.д. 108, том-2)) х 53 % от площади отапливаемого объекта (299,7 кв.м. х 100/569,1 кв.м (269,4 кв.м общая площадь помещений принадлежащих истцу + 299,7 кв.м общая площадь помещений принадлежащих ответчикам) = 172931 руб. 59 коп., по 57643 руб. 86 коп. с каждого.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.03.2018, а также с 01.04.2018 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основаниипункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку он математически правильный, соответствует закону и заявленному периоду просрочки. 

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.03.2018, а также с 01.04.2018 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, при этом расчет задолженности по момент вынесения решения истцом не представлен, суд самостоятельно производит расчет задолженности за период до дня вынесения решения и приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за период с 01.01.2016 по день вынесения решения (17.05.2019) при сумме задолженности 57643 руб. 83 коп. составляют 16342 руб. 91 коп., исходя из расчета:

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 в размере 271 руб. 40 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 24 дня х 7,18 % / 366 дней; 

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 в размере 307 руб. 51 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 25 дней х 7,81 % / 366 дней; 

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 в размере 382 руб. 72 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 27 дней х 9 % / 366 дней; 

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 в размере 402 руб. 39 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 29 дней х 8,81 % / 366 дней; 

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 в размере 428 руб. 93 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 34 дня х 8,01 % / 366 дней; 

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 в размере 340 руб.: 57643 руб. 86 коп. х 28 дней х 7,71 % / 366 дней; 

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 в размере 362 руб. 19 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 29 дней х 7,93 % / 366 дней; 

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 в размере 193 руб. 31 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 17 дней х 7,22 % / 366 дней; 

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в размере 810 руб. 32 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 49 дней х 10,50 % / 366 дней; 

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 в размере 1637 руб. 97 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 104 дня х 10 % / 366 дней; 

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 в размере 1342 руб. 39 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 85 дней х 10 % / 365 дней; 

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 554 руб. 33 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 36 дней х 9,75 % / 365 дней; 

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 701 руб. 20 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 48 дней х 9,25 % / 365 дней; 

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 1293 руб. 43 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 91 день х 9 % / 365 дней; 

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 563 руб. 80 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 42 дня х 8,50 % / 365 дней; 

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 638 руб. 42 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 49 дней х 8,25 % / 365 дней; 

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 685 руб. 41 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 56 дней х 7,75 % / 365 дней; 

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 497 руб. 47 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 42 дня х 7,50 % / 365 дней; 

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 2003 руб. 71 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 175 дней х 7,25 % / 365 дней;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в размере 1077 руб. 86 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 91 день х 7,50 % / 365 дней;

- за период с 17.12.2018 по 16.05.2019 в размере 1848 руб. 15 коп.: 57643 руб. 86 коп. х 151 день х 7,75 % / 365 дней.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом применения срока исковой давности за период с 01.01.2016 по 17.05.2019 в размере 16342 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать соразмерно доли в праве 1/3 с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу истца ООО «Северск» сумму неосновательного обогащения в размере 57643 руб. 86 коп. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 17.05.2019 в размере 16 342 руб. 91 коп. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6264 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 06.08.2018 (л.д. 2, том-1).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Северск» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264 руб. по 2088 руб. с каждого. 

Учитывая, что при увеличении размера исковых требований истец не доплатил государственную пошлину, а исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина по 331 руб. 60 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северск» сумму неосновательного обогащения в размере 57643 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 17.05.2019 в размере 16342 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северск» сумму неосновательного обогащения в размере 57643 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 17.05.2019 в размере 16342 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северск» сумму неосновательного обогащения в размере 57643 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 17.05.2019 в размере 16342 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264 руб. по 2088 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину по 331 руб. 60 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий С.В. Панкова 

УИД: 70RS0009-01-2018-003115-05