Дело №1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Ф***, Я***, Ю***, С***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Железнодорожного района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в октябре 2017 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Юбилейный 3» (далее по тексту – СНТ «Юбилейный 3»), действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, путем присвоения имущества, достиг устной договоренности с гражданином Я*** о передаче во временное пользование на один день, принадлежащего последнему имущества – бензинового генератора 

<

данные изъяты> и цепной бензиновой пилы 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего использования. Я***, полагая, что бензиновый генератор 

<

данные изъяты> и цепная бензиновая пила 

<

данные изъяты> будут возвращены ему в оговоренный срок, вверил ФИО3 указанное имущество с целью его временного использования в течение одного дня. 

Далее, у ФИО3 в октябре 2017 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, во временном пользовании которого на основании устной договоренности с Я*** находилось принадлежащее последнему имущество - бензиновый генератор 

<

данные изъяты> и цепная бензиновая пила 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение указанного вверенного ему имущества путем присвоения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего Я***, ФИО3 в октябре 2017 года, точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 05.10.2017, достоверно зная о наличии между ним и Я*** устной договоренности о передаче ему во временное пользование сроком на один день принадлежащих Я*** бензинового генератора 

<

данные изъяты> и цепной бензиновой пилы 

<

данные изъяты>, и наличии у него обязанности возвратить данное имущество по требованию его владельца, действуя из корыстных побуждений с целью необоснованного обогащения, похитил путем присвоения цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты> стоимостью 2996 рублей и бензиновый генератор 

<

данные изъяты> стоимостью 15792 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 Я*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 18788 рублей. 

Он же, в период времени с 25 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину Ю***, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 25 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, обладающего информацией о наличии на садовом участке № данного Товарищества, принадлежащем Ю***, конструкции вертикального типа – стального резервуара для хранения воды и самодельной душевой кабины летнего типа, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, 29 октября 2017 года в ходе телефонного разговора с Ю*** ФИО3 убедился, что тот ввиду плохого состояния здоровья в ближайшие дни на своем участке в СНТ «Юбилейный 3» не появится. После чего, воспользовавшись полученной информацией, 30 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, посредством телефонного разговора, ФИО3 достиг договоренности с К*** и сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «Регионвтормет» (далее по тексту – ООО «Регионвтормет»), не подозревающими о его преступных намерениях, о срезе и вывозе конструкции вертикального типа - стального резервуара для хранения воды и самодельной душевой кабины летнего типа, принадлежащих Ю***, с участка № СНТ «Юбилейный 3», для последующей сдачи их в данную организацию за денежные средства. Далее, в этот же день, 30 октября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь на участке № СНТ «Юбилейный 3», воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил К***, не подозревающего о его преступных намерениях, при помощи кислородного резака отсоединить от бетонных оснований конструкцию вертикального типа - стального резервуара для хранения воды и самодельную душевую кабину летнего типа, расположенные на садовом участке № в СНТ «Юбилейный 3», что тот и сделал в тот же день. После чего ФИО3 встретил подъехавший по его просьбе от ООО «Регионвтормет» автомобиль марки Камаз регистрационный знак № под управлением водителя данной организации К***, не подозревавшего о его преступных намерениях, и последний по указанию ФИО3 погрузил вышеуказанное имущество. Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Ю*** – конструкцию вертикального типа – стальной резервуар для хранения воды стоимостью 9 010 рублей и самодельную душевую кабину летнего типа стоимостью 850 рублей. 

Указанное имущество К*** по указанию К***, не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, привез на базу ООО «Регионвтормет» по адресу: 

<

...>, где приняли указанные металлические изделия. Таким образом, ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, при этом осознавал, что данные металлические изделия принадлежат Ю***, и его действия по их вывозу и сдаче в ООО «Регионвтормет» незаконны. За указанные металлические изделия ФИО3 получил от К*** денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО3 Ю*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 860 рублей. 

Он же, в мае 2018 года, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ф*** в сумме 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в мае 2018 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 08.05.2018, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, достиг устной договоренности с Ф*** о продаже последнему земельных участков, якобы входящих в состав СНТ «Юбилейный 3» за 30 000 рублей. После чего ФИО3, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Ф*** путем обмана, в этот же день проехал совместно с Ф*** к земельным участкам, расположенным в кадастровых кварталах № на территории Железнодорожного района г. Ульяновска и относящихся к землям не разграниченной собственности, показав их последнему и ложно заверив его в том, что данные земельные участки входят в состав СНТ «Юбилейный 3», но никому не принадлежат, и он оформит их в собственность Ф***, при этом, достоверно зная, что земельные участки не входят в границы Товарищества и относятся к землям не разграниченной собственности. Далее, в тот же день, 08.05.2018, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства Ф*** в 

<

адрес> по ул. В*** г.Ульяновска, собственноручно заполнил членскую книжку садовода на участки № и № СНТ «Юбилейный 3», внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что Ф*** на основании протоколов общего собрания членов Товарищества № 004 и №005 принят в члены Товарищества, последним оплачены взнос за присоединение, проведение геодезии в ООО «ГЕОТОП», присоединение к воде. Согласно указанной членской книжке садовода СНТ «Юбилейный 3» приняло от Ф*** денежные средства в сумме по 15 000 рублей за каждый участок, а всего в общей сумме 30 000 рублей, при этом, достоверно зная о том, что собрания по вопросу приема Ф*** в члены СНТ «Юбилейный 3» не проводились, и предложенные им Ф*** участки в границы Товарищества не входят. 

После чего, в тот же день, 08.05.2018, точное время следствием не установлено, ФИО3, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф*** путем обмана, находясь в 

<

адрес> по ул. В*** 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, передал Ф*** вышеуказанную членскую книжку садовода на участки № и № СНТ «Юбилейный 3», с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о том, что последний принят в члены Товарищества и сообщил ему о необходимости немедленной передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, якобы для скорейшего оформления документов на участки, при этом, достоверно зная о том, что Ф*** фактически членом СНТ «Юбилейный 3» не является, продемонстрированные ему земельные участки в границы СНТ «Юбилейный 3» не входят и оформлены в собственность Ф*** не будут. Ф***, будучи введенным в заблуждение относительно факта принятия его в члены Товарищества и наличия у ФИО3 намерений и возможности оформить в его собственность участки, 08.05.2018, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретение земельных участков № и №, ранее ему продемонстрированных. После чего ФИО3 никаких действий по оформлению в собственность Ф*** земельных участков, расположенных в кадастровых кварталах №, не предпринимал, полученные от Ф*** денежные средства в сумме 30 000 рублей похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 Ф***, был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Он же, 29.12.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около корпуса № 1 дома №23в по ул. Луначарского г. Ульяновска, где увидел стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности С*** В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в этот же день, то есть 29.12.2018, точное время следствием не установлено, посредством телефонного разговора, достиг устной договоренности с сотрудниками авторазбора «Регион авто» индивидуального предпринимателя С***, не подозревающими о его преступных намерениях, о вывозе автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № посредством автомобильного эвакуатора и сдаче его в авторазбор «Регион авто», принадлежащий индивидуальному предпринимателю С***, за денежные средства. Кроме того, обладая информацией о владельце автомобиля 

<

данные изъяты> ? С***, организовал изготовление расписки от имени С***, содержащей заведомо ложные сведения о том, что последний оставляет в залог ФИО3 вышеуказанный автомобиль сроком на 1 месяц за 25 000 рублей, а в случае не возврата денежных средств разрешает ФИО3 распорядиться автомобилем на усмотрение. При этом, ФИО3 достоверно знал об отсутствии каких-либо отношений с владельцем автомобиля С*** и задолженностей последнего перед ним. Далее 29 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь около корпуса №1 дома №23в по ул. Луначарского г. Ульяновска, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретил подъехавший по его заявке автомобиль марки ГАЗ 278453 регистрационный знак № (автомобильный эвакуатор). После чего, ложно заверив водителя вышеуказанного автомобиля (автомобильного эвакуатора) С*** о наличии у него права на распоряжение автомобилем 

<

данные изъяты>, подтвердив свои слова демонстрацией последнему вышеуказанной расписки, содержащей заведомо известные для ФИО3 ложные сведения о наличии у С*** долга перед ним, попросил поместить принадлежащий С*** автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2002 года выпуска на платформу автомобильного эвакуатора и доставить его в авторазбор индивидуального предпринимателя С*** С***, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, по указанию последнего, погрузил автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2002 года выпуска на платформу автомобильного эвакуатора и перевез его в авторазбор индивидуального предпринимателя С*** При этом, ФИО3 осознавал отсутствие каких- либо долговых обязательств С*** перед ним и противоправность своих действий. Тем самым, ФИО3 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину С***, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 2002 года выпуска стоимостью 223 041 рубль. Таким образом, ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению. За указанный автомобиль ФИО3 получил от сотрудников индивидуального предпринимателя С*** денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных преступный действий ФИО3 С*** был причинен значительный материальный ущерб на сумму 223 041 рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по эпизоду хищения имущества Я*** признал себя виновным частично, а именно признал сам факт присвоения имущества, однако пояснил, что хищение им совершено без использования служебного положения, по эпизоду хищения имущества Ю*** виновным себя не признал, по эпизоду хищения имущества Ф*** признал себя виновным частично, а именно признал сам факт хищения денежных средств путем обмана, однако пояснил, что хищение им совершено без использования служебного положения, также не признал тот факт, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, по эпизоду хищения имущества С*** виновным себя не признал, дав следующие показания.

С апреля 2017 года он являлся председателем в садовом некоммерческом товариществе «Юбилейный 3», который расположен вдоль территории ОАО «Моторный завод». У него имеется в данном СНТ дачный участок. На территории СНТ также располагается дачный участок №8, собственником которого является Я***, с которым он знаком около трех лет. В начале октября 2017 года, он подошел к Я*** и попросил на временное пользование для личных целей инструменты, а именно бензиновый генератор COLT Sheriff 6500 в корпусе желтого цвета на 4 колесах и бензиновую пилу 

<

данные изъяты>. Генератор ему нужен был для демонтажа труб в его квартире, которая пострадала от пожара, а пилу он использовал на своем дачном участке при постройке бани. Я*** дал ему данное имущество, при этом он пояснил, что вернет его через несколько дней. Через несколько дней он созвонился с Я*** и сказал, что имущество больше не нужно и что он может вернуть его, на что Я*** пояснил, что пока не нужно и можно принести позже. Через несколько дней, после этого разговора в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, он сдал бензогенератор в ломбард по адресу: 

<

...>, за 8000 рублей, при этом Я*** по данному поводу ничего не рассказывал, так как в дальнейшем хотел выкупить его, в связи с чем неоднократно продлевал срок залога, но выкупить так и не смог, бензогенератор был пущен в продажу. Бензиновую пилу в начале декабря 2017 года он отвез в гаражный бокс ГСК «Ветерок», откуда она пропала. В дальнейшем Я*** звонил ему и спрашивал по поводу своего имущества, они встречались, при этом он ни разу не пояснил Я***, что бензогенератор был сдан в ломбард, пояснил, что все имущество находится в гаражном боксе и что все отдаст, хотел отдать свой бензогенератор, вместо того, который сдал в ломбард. 14 мая 2018 года, находясь возле вышеуказанного ГСК, он встретился с Я***, который стал спрашивать по поводу своего имущества, на что он пояснил, что бензиновая пила находится в гаражном боксе, ее можно забрать. При этом, подойдя к боксу, он увидел, что на гараже висит два замка, ранее там был один замок, ключ от которого находился при нем, а от второго – ключа не было, в связи с чем они не могли пройти в гараж. Он стал звонить К***, который пояснил, что разговаривать с ним не хочет. Я*** пояснил, что ему необходимо забрать свои вещи из гаражного бокса, договорились на какой-то день о встрече. Через несколько дней ему позвонил Я***, со слов которого ему стало известно о том, что он совместно с К*** заходил в гаражный бокс, который они арендовали вместе, и увидел, что имущества там нет. Бензогенератор и бензопилу он брал для личных нужд, а не для нужд СНТ. 

По эпизоду кражи имущества Ю*** показал, что осенью 2017 года, точный месяц не помнит, он обратился в пункт приема лома по адресу: 

<

...>, к приемщику или работнику данного пункта приема В*** К***, пояснив, что необходима помощь в демонтаже металлических труб, расположенных вдоль территории товарищества от территории завода. При этом с К*** В*** обговорили, что тот приедет на своем транспорте и со своим инструментом, необходимыми для демонтажа. На какое конкретно число договорились, не помнит, но это было примерно через несколько дней после их разговора и их встречи в пункте металла. Приехав в назначенное время, он встретил К*** возле СНТ, показал тому объем работы, указал на трубы, где они расположены, при этом обговорили сумму за резку металлических труб, но конкретно в этот день оплаты не было, соответственно работы по демонтажу металлических труб не производились. После этого В*** уехал. Через несколько дней В*** позвонил ему на сотовый телефон, при этом на территории товарищества его не было, он находился на штраф-стоянке, занимался оформлением автомобиля «

<

данные изъяты>». Днем этого же дня, он приехал в СНТ, где в автомобиль Камаз уже были загружены металлические трубы, по поводу которых они договаривались, при этом он не видел, что еще было в кузове автомобиля. С К*** и водителем автомобиля Камаз они доехали до пункта приема металла, где взвесили металл. Деньги за трубы он забрал на следующий день в размере 10 000 рублей. Металлические трубы были срезаны с помощью кислородного резака, примерно срезали около 60 метров, затем данные трубы были заменены на полипропиленовые трубы, приобретенные на деньги от продажи старых металлических труб. Осенью 2017 года от собственника садового участка Ю*** ему стало известно, что на участке был срезан резервуар для воды и душевая кабина. Ему по данному факту ничего не известно, он к этому никакого отношения не имеет, никому никакого разрешения на срез резервуара и душевой кабины с садового участка Ю*** не давал.

По эпизоду хищения денежных средств Ф*** показал, что он являлся председателем СНТ «Юбилейный 3». 07.08.2017 он обратился в ООО «ГЕОТОП» и заключил договор на оказание услуг, а именно проведение геодезической съемки 450 участков СНТ «Юбилейный 3». В СНТ «Юбилейный 3» планировалось включить участки, входящие в состав иных товариществ – СНТ «Горизонт» и СНТ «Юбилейный 2». После заключения договора (сумма по договору составила 135 000 рублей) он попросил знакомую по имени Н*** перевести на карту, реквизиты которой получил в ООО «ГЕОТОП» денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве предоплаты по договору. Денежные средства в сумме 15 000 рублей он наличными передал Н***. В ООО «ГЕОТОП» после проведения геодезической съемки передали карту СНТ «Юбилейный 3» на 450 участков, в которые включались земли СНТ «Юбилейный 3», СНТ «Горизонт» и СНТ «Юбилейный 2». Более никаких документов ООО «ГЕОТОП» не передавали. Летом 2017 года он познакомился с мужчиной - Ф***, который изъявил желание приобрести садовый участок в СНТ «Юбилейный 3». На тот момент в СНТ «Юбилейный 3» свободных участков не было. После обращения в ООО «ГЕОТОП» он знал, что есть свободные участки, которые планировалось ввести в состав СНТ «Юбилейный 3». 07.05.2018 он позвонил Ф*** и сообщил, что есть два участка, которые тот сможет приобрести, а точнее взять в пользование. Он сказал, что стоимость одного участка составляет 15 000 рублей, с учетом подведения труб и оплаты в ООО «ГЕОТОП». Ф*** сказал, что нужно посмотреть участки, и они договорились на 08.05.2018. В назначенный день, 08.05.2018 Ф*** пришел в СНТ «Юбилейный 3» с супругой, посмотрели участки, которые он показал (этими участками никто не пользовался). Участки Ф*** устроили, и они пошли домой к Ф***, где он лично оформил членские книжки на имя Ф*** на участки под номерами 39 и 40 (которые значились по карте, представленной ООО «ГЕОТОП»). От Ф*** он получил по 15 000 рублей за каждый участок, а всего 30 000 рублей, за проведение воды к двум участкам и проведение геодезии для восстановления границ СНТ «Юбилейный 3». Деньги он взял с Ф*** за участки, которые в состав СНТ еще не входили, но планировалось их присоединение. В членских книжках, которые он оформил на Ф***, он написал, что Ф*** принят в члены товарищества на основании протоколов № и № от 08.05.2018, однако собрания по данному вопросу не проводилось. В настоящее время он осознает, что таким образом он распоряжаться земельными участками не мог, вину в хищении денежных средств он признает, однако данные действия им были совершены без использования служебного положения, также считает, что данными действиями не мог быть причинен значительный ущерб. 

По эпизоду кражи имущества С*** показал, что у него имеется знакомый С***, которому он занял денег в сумме 25 000 рублей, а тот в обеспечение данного займа предоставил ему расписку от С*** о том, что в случае невозвращения денег он может распорядиться данным автомобилем по своему усмотрению. Деньги он должен был вернуть около 2-х лет назад, он ждал 2 года и 29.12.2018 сдал автомобиль на разбор на пр-те Гая г. Ульяновска. Он предоставил расписку, ему дали 15 000 рублей. Он пытался найти человека, который взял у него деньги, но телефон был выключен. При передаче расписки они договорились, что автомобиль будет находиться около дома, от которого он и забрал его. Сдавая автомобиль на разбор, он думал, что действует добросовестно в рамках предоставленной ему расписки. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, обстоятельства совершения преступлений, виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

По эпизоду присвоения имущества Я***:

Потерпевший Я*** на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что у него в собственности находится садовый участок №8, на котором находится домик, предназначенный для жилья только в летнее время года, в СНТ «Юбилейный 3» по ул. Первомайская г. Ульяновска. Домик на указанном участке запирается, он хранит там садовый инвентарь и инструменты. В начале октября 2017 года (возможно в конце сентября), точную дату не помнит, к нему обратился председатель СНТ «Юбилейный 3» ФИО3 с просьбой дать во временное пользование инструменты, в связи с отсутствием света на участках, а именно бензиновый генератор COLT Sheriff 6500 в корпусе желтого цвета на 4 колесах и цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты>. Ранее они были знакомы с ФИО3 около трех лет, также на тот момент ФИО3 являлся председателем СНТ «Юбилейный 3», в связи с чем вызывал доверие, поэтому он передал ФИО3 данные инструменты. При этом ФИО3 сказал, что вернет инструменты через день. 22.10.2017 он позвонил ФИО3, попросив вернуть имущество, но тот сообщил, что в настоящее время вернуть ничего не сможет и пообещал вернуть через неделю. Примерно через 7 дней он снова позвонил ФИО3, но тот сказал, что ввиду погодных условий не поедет на дачный участок. Так продолжалось до весны 2018 года, он периодически звонил ФИО3 и спрашивал, когда тот вернет ему имущество. ФИО3 обещал все вернуть в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил ФИО3, который сказал, что имущество находится в гараже, там же где они встретились по адресу: 

<

...> ГСК «Ветерок», номер бокса он не знает, но сказал, что при себе нет ключей, и они договорились встретиться на следующий день. На следующий день, а именно 15.05.2018 он приехал в указанный ГСК, где встретил К***, от которого узнал, что у того есть гаражный бокс в ГСК «Ветерок», но ФИО3 никаких вещей там не хранил, и насколько было известно, у самого ФИО3 никогда не было гаража в данном ГСК. Он прождал ФИО3 около 2 часов, но тот так и не приехал, а на звонки не отвечал. С К*** они вместе осмотрели гаражный бокс, но имущества там не было. 17.05.2018 по факту хищения имущества ФИО3 он написал заявление в отделение полиции. В настоящее время согласен с оценкой его имущества, произведенной в ходе следствия. Вместе с тем, просит взыскать с ФИО3 25 000 рублей, так как в настоящее время бензогенератор и пила стоят столько. (том 1 л.д. 245-246, том 2 л.д. 89-91, 139-140).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю*** пояснил, что с 2014 года в его собственности находится дачный участок №5 СНТ «Юбилейный 3». Со слов одного из собственников дачных участков – Я*** ему стало известно о том, что осенью 2017 года председатель СНТ ФИО3 спросил для пользования принадлежащие Я*** вещи, а именно бензиновый генератор и бензиновую пилу. В последующем Я*** пояснил, что бензогенератор ФИО3 заложил в один из ломбардов Железнодорожного района г. Ульяновска, а бензиновую пилу украли из гаражного бокса ГСК.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К*** показал, что у него имеется знакомый ФИО3, он знаком с ним с весны 2017 года. ФИО3 никогда у него не работал, никакой совместной деятельности с ним никогда не вел. Ему известно, что ФИО3 какое-то время был председателем СНТ «Юбилейный 3» У него есть металлический гараж в ГСК «Ветерок» на улице Первомайская г.Ульяновска. ФИО3 никогда не помещал в данный гараж никакие вещи или предметы, а также никогда не имел доступа в данный гараж, никогда не имел ключи от данного гаража. Примерно в мае 2018 года к нему обратился Я***, который является одним из владельцев садового участка в СНТ «Юбилейный 3», который спросил, помещал ли в вышеуказанный гараж ФИО3 бензогенератор и бензопилу. Он ответил, что никогда никакие вещи ФИО3 в гараже не складировал. Они с Я*** осмотрели указанный гаражный бокс, своих вещей тот в гараже не увидел. Никаких вещей, принадлежащих Я***, в его гараже быть не могло. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К*** показала, что до лета 2018 года у ее брата Фридмана Дениса был гараж в ГСК «Ветерок», расположенный на ул. Первомайская г. Ульяновска. Данный гараж долгое время пустовал, ни она, ни ее брат ничего там не хранили. Ей известно, что в 2017 году, точное время не помнит, указанный гараж арендовал К***. Никто другой ни к ней, ни к ее брату, с просьбой об аренде данного гаража не обращался. Летом 2018 года К*** попросил продать гараж, ее брат согласился и продал гараж примерно за 20-25 тысяч рублей. У них также имеется садовый участок в СНТ «Юбилейный 3», председателем которого до мая 2018 года являлся ФИО3, но он никогда не обращался ни к ней, ни к ее брату с просьбой об аренде гаража в ГСК «Ветерок». ФИО3 никакие свои вещи в гараже ее брата не хранил. 

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от 28.01.2019, согласно которому у должностного лица комиссионного магазина ООО «Золотой Город», расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты договор №170.2 от 29 октября 2017 года о залоге бензинового генератора 

<

данные изъяты>; акт приема-передачи на комиссию Товара. (том 2 л.д.34-37).

- протоколом осмотра документов от 31.01.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые 28.01.2019 в ходе выемки в комиссионном магазине ООО «Золотой город», договор № 170.2 от 29 октября 2017 года, заключен между ООО «Золотой Город» и ФИО3, согласно которому комитент передает и поручает комиссионеру, а комиссионер принимает на себя обязательства принять и реализовать в течение срока действия договора от своего имени, но за счет комитента товар: бензогенератор 

<

данные изъяты> сост. б/у по цене 8000 руб.; комиссионер выплачивает комитенту за принятый товар авансовый платеж в размере 100% цены товара; комитент гарантирует, что товар не находится в обременении третьих лиц, комитент обладает всеми правами владения, пользования и распоряжения на товар; комиссионер реализует товар третьим лицам в течение срока действия договора по цене, установленной им самостоятельно, но не ниже цены, установленной в договоре; договор вступает в действие с момента заключения и действует в течение года; договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, при досрочном расторжении договора по требованию комитента, комиссионеру возвращается авансовый платеж и комиссионное вознаграждение в размере 7% от цены товара, что составляет 560 руб. Также осмотрен акт приема-передачи на комиссию Товара, согласно которому комиссионер принимает товар следующего ассортимента и качества – бензогенератор Sherif Cold 6500 по цене 8000 руб. Ниже находятся подписи сторон ФИО3 и кассира К***, а также оттиск печати ООО «Золотой Город». (том 2 л.д.44-48).

- заключением эксперта № 33Э/155 от 03.04.2019, согласно которому подпись от имени ФИО3 в нижней части второй страницы под анкетными данными Комитента в Договоре №.2 от 29 октября 2017 года, вероятно, выполнена самим ФИО3. Подпись от имени ФИО3 на строке «ФИО3 Подпись» в Акте приема-передачи на комиссию Товара, вероятно, выполнена самим ФИО3. (том 2 л.д.130-133).

- протоколом выемки от 13.03.2019, согласно которому у потерпевшего Я*** изъяты сервисный талон на бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, счет фактура 09 192093/041 от 11.07.2014, товарная накладная 09 192093/041 от 11.07.2014, инструкция по эксплуатации на бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, кассовый чек № 106877 от 11.07.2014, кассовый чек №FM0022/0773 от 11/07/2014. (том 2 л.д.97-99).

- протоколом осмотра документов от 13.03.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые 13.03.2019 в ходе выемки у потерпевшего Я***: сервисный талон на бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, счет-фактура 09 192093/041 от 11.07.2014 на покупку бензинового генератора 

<

данные изъяты> 6500 на сумму 18499, 00 руб., товарная накладная 09 192093/041 от 11.07.2014 на покупку бензинового генератора COLT Sheriff 6500 на сумму 18499, 00 руб., инструкция по эксплуатации на бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, кассовый чек № 106877 от 11.07.2014 на покупку бензинового генератора 

<

данные изъяты> на сумму 18499, 00 руб., кассовый чек №FM0022/0773 от 11/07/2014. (том 2 л.д.100-109,110-111).

- заключением эксперта №608/2019 от 21.03.2019, согласно которому стоимость генератора бензинового 

<

данные изъяты>, приобретенного 11.07.2014, по состоянию цен на 05.10.2017 составляет 15792 рубля, стоимость цепной бензиновой пилы 

<

данные изъяты>, приобретенной в мае 2014 года, по состоянию цен на 05.10.2017 составляет 2996 рублей. (том 2 л.д.118-121).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019, согласно которому с участием потерпевшего Я*** осмотрен участок местности, расположенный около садового участка №8 в СНТ «Юбилейный 3», на котором осенью 2017 года Я*** передавал ФИО3 бензиновый генератор 

<

данные изъяты> и цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.154-158). 

- копией договора №170 от 05 октября 2017 года, согласно которому ФИО3 (Комитент) передает, а ООО «Золотой Город» (Комиссионер) принимает бензиновый генератор 

<

данные изъяты> по цене 8000 рублей (том 2 л.д.69-70). 

- копией Акта приема-передачи на комиссию Товара (Приложение к договору № 170 от 05 октября 2017 года), согласно которому ФИО3 (Комитент) передает, а ООО «Золотой Город» (Комиссионер) принимает бензиновый генератор 

<

данные изъяты> по цене 8000 рублей (том 2 л.д.71).

- копией договора №170.3 от 20 ноября 2017 года, согласно которому ФИО3 (Комитент) передает, а ООО «Золотой Город» (Комиссионер) принимает бензиновый генератор 

<

данные изъяты> по цене 8000 рублей (том 2 л.д.72-73).

По эпизоду кражи имущества Ю***:

Потерпевший Ю*** на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что у него в собственности находится садовый участок №5 в СНТ «Юбилейный 3», на нем находится дачный домик летнего типа. Дачные участки СНТ «Юбилейный 3» образовались в 1992 году. Председателем СНТ «Юбилейный 3» до весны 2017 года являлся Т*** После смерти Т*** председателем товарищества на общем собрании членов СНТ был избран ФИО3. На момент приобретения дачного участка на нем было установлено: конструкция вертикального типа стального резервуара емкостью 10 кубических метров, толщиной металла около 4 мм, весом около 1060 кг, которая служила для хранения воды для полива; самодельная душевая кабина летнего типа, состоящая из четырех металлических труб диаметром примерно 80 мм, высотой около 4 метров, на которые крепилась металлическая емкость объемом примерно 350 литров, весом около 100 кг, толщиной металла около 3мм. В настоящее время стоимость конструкции вертикального типа стального резервуара емкостью 10 кубических метров, весом около 1060 кг, которая служила для хранения воды для полива, он оценивает в 120 000 рублей, эти данные были получены им из интернета, поэтому оценивает конструкцию в указанную сумму. Конструкция вертикального типа стального резервуара была высотой около 7 метров, на ней была приварена металлическая лестница, также крепилась металлическая труба для налива воды сверху в резервуар. Конструкция находилась на бетонном основании, крепилась посредством четырех уголков размером 100х100 мм. Самодельная душевая кабина летнего типа находилась на бетонном основании. Между металлическими трубами находились стенки душевой кабины, выполненные из деревянных досок. В настоящее время оценивает данную душевую кабину в 30 000 рублей. Со слов бывших собственников дачного участка данные конструкции были установлены в 1996 году. Сам он эти конструкции не покупал, а приобрел их вместе с участком. 

25 октября 2017 года он находился на своем дачном участке, все имущество было на месте. Дачный участок по всему периметру огорожен металлическим забором, вход на участок осуществляется через калитку, на которую в тот период времени был установлен навесной замок. 29 октября 2017 года он находился дома, так как болел, ему позвонил председатель СНТ «Юбилейный 3» ФИО3, который спросил, приедет ли он на дачный участок. Он сказал, что не приедет. После этого ФИО3 ему больше не звонил. В ноябре 2017 года он приехал на участок и обнаружил, что перед трубой водопровода и позади нее лежат доски, скорее всего для того, чтобы не раздавить пластиковую трубу. Ему показалось, что данные доски были с его участка, что сильно насторожило. На участке он обнаружил отсутствие конструкции вертикального типа стального резервуара для воды и самодельной душевой кабины летнего типа. В СНТ никого в этот день не было. Через несколько дней в СНТ «Юбилейный 3» он увидел ФИО3, которому рассказал о том, что с участка похищены конструкция вертикального типа стального резервуара для воды и самодельная душевая кабина летнего типа. ФИО3 сделал удивленный вид, сказал, что ничего не слышал об этом. Затем он обратился в полицию и в ходе проведения проверки от членов СНТ, кого именно не помнит, а также от К*** узнал, что к хищению его имущества причастен ФИО3 О том, что кражу принадлежащего ему имущества с садового участка №5 СНТ «Юбилейный 3» совершил ФИО3, ему достоверно стало известно в полиции от К*** В***. Последний рассказал, что ФИО3 попросил его за определенную плату срезать резервуар и душевую кабину, которые потом сдал в пункт приема металла на ул. Автомобилистов г. Ульяновска. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для него значительным, так как пенсия составляет 29 000 рублей. (том 1 л.д. 126-127, 163-164, 191-193).

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля К*** показал, что он работает водителем в ООО «Регионвтормет», офис и база которого находятся по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит перевозка и отгрузка металла, по адресам, которые сообщает менеджер. Он работает на служебном автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак № с манипулятором. 30 октября 2017 года примерно в обеденное время, точное время не помнит, ему позвонил менеджер Б*** и передал заявку на погрузку металла по адресу: 

<

...> СНТ «Юбилейный 3», последующую доставку на территорию базы ООО «Регионвтормет». Он выехал по указанному адресу. По приезду встретил мужчину, которого, как впоследствии узнал, зовут К***. К*** он увидел впервые, вместе с ним находилось двое мужчин, один из которых представился А*** и сказал, что является председателем СНТ «Юбилейный 3», позже узнал, что данного мужчину зовут ФИО3, он по просьбе ФИО3 проехал за ними на автомобиле и остановился около дачного участка №5, расположенного у дороги. На данном участке были открыты ворота. ФИО3 попросил заехать на участок, но сделать это аккуратно, чтобы не повредить пластиковую трубу водопровода, и дал указание Се***, чтобы тот положил рядом с трубой деревянные доски. После чего он проехал на участок, ФИО3 показал на металлическую емкость, которая вероятно служила для хранения воды, и металлическую душевую кабину, пояснив, что данные предметы необходимо погрузить в автомобиль. Он не спрашивал у ФИО3, кому принадлежит данный участок и все находящееся там имущество, но полагал, что ФИО3 имеет право распоряжаться данным имуществом. ФИО3, после того как показал и пояснил, что нужно загрузить в автомобиль с участка №5, уехал на легковом автомобиле черного цвета. После погрузки металлической емкости и душевой кабины с участка №5 СНТ «Юбилейный 3», он поехал на базу ООО «Регионвтормет», где манипулятором выгрузил из автомобиля вышеуказанные металлические предметы. (том 1 л.д. 122-124, 165-167, 151-154).

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля Се*** показал, что в 2017 году он подрабатывал сторожем в СНТ «Юбилейный 3». Его рабочее место представляло собой неотапливаемое строение-домик (или сторожка). В октябре 2017 года, точную дату и время не помнит, он находился на территории СНТ «Юбилейный 3», когда в СНТ приехал автомобиль Камаз с манипулятором, в кабине которого находился водитель и председатель СНТ «Юбилейный 3» ФИО3. Председатель СНТ ФИО3 попросил его помочь в погрузке металлической емкости с одного из дачных участков, а именно с дачного участка собственника Ю***, который задолжал СНТ денежные средства, поэтому емкость с участка нужно забрать за долги и погрузить в автомобиль Камаз. Он помог молодым людям в погрузке емкости на Камаз. Его помощь заключалась в том, что помогал укладывать доски, чтобы автомобиль Камаз заехал на территорию СНТ, а также помогал придерживать металлическую емкость, когда они грузили ее на машину. Металлическая емкость уже была срезана на момент ее погрузки в автомобиль Камаз. Когда она была срезана, и кто ее срезал, он не видел. В дальнейшем от самого Ю*** весной 2018 года ему стало известно о том, что с участка была похищена металлическая емкость. При этом Ю*** пояснил, что никому не давал разрешения на срез металлической емкости, все было сделано без его разрешения. По поводу металлической емкости и о том, что он принимал участие в ее погрузке, он никому не рассказывал. Емкость с участка Ю*** забрали по инициативе ФИО3, так как тот являлся председателем СНТ и сказал, что у Ю*** перед СНТ долг. (том 1 л.д. 130-131).

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля Б*** показал, что он работает менеджером по закупкам в ООО «Регионвтормет». В его обязанности входит поиск поставщиков лома, прием звонков от клиентов и полное сопровождение. 30 октября 2017 года он находился на своем рабочем месте, на базе ООО «Регионвтормет». Ему позвонил постоянный поставщик К***, который занимается сбором вторсырья и дал заявку на вывоз металла на автомобиле-манипуляторе «Камаз» из СНТ «Юбилейный 3» г. Ульяновска. Он в свою очередь позвонил водителю служебного автомобиля-манипулятора «Камаз» К*** и передал данную заявку. После чего К*** выехал по указанному адресу в СНТ «Юбилейный 3» г.Ульяновска, где забрал металл и в последующем привез на базу ООО «Регионвтормет». Металл на базе ООО «Регионвтормет» сдавал К***, обычно привезенный на базу металл взвешивается сначала в груженом автомобиле, а затем взвешивается разгруженный автомобиль, впоследствии рассчитывается разница, которая и является массой металла. К*** сдавал черный металл в виде металлической емкости и конструкции из листового металла и уголка массой 1060 кг. (том 1 л.д. 170-172).

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2017, согласно которому с участием потерпевшего Ю*** осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «Юбилейный 3» г. Ульяновска, с которого похищены душевая кабина и резервуар для воды (том 1 л.д.60-63).

- заключением эксперта №607/2019 от 21.03.2019, согласно которому стоимость конструкции вертикального типа стального резервуара емкостью 10 куб. метров, весом около 1060 кг, толщина металла 4 мм, служила для накопления воды, установлена в 1996 году, по состоянию цен на 30.10.2017 составляет 9010 рублей. Стоимость душевой кабины летнего типа самодельного плана, состоящая из четырех металлических труб диаметром 80 мм, высотой 400 мм, на которые крепилась емкость объемом 350 литров, общий вес кабины 100 кг, толщина металла 3мм, установлена в 1996 году, по состоянию цен на 30.10.2017 составляет 850 рублей (том 1 л.д.179-182).

- протоколом выемки от 31.01.2019, согласно которому у должностного лица ООО «Регионвтормет», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят ПСА-РКО №___ 30.10.2017 (приемо-сдаточный акт) (том 2 л.д.40-43).

- протоколом осмотра документов от 31.01.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые 31.01.2019 в ходе выемки в ООО «Регионвтормет», а именно ПСА-РКО № ____30.10.2017 (приемо-сдаточный акт) на 1 листе, согласно которому ломосдатчик К*** сдал Лом А5 весом 1060, 5% засора вес нетто 1007 кг по цене 11 руб. на сумму 11077 руб. В нижней части находятся подписи Ломосдатчика К*** и приемщика (том 2 л.д.44-48, 54). 

- заявлением Ю*** от 09.11.2017 о хищении имущества с участка №5, расположенного в СНТ «Юбилейный 3» г. Ульяновска (том 1 л.д.58).

- копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 24.09.2013, согласно которому собственником земельного участка №5, общей площадью 398 кв. м., расположенного в СНТ «Юбилейный 3» г.Ульяновска является Ю*** (том 1 л.д.196).

- справкой от 05.06.2018, выданной директором ООО «Регионвтормет», согласно которой 30.10.2017 обществом принят лом черного металла массой 1060 кг в виде емкости и конструкции из листового металла и уголка, стоимостью 1-го килограмма лома – 10,5 руб. (том 1 л.д.98).

- справкой военного комиссариата Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области, согласно которой Ю*** состоит на учете пенсионеров Министерства Обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет в размере 28061 руб. 36 коп. (том 1 л.д.207).

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Ф***:

Потерпевший Ф*** на предварительном следствии и в суде показал, что около двух лет назад он решил приобрести садовый участок, и стал интересоваться, не продается ли какой-нибудь участок. В 2016-2017 годах он смотрел участки в СНТ «Юбилейный 3», осматривая участки в СНТ «Юбилейный 3», он познакомился с председателем данного товарищества ФИО3. Тот сказал, что если будет подходящий участок, то он сообщит ему и поможет приобрести, а он оставил ФИО3 номер своего телефона. Он сказал ФИО3, что необходим не просто участок, а еще членская книжка и документы, подтверждающие членство в СНТ для того, чтоб он мог впоследствии оформить и провести воду и электроэнергию к своему участку. 7 мая 2018 года ему позвонил ФИО3 и сказал, что на продажу есть два участка в СНТ «Юбилейный 3», при этом пояснил, что стоимость одного участка размером 4 сотки составляет 15 000 рублей. В ходе разговора с ФИО3 по телефону он сообщил, что готов приобрести оба участка и спросил, как посмотреть эти участки. ФИО3 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ будет в СНТ «Юбилейный 3» и готов показать участки. 8 мая 2018 года он с супругой ФИО5 приехал в СНТ «Юбилейный 3», там они встретились с ФИО3, который показал два участка, которые выглядели как один участок размером примерно 8 соток, никакого забора или колышек, определяющих границы участка, не было. Выглядели участки как обычный участок земли, заросший высокой травой и различным кустарником. После осмотра участков ФИО3 пояснил, что со временем можно провести электроэнергию, и для этого просто надо установить столбы и провести провода. Для того, чтобы провести воду, нужно просто врезаться в какую-то трубу, проходящую где-то на границе участка. После этого он согласился приобрести участки, ФИО3 пояснил, что деньги за оба участка в размере 30 000 рублей необходимо передать сегодня, т.е. 8 мая 2018 года. Срочность объяснил необходимостью оформления других документов. Со слов ФИО3 он понял, что тот официально оформит продажу участков и оформит при этом все соответствующие документы. После этого они пошли к нему домой по адресу: 

<

...>, где он в присутствии своей супруги передал ФИО3 30 000 рублей, а ФИО3 выписал две членские книжки СНТ «Юбилейный 3» на участки № и №. В членской книжке СНТ «Юбилейный 3» ФИО3 вписал дату выдачи членской книжки «8 мая 2018 года», вписал номер и дату протоколов № и №, в соответствии с которыми он принимался в члены СНТ «Юбилейный 3», на страницах №4 членских книжек ФИО3 внес записи о взносах за присоединение, геодезию, присоединение к воде, принятие в члены общества, а также указал сумму 15000 рублей за каждый участок. В одной ФИО4 были указаны его фамилия, имя и отчество, домашний адрес, а во второй членской книжке строчки с анкетными данными заполнены не были. Передав ему членские книжки, ФИО3 ушел. 8 мая 2018 года, когда он приходил в СНТ «Юбилейный 3», увидел объявление о том, что 12 мая 2018 года будет собрание членов СНТ «Юбилейный 3», спросил ФИО1, нужно ли приходить на собрание. ФИО3 сказал, что приходить на собрание не надо. 12 мая 2018 года он все-таки решил сходить в СНТ. Придя в СНТ «Юбилейный 3», он узнал, что в СНТ всего около 30 садовых участков, и участки, которые ему показывал ФИО3, не входят в состав СНТ «Юбилейный 3», никогда не входили. Также на собрании ему стало известно о правилах вступления в СНТ. Для того, чтобы вступить в СНТ, необходимо внести взнос одну тысячу рублей, в члены СНТ принимаются только с согласия действующих членов СНТ, такие вопросы решаются на общем собрании СНТ «Юбилейный 3», и решение оформляется протоколом общего собрания товарищества. Он узнал, что ФИО3 председателем СНТ «Юбилейный 3» больше не является, так как утратил доверие. На этом же собрании был избран новый председатель СНТ «Юбилейный 3». После этого он пытался связаться или встретится с ФИО3, но тот от встреч с ним уклонялся. Летом, точную дату не помнит, случайно увидел ФИО3 на улице, предложил ему отдать денежные средства, тот пообещал вернуть деньги, но до настоящего времени ФИО3 ему деньги не вернул. Хищением у него денежных средств в сумме 30 000 рублей, ему был причинен значительный материальный ущерб. Его доход составляет около 20 000 рублей в месяц. (том 3 л.д. 119-121).

Свидетель Фа*** в суде давала показания аналогичные показаниям потерпевшего Ф***, дополнительно сообщив, что она работает учителем, и ее доход составляет около 25 000 рублей. 

Свидетель Х*** в суде показал, что у него в собственности находится садовый участок №10 в СНТ «Юбилейный 3». Весной 2017 года на общем собрании членов СНТ «Юбилейный 3» на должность председателя был избран ФИО3, у него был садовый участок № 30. Казначеем-бухгалтером СНТ «Юбилейный 3» была избрана Л***, которая занималась только сдачей налоговой отчетности. В мае 2018 года на должность председателя на общем собрании членов СНТ «Юбилейный 3» избран С***, так как члены СНТ утратили доверие к ФИО3 В 2017 и 2018 годах в члены СНТ «Юбилейный 3» никто принят не был, новые садовые участки в состав СНТ также не включались. Председатель СНТ «Юбилейный 3» не имеет право продавать кому-либо участки, входящие в состав СНТ, без разрешения собственника, а также включать в состав СНТ иные участки и продавать их иным лицам. При продаже участка, входящего в состав СНТ «Юбилейный 3», на общем собрании решается вопрос о наличии задолженностей по членским взносам предыдущего собственника для получения справки от председателя об отсутствии задолженности, а также на собрании дается согласие членов СНТ о вступлении нового члена. 

Свидетель Л***, Бе*** на предварительном следствии и в суде в целом по обстоятельствам членства в СНТ и не проведения общего собрания по вопросу присоединения новых участков давали показания аналогичные показаниям свидетеля Х*** (том 3 л.д. 129-132, том 4 л.д.90-93, том 4 л.д. 72-74).

Свидетель Бу***, С*** в суде в целом по обстоятельствам членства в СНТ и не проведения общего собрания по вопросу присоединения новых участков давали показания аналогичные показаниям свидетеля Х*** 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р*** следует, что она состоит в должности исполняющей обязанности заместителя директора по землеустройству и долгам ОГКУ «Региональный земельно-имущественный информационный центр» Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. В ее должностные обязанности входит общее руководство и координация деятельности отделов по компетенции учреждения. К разряду земель, государственная собственность на которые не разграничена, относятся земли и земельные участки, не отнесённые в соответствии с нормами указанных актов к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальную собственности. Земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, оформляются в частную собственность без проведения торгов при наличии оснований, установленных п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 39.14, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации. Земельные участки, подлежащие оформлению в частную собственность, не должны быть изъятыми и ограниченным в обороте в соответствии со ст.ст. 27, 85 Земельного кодекса Российской Федерации. Оформление земельных участков, находящихся в кадастровом квартале №, возможно в собственность в соответствии с нормами п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п.п. 3 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации как земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства (за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования), членам этой некоммерческой организации при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельных участков без проведения торгов, установленных ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, а также соблюдении требований об оборотоспособности земельных участков, определённых в ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы. Конкретные границы земельных участков и порядок их предоставления может быть определен при наличии правоустанавливающих документов садового товарищества на земельный массив, выделенный ему, а также протоколов о выделении земельных участков членам СНТ, при отсутствии прав третьих ли на указанные земельные участки. 

Земельные участки, находящиеся в кадастровом квартале №, возможно оформить в собственность, если они входят в состав СНТ «Юбилейный 3», при условии, что данные участки никому не принадлежат. Если указанные земельные участки не входят в состав СНТ, следственно они не могут быть распределены председателем СНТ как земельные участки, входящие в границы СНТ. (том 3 л.д.135-140).

Свидетель Ш*** в суде показала, что состоит в должности начальника отдела правового обеспечения ОГКУ «Региональный земельно-имущественный информационный центр». В ее должностные обязанности входит разработка нормативно-правовых актов, согласование нормативно-правовых актов в Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области, рассмотрение обращения граждан и юридических лиц, взыскание задолженностей. Для оформления земельного участка для ведения садоводства, не входящего в состав СНТ, заинтересованному лицу необходимо обратиться в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который не образован в собственность в соответствии с п. 10 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса. Предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии с требованиями ст. 39.18 Земельного кодекса РФ через публикацию в средствах массовой информации о предстоящем предоставлении земельного участка. В случае если обратится иное заинтересованное лицо, то заявителю будет дан отказ в предоставлении земельного участка, и Министерством будет проведен аукцион на право продажи земельного участка. Если никто из заинтересованных лиц не обратится, то Министерством будет издано распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, на основании которого заинтересованное лицо поставит земельный участок на кадастровый учет и обратится в Минстрой с заявлением о предоставлении земельного участка. Земельный участок будет предоставлен без проведения торгов. После чего между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и заинтересованным лицом будет заключен договор купли-продажи земельного участка. Право собственности на земельный участок регистрируется в установленном порядке в Росрестре. Если земельный участок, который заинтересованное лицо желает оформить в собственность, не образован, то Минстрой при рассмотрении заявления о предварительном согласовании проверяет представленную схему расположения земельного участка на соответствие требованиям ст. 11.10 Земельного кодекса РФ. Если земельный участок входит в границы СНТ, то заинтересованное лицо может приобрести его бесплатно. В случае если имеется документ, подтверждающий предоставление земельного участка, из которого образован испрашиваемый земельный участок СНТ до 2001 года, имеется решение членов СНТ о распределении испрашиваемого земельного участка заявителю, и земельный участок не является ограниченным в обороте, изъятым из оборота, и в отношении него не принято решение о резервировании его для государственных или муниципальных нужд. Такие земельный участки предоставляются до 31.12.2020 членам СНТ, которые образованы до 01.01.2019. Для того, чтобы приобрести земельный участок, он должен стоять на кадастровом учете, образование земельного участка осуществляется заинтересованным лицом на основании проекта межевания территории. Заявитель обращается в Минстрой с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. К заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий предоставление земельного участка СНТ до 2001 г., если такое право не зарегистрировано ЕГРН, протокол общего собрания членов СНТ о распределении земельного участка, членскую книжку. Министерством издается распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Право собственности на земельный участок регистрируется в установленном порядке в Росрестре. Если отсутствуют основания для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, земельные участки, образованные из земельного участка, предоставленного СНТ, предоставляются в собственность без проведения торгов членам СНТ на основании п.п.3 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. К данному заявлению должны быть приложены членская книжка, решение собрания членов СНТ о распределении земельного участка и документ, подтверждающий предоставление исходного земельного участка СНТ, если такое право не зарегистрировано ЕГРН. По результатам рассмотрения заявления между Минстрой и заявителем заключается договор купли-продажи земельного участка, который также регистрируется в Росреестре в установленном порядке. Земельные участки в границах СНТ образуются исключительно в соответствии с проектом межевания территории или проектом планировки территории. 

Свидетель Ан*** на предварительном следствии и в суде показала, что она работает в должности генерального директора ООО «ГЕОТОП» с августа 2015 года. ООО «ГЕОТОП» оказывает населению услуги по геодезии и межеванию. В ООО «ГЕОТОП» по договорам работают геодезисты и кадастровые инженеры. В августе 2017 года, в ООО «ГЕОТОП» обратился председатель СНТ «Юбилейный 3» ФИО3, с которым был заключен договор на оказание услуг от 07.08.2017. Согласно данному договору ООО «ГЕОТОП» должно провести геодезическую съемку 450 участков СНТ «Юбилейный 3», а ФИО3 должен был оплатить оказанные услуги в сумме 135000 рублей и предоставить в распоряжение геодезистов правоустанавливающие документы на землю и участки СНТ «Юбилейный 3». К договору ФИО3 были приложены только копии учредительных документов СНТ «Юбилейный 3», а именно выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации и постановке на налоговый учет. Со стороны ООО «ГЕОТОП» работы по геодезической съемке местности СНТ «Юбилейный 3» были выполнены в полном объеме, подготовлена геодезическая съемка (представляет собой схему расположения участков). После чего ФИО3 было предложено предоставить правоустанавливающие документы на земельные участки СНТ «Юбилейный 3» и произвести оплату выполненных работ. Однако ФИО3 правоустанавливающие документы на земельные участки не предоставил, оплату выполненных работ не произвел, стал уклоняться от встреч, а потом перестал отвечать на звонки. В связи с тем, что председатель СНТ «Юбилейный 3» не произвел оплату, геодезическая съемка в электронном виде ему не передавалась. Председатель СНТ «Юбилейный 3» ФИО1 в ООО «ГЕОТОП» с предложением заключить договор на проведение геодезической съемки участков № и №, не обращался. Она знает, что для включения в СНТ новых участков необходимо согласие всех членов садового товарищества, оформленное в виде протокола общего собрания, проведение геодезической съемки данного участка, полный пакет учредительных документов и самое главное обращение в Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Без оформления данных документов невозможно присоединить к садовому товариществу дополнительные участки. (том 3 л.д. 166-168).

Свидетель Ан*** на предварительном следствии и в суде давал показания аналогичные показаниям свидетеля Ан*** (том 3 л.д. 169-171, л.д. 221-223).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К*** следует, что у нее и ее мамы в собственности имеется 3 участка, номера которых 22, 23 и 24 в СНТ «Юбилейный 3». В 2016 году она через знакомых нашла организацию ООО «ГЕОТОП», в которую она обратилась для проведения межевания участков. Для оформления участков в собственность ей необходимо было провести межевание и поставить их на кадастровый учет, с этой целью она и обращалась в ООО «ГЕОТОП». Полной процедурой оформления в собственность ООО «ГЕОТОП» не занималось, приезжал парень Ал*** Ан***, который проводил геосъемку участка для проведения межевания. Она обращалась к председателю СНТ ФИО3 за выпиской из протокола общего собрания членов СНТ о согласии на оформление участков в собственность. После того как она обратилась к ФИО3, тот уточнял у нее порядок оформления в собственность своего участка, так как его участок оформлен не был. (том 4 л.д. 83-84). 

Свидетель Бл*** в суде показала, что она является директором ООО «ТЕХНОКРОМ». Ранее работала директором «СИМБИРСКТРАКТЦЕНТР», которое располагалось на базе по адресу: 

<

...>. По соседству с базой, на которой она арендовала помещения для ООО «СИМБИРСКТРАКТЦЕНТР», располагалось СНТ «Юбилейный 3», председателем которого был ФИО3 А***, с которым познакомилась случайно. После этого она видела ФИО3 несколько раз, при встрече здоровалась, но особо не разговаривала, какие-либо вопросы они не обсуждали. О том, что ООО «ГЕОТОП» проводило какие-то работы для СНТ «Юбилейный 3», ей не известно. Кто такой геодезист ООО «ГЕОТОП» Ан***, не знает. Какие-либо геодезические или другие работы и услуги в ООО «ГЕОТОП» она не заказывала, денежные средства геодезисту ООО «ГЕОТОП» Ан***, за проведение каких-либо геодезических работ не передавала, не перечисляла со своей карты на банковскую карту Ан***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ка*** следует, что он является председателем Ульяновской областной ассоциации садоводов. В его обязанности входит организация мероприятий, связанных с развитием садоводства, а именно транспортной инфраструктуры, взаимодействие с администрацией г. Ульяновска и садоводами. СНТ «Юбилейный 3» не входит в Ульяновскую областную ассоциация садоводов. О порядке продажи земельных участков в СНТ поясняет следующее. Если земельный участок, находящийся в СНТ оформлен в собственность члена СНТ, то продать участок может только собственник, либо представитель на основании нотариально заверенной доверенности. Председатель СНТ никаких прав на продажу участков, находящихся в собственности членов СНТ, не имеет, даже если участки фактически собственниками не используются, заброшены, даже если собственник умер и об этом известно, в этом случае необходимо искать наследников и получать их согласие. Для того чтобы продать какой-либо участок, который не оформлен в собственность, либо передать другому лицу, необходимо обратиться с заявлением в Администрацию г. Ульяновска (заявление передается в полномочный орган - в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области) на основании решения общего собрания, если участок находится внутри СНТ. Участок выставляется на торги, после чего осуществляется продажа с торгов, данный порядок предусмотрен ФЗ № 66 «О садоводстве». Председатель СНТ не имеет права принимать решение о продаже каких-либо участков самостоятельно. Участки, находящиеся за пределами СНТ, присоединить к СНТ невозможно, поскольку имеется утвержденный план границ СНТ в КУГИЗ, в администрации района, на территории которого находится СНТ, продажа такого участка также невозможна. (том 4 л.д. 96-97).

Свидетель Т*** в суде показал, что состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Ульяновской области. В его должностные обязанности входит федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии, лицензирование геодезической и картографической деятельности. 27.05.2019 он совместно с сотрудниками полиции выехал в СНТ «Юбилейный 3» Железнодорожного района г. Ульяновска для производства геодезических измерений с целью определения координат фактических границ земельных участков в СНТ «Юбилейный 3». По прибытию на место был произведен осмотр участков, затем с помощью электронного тахеометра произведены измерения существующих на местности границ СНТ «Юбилейный 3» и самих интересующих земельных участков, затем выполнена привязка с помощью спутниковых приемников к геодезическому исходному пункту. В ходе проведенных измерений установлено, что границы интересующих участков расположены в двух кадастровых кварталах 

<

данные изъяты>. Согласно представленной схеме он производил измерения с помощью электронного тахеометра с точки стояния 1 точек 2005, 2006, 2007. Затем с точки стояния 3 были измерены точки 2010, 2012, 2013, 2014. Координаты точки 2015 определены с помощью спутникового геодезического приемника и расположены на территории земельного участка №20 в СНТ «Юбилейный 3» кадастровый номер №. В ходе проведенных измерений были определены координаты точек СНТ «Юбилейный 3» указанные на схеме точками 2014 и 2015 (2015 - край огорода, дальше обрыв). Результаты измерения были наложены на основу ЕГРН с картографической подложкой (ортофотоплан масштаба 1:2000, 2009 года создания). В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах границ СНТ «Юбилейный 3». Точки с координатами 2005, 2006, 2007 и 2010 не входят в границы ни одного сформированного земельного участка (по сведениям ЕГРН). Согласно результатам измерений, наложенных на основу ЕГРН с картографической подложкой, осматриваемый участок, границы которого обозначены точками на схеме 2005, 2006, 2007 и 2010 не пересекается и не входит в границы точек, обозначенными на схеме 2014 и 2015. Точка, обозначенная на схеме 2015, расположена на земельном участке № 20 СНТ «Юбилейный 3» кадастровый №. 

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, где 08.05.2019 ФИО3 осуществлялось оформление членской книжки СНТ «Юбилейный 3» на имя Ф*** и передача Ф*** денежных средств в сумме 30 000 рублей ФИО3 (том 4 л.д.78-82).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018, согласно которому осмотрен коридор 4 этажа ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска с участием Ф***, в ходе которого изъята членская книжка садовода на участки № и № в СНТ «Юбилейный 3» на имя Ф*** (том 2 л.д.184-188).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на улице Первомайская г.Ульяновска в 30 метрах от юго-восточного забора АО «Волжские моторы» и 20 метров от границ СНТ «Юбилейный 3», в ходе которого участвующая в осмотре Фа*** подтвердила, что именно этот участок показывал им ФИО3, обещал оформить его в собственность ее мужа Ф***, за что получил 30 000 рублей. (том 3 л.д.7-13). 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с СНТ «Юбилейный 3» в кадастровом квартале №, в ходе которого установлено, что осмотренный участок местности не входит в границы СНТ «Юбилейный 3». (том 6 л.д.38-43).

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена членская книжка садовода, в которой имеются печатные и рукописные записи следующего содержания: «город Ульяновск район Железнодорожный СНТ Юбилейный 3 ЧЛЕНСКАЯ КНИЖКА САДОВОДА Участок №39», «город Ульяновск район Железнодорожный СНТ Юбилейный 3 ЧЛЕНСКАЯ КНИЖКА САДОВОДА Участок №40». «Ф*** Клубная д. 6 кв. 18 Председатель правления ФИО3 08.05.2018», на подписи председателя правления стоит оттиск печати «Садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Юбилейный 3». На третьей странице членской книжки садовода находятся печатные и рукописные записи следующего содержания: «Принят в члены товарищества протокол № 004 от 08.05.2018», «Принят в члены товарищества протокол №005 от 08.05.2018». На третьей странице членской книжки садовода находятся печатные и рукописные записи следующего содержания: «УПЛАТА ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ 08.05.18 Взносы за присоединение, геодезия, присоединение к воде. Принят в члены общества. Геодезия ООО ГЕОТОП 15000, подпись». (том 3 л.д.172-179).

- заключением эксперта №33Э/156 от 02.04.2019, согласно которому рукописные записи и подписи от имени ФИО3 в членских книжках садовода СНТ «Юбилейный 3» участок №39, участок №40 на имя Ф***, вероятно, выполнены самим ФИО3. (том 3 л.д.201-205).

- заявлением Ф*** от 18.05.2018 о мошеннических действиях и хищении денежных средств в сумме 30 000 рублей при продаже земельных участков председателем СНТ «Юбилейный 3» ФИО3 (том 3 л.д.3).

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска Ми*** от 04.07.2018, согласно которому с использованием специализированного геодезического приложения, установленного на мобильный телефон с функцией GPS, были установлены геодезические координаты участков. Полученные результаты сотрудниками Росреестра Ульяновской области нанесены на кадастровую схему, в результате установлено, что кадастровые номера участков отсутствуют. (том 3 л.д.66-68).

- сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которому точка с представленными географическими координатами N54o16,46.67997», Е48о21,32.26317» расположена в кадастровом квартале № в Железнодорожном районе города Ульяновска. Точка с представленными географическими координатами N54o16,46.36931», Е48о21,31.3477» расположена в кадастровом квартале № в Железнодорожном районе города Ульяновска. Указанные точки не входят в границы ни одного сформированного земельного участка (по сведениям ЕГРН) и, таким образом, относятся к землям не разграниченной собственности. (том 3 л.д.76-77).

- сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которому представлены материалы землеустроительного дела 1994 года о предоставлении земель в аренду садоводческому товариществу «Юбилейный 3» в Железнодорожном районе г. Ульяновска, в составе которого имеется список членов товарищества (31 участок), план садовых участков. Информация о земельных участках с № и № в СНТ «Юбилейный 3» в ГФДЗ Управления отсутствует. (том 3 л.д.142-144).

- сообщением Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, согласно которому Ф***, ФИО3 не обращались в Министерство с заявлением по оформлению в собственность земельных участков в кадастровых кварталах №, расположенных в Железнодорожном районе г. Ульяновска. (том 3 л.д.211).

- сообщением Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, согласно которому если земельный участок предстоит образовать, и имеются основания для предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов, заинтересованному лицу необходимо обратиться в Агентство с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленную кадастровым инженером. (том 3 л.д.98-99).

- сообщением Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, согласно которому заявления председателя СНТ «Юбилейный 3» ФИО6 по вопросу расширения границ СНТ «Юбилейный 3» не поступали (том 3 л.д.49-50).

- справкой и планом с данными Единого государственного реестра недвижимости ведущего специалиста-эксперта отдела геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Ульяновской области, согласно которым определены границы запрашиваемого участка и границы СНТ «Юбилейный 3», участок местности не входит в границы СНТ «Юбилейный 3» (том 7 л.д.36-37).

По эпизоду кражи имущества С***:

Потерпевший С*** на предварительном следствии и в суде показал, что в 2009 году он купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета, 2002 года выпуска, у своего знакомого Ко*** за 220 000 рублей. На данном автомобиле он ездил до апреля 2016 года, но в связи с поломкой рулевого механизма, поставил автомобиль около дома, припарковал недалеко от подъезда примерно в 30-40 метрах и больше им не пользовался, так как у него не было денег отремонтировать его. Со временем аккумулятор в автомобиле пришел в непригодность, все 4 шины на колесах были спущены, на автомобиле отсутствовали передние фары, бампер и решетка радиатора. С 28.12.2018 он проходил мимо автомобиля и ему казалось, что тот находится на своем обычном месте. Затем он уехал в поселок Меловой к своей матери, домой приехал только 07.01.2019. Примерно в 21 час 00 минут он прогуливался около дома и заметил, что его автомобиль отсутствует, он обратился в полицию с заявлением о хищении указанного автомобиля. С оценкой автомобиля он согласен, стоимость является для него значительной, его доход составляет около 25 000 рублей, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. У его семьи даже не было денег отремонтировать автомобиль, в связи с чем он им не пользовался. 09.01.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен на авторазборе по адресу: 

<

...>. Приехав по указанному адресу на авторазбор, сотрудниками полиции в его присутствии был осмотрен принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО3 ему не знаком, среди друзей и знакомых нет лиц с такими анкетными данными. У него нет задолженности перед ФИО3, никаких расписок о погашении задолженности, в том числе кредиторской перед банком, он никому в последнее время не писал. (том 4 л.д. 183-185, том 5 л.д. 121-122).

Свидетель ФИО7 в суде давала показания аналогичные показаниям потерпевшего С*** 

Свидетель С*** на предварительном следствии и в суде показал, что он работает водителем у индивидуального предпринимателя С*** на авторазборе «Регион авто». В его обязанности входит доставка автомобилей на авторазбор. 29.12.2018 около 10 часов администратор М*** сказал, что имеется клиент, который хочет сдать в авторазбор автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

...>. Он на автомобиле ГАЗ приехал по данному адресу, позвонил на номер телефона №, на звонок ответил мужчина и сказал, что подойдет. Примерно через несколько минут к автомобилю ГАЗ подошел мужчина, который представился А***, впоследствии ему стали известны его данные – ФИО3. Он показал ему на автомобиль 

<

данные изъяты>, который был засыпан снегом, он попытался выдернуть автомобиль, зацепив тросом, но автомобиль не сдвинулся с места, возможно из-за спущенных шин на колесах. ФИО3 сказал, что завести автомобиль не сможет, так как там нет аккумулятора. После чего он сказал ФИО3, чтобы тот откопал автомобиль из снега и подготовил к погрузке на эвакуатор. Затем он уехал на шиномонтаж, пока он находился на шиномонтаже, ФИО3 несколько раз звонил ему и спрашивал, скоро ли он подъедет. Примерно около 14 часов он снова подъехал к корпусу 1 дома 23В по ул. Луначарского г.Ульяновска, ФИО3 немного расчистил снег около автомобиля, чтобы он смог его вытащить. Он снова подцепил автомобиль 

<

данные изъяты> тросом, вытащил своим служебным автомобилем ГАЗ, а затем погрузил на эвакуатор. Он спросил у ФИО3 документы на автомобиль. ФИО3 показал ему лист бумаги в полиэтиленовом пакете – расписку от имени собственника о том, что собственник автомобиля должен денежные средства ФИО3. Приехав на авторазбор, он выгрузил автомобиль, а ФИО3 пошел к администратору в офис для расчета, после уехал. 09.01.2019 на территорию авторазбора приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что указанный автомобиль был похищен. Автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета государственный знак № был изъят с территории авторазбора сотрудниками полиции. (том 4 л.д. 195-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М*** следует, что они аналогичны показаниям допрошенного свидетеля С*** (том 4 л.д. 198-200).

Свидетели Сп***, Бо*** на предварительном следствии и в суде давали показания аналогичные показаниям свидетелей С*** и М*** (том 4 л.д. 209-211, л.д. 212-214).

Свидетели Гр*** и Бу*** на предварительном следствии и в суде в целом дали аналогичные показания о том, что состоят в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 09.01.2019 при несении службы в составе автопатруля 0445 проводились оперативно-розыскные мероприятия по ориентировке о хищении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были отработаны расположенные в Железнодорожном районе г. Ульяновска места возможного нахождения похищенного автомобиля. В ходе проведенных мероприятий, на территории авторазбора «Регион авто», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен похищенный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе устного опроса сотрудников авторазбора «Регион авто» установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территорию был доставлен водителем С*** по инициативе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На авторазбор «Регион авто» была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. С целью задержания ФИО3 осуществлялся выезд по месту его регистрации. Со слов соседей ФИО3 по месту регистрации не проживает, так как квартира не предназначена для проживания в связи с произошедшим пожаром. (том 4 л.д. 215-217, 218-220).

Свидетель Фи*** в суде показал, что 29.12.2018 примерно после 15 часов он подъехал к дому №23В корп. 1 по ул. Луначарского г. Ульяновска, и увидел, что на дорожке за домом, где он обычно проезжает, стоит автомобиль-автоэвакуатор с платформой. В указанном автомобиле находился водитель-мужчина, который при помощи троса пытался вытащить из снега примерзший колесами к земле автомобиль 

<

данные изъяты> Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял на указанном месте около 2 лет, владельца данного автомобиля он не знает. Водитель автомобиля-автоэвакуатора вытащил автомобиль 

<

данные изъяты> с места и стал с помощью троса затаскивать на платформу. Близко к автомобилю-автоэвакуатору он не подходил. Примерно в начале января 2019 года ему позвонил сотрудник полиции, которому он в ходе разговора сообщил о том, что видел, как автомобиль 

<

данные изъяты> водитель автомобиля – автоэвакуатора грузил на платформу.

Свидетель С*** на предварительном следствии и в суде показал, что он около десяти лет знаком с ФИО3 В последнее время они перестали общаться, так как он очень изменился, был замечен в кражах имущества. Человека с анкетными данными С*** он не знает, с ним не знаком. Никаких расписок от имени С*** он ФИО3 не передавал, сам также не писал. Среди его знакомых владельцев автомобиля 

<

данные изъяты> не имеется. О взаимоотношениях С*** и ФИО3 он ничего не знает. (том 7 л.д. 24-26).

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 23 В корп. 1 по ул. Луначарского г.Ульяновска, откуда был похищен автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета регистрационный знак № (том 4 л.д.122-127).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019, согласно которому осмотрена территория пункта авторазбора ИП С*** по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета регистрационный знак №, расписка от имени ФИО3 (том 4 л.д.164-167).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> (эвакуатор) регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

...>, на котором 29.12.2018 перевозился автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета регистрационный знак №. (том 5 л.д.58-64).

- протоколом выемки от 19.02.2019, согласно которому у потерпевшего С*** изъяты паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> тип ТС легковые а/м универсал идентификационный номер (VIN) № 2002 года выпуска, регистрационный знак №. (том 4 л.д.187-189).

- протоколом осмотра документов от 19.02.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые 19.02.2019 в ходе выемки у потерпевшего С***: паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> (том 4 л.д.190-192).

- протоколом осмотра документов (предметов) от 25.02.2019, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 09.01.2019 в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, обнаруженном по адресу: 

<

...>: копия паспорта серии 73 08 № выдан 28.08.2008 отделением УФМС России по Ульяновской области в Железнодорожном районе г. Ульяновска на имя ФИО3; расписка от имени ФИО3 (том 4 л.д.201-205, 207).

- протоколом выемки от 16.03.2019, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска изъята полученная оперативным путем видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 23в по ул. Луначарского г.Ульяновска на DVD-R диске «VS». (том 5 л.д.32-34).

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2019, согласно которому осмотрена полученная оперативным путем видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 23в по ул. Луначарского г.Ульяновска, на DVD диске «VS», на которой изображено, как возле участка местности – дороги в зимнее время года подъезжает автомобиль-автоэвакуатор к одному из припаркованных автомобилей, загружает его на платформу автомобиль 

<

данные изъяты> водитель автоэвакуатора убирает тросы, ФИО3 обходит автомобиль-автоэвакуатор. ФИО3 садится в кабину автомобиля-автоэвакуатора, после чего они уезжают. (том 5 л.д.35-38).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С*** изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. (том 5 л.д.102-106).

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего С*** автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на территории, прилегающей к дому № 9 по ул. Спортивная г. Ульяновска. (том 5 л.д.108-115).

- заключением эксперта № 880/2019 от 23.04.2019, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> легковой автомобиль универсал 2002 года выпуска, категории В, цвет черный, мощность двигателя л.с. (кВт) 113 (85), рабочий объем двигателя (куб.см) 1984, тип двигателя бензиновый, по состоянию цен на 29.12.2018, с учетом имеющихся повреждений, составляет 223 041 рубль. (том 5 л.д.6-12).

- заключением эксперта № 33Э/153 от 01.04.2019, согласно которому рукописные записи в расписке, изъятой 09.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, выполнены ФИО3; подпись в расписке, изъятой 09.01.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, выполнена, вероятно, самим ФИО3. (том 5 л.д.51-55).

- заявлением С*** от 07.01.2019 о хищении автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, от дома №23в корп. 1 по ул. Луначарского г.Ульяновска. (том 4 л.д.119).

В судебном заседании по инициативе стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Па***, которая показала, что является бывшей супругой ФИО3, характеризует его с положительной стороны. У них имеется двое малолетних детей, в настоящее время ей тяжело их содержать, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, а квартира, в которой они проживали, сгорела. В июне 2019 года она передавала документы, относящиеся к СНТ, ИНН, устав, и квитанции, в том числе на приобретение кислородного баллона, председателю СНТ «Юбилейный 3» С*** Также пояснила, что слышала разговоры о присоединении земельных участков СНТ, когда пила чай с Бу*** Кроме того, показала, что разговаривала с потерпевшим Я*** о возмещении причиненного ущерба, однако потерпевший запросил завышенную стоимость.

Оценив доказательства по каждому из преступлений, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к предмету доказывания по предъявленному обвинению, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей подписаны всеми участниками, заявлений о получении показаний с нарушением закона, неверном их изложении в протоколах, не поступало. При этом показания потерпевших и свидетелей по каждому эпизоду согласуются между собой, объективно подтверждаются сведениями из иных исследованных в судебном заседании письменных материалов дела. 

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, а также проведения дополнительных, либо повторных экспертиз не имеется.

В связи с чем суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, а всю совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду присвоения имущества Я*** суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО1 в октябре 2017 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около участка №8, расположенного в СНТ «Юбилейный 3», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, путем присвоения имущества, достиг устной договоренности с гражданином Я*** о передаче ему во временное пользование, принадлежащего последнему имущества на общую сумму 18 788 рублей, с целью дальнейшего использования. Я***, полагая, что принадлежащее ему имущество будет возвращено ему в оговоренный срок, вверил его ФИО1 с целью временного использования. Вверенное ему имущество ФИО3 в установленный срок не возвратил, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель. При этом служебное положение ФИО3, как следует из предъявленного последнему обвинения выразилось в том, что он являлся председателем СНТ «Юбилейное 3», лицом, выполняющим управленческие и организационно - распорядительные функции в соответствии с Уставом СНТ «Юбилейный 3», имеющим право без доверенности представлять интересы товарищества, присвоил имущество Я*** 

Вместе с тем, по смыслу правовой позиции изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием №1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием №1 к ст. 201 УК РФ.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства, материалы дела, показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей указывают на то, что признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует, так как в данном случае имеет место присвоения принадлежащего физическому лицу имущества, которое было вверено им другому физическому лицу достигнутой устно договоренности. Указанные действия охватываются ч.1 ст. 160 УК РФ.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО3 по факту присвоения имущества Я*** по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду кражи имущества Ю***, суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО3 в период времени с 25 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, обладающий информацией о наличии на садовом участке №5 СНТ «Юбилейный 3», принадлежащем Ю***, конструкции вертикального типа - стального резервуара для хранения воды и самодельной душевой кабины летнего типа, из корыстных побуждений, тайно, убедившись в том, что Ю*** в указанные дни на своем участке не появится, похитил указанное имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в соответствии с экспертными выводами на общую сумму 9 860 рублей. 

Действия ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что средний ежемесячный доход потерпевшего на момент преступления превышал стоимость похищенного имущества, указанное имущество не является предметами первой необходимости. В связи с изложенным причиненный подсудимым ущерб не может быть признан значительным для потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

На основании изложенного, действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Ю*** суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду хищения путем обмана имущества Ф*** суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО3 в мае 2018 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 08.05.2018, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, достиг устной договоренности с Ф*** о продаже последнему земельных участков, якобы входящих в состав СНТ «Юбилейный 3» за 30 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Ф*** путем обмана, в этот же день проехал совместно с Ф*** к земельным участкам, расположенным в кадастровых кварталах № на территории Железнодорожного района г.Ульяновска и относящихся к землям не разграниченной собственности, показав их последнему и ложно заверив его в том, что данные земельные участки входят в состав СНТ «Юбилейный 3», но никому не принадлежат, и он оформит их в собственность Ф***, при этом, достоверно зная, что земельные участки не входят в границы Товарищества и относятся к землям не разграниченной собственности. 

Далее, в тот же день, 08.05.2018, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства Ф*** в квартире №18 дома №6 по ул. Клубная г.Ульяновска, собственноручно заполнил членскую книжку садовода на участки № и № СНТ «Юбилейный 3», внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что Ф*** на основании протоколов общего собрания членов Товарищества № и № принят в члены Товарищества, последним оплачены взнос за присоединение, проведение геодезии в ООО «ГЕОТОП», присоединение к воде. Согласно указанной членской книжке садовода СНТ «Юбилейный 3» приняло от Ф*** денежные средства в сумме по 15 000 рублей за каждый участок, а всего в общей сумме 30 000 рублей, при этом, достоверно зная о том, что собрания по вопросу приема Ф*** в члены СНТ «Юбилейный 3» не проводились, и предложенные им Ф*** участки в границы Товарищества не входят. После чего получил от Ф*** денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Действия ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель.

При этом служебное положение ФИО3, как следует из предъявленного последнему обвинения выразилось в том, что он являлся председателем СНТ «Юбилейное 3», лицом, выполняющим управленческие и организационно - распорядительные функции в соответствии с Уставом СНТ «Юбилейный 3», имеющим право без доверенности представлять интересы товарищества, похитил денежные средства Ф*** 

Вместе с тем, по смыслу правовой позиции изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием №1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием №1 к ст. 201 УК РФ.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства, материалы дела, показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей указывают на то, что признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует, так как фактически председатель СНТ не имеет правовой возможности реализовать земельные участки, в том числе и не входящие в состав СНТ, в данном случае имеет место мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего путем обмана. Указанные действия охватываются ч.1 ст.159 УК РФ.

Кроме того, действия ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что размер причиненного ущерба не намного превышает средний ежемесячный доход потерпевшего на момент преступления. В связи с изложенным причиненный подсудимым ущерб не может быть признан значительным для потерпевшего. Более того, стороной обвинения не представлено доказательств наличия у подсудимого умысла именно на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что Ф*** на протяжении длительного времени искал земельные участки, произвел на него впечатление достаточно обеспеченного человека. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого. 

На основании изложенного, действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Ф*** суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, по эпизоду кражи имущества С*** суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что ФИО3 29.12.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около корпуса №1 дома №23в по ул. Луначарского г.Ульяновска, увидел стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, достиг устной договоренности с сотрудниками авторазбора «Регион авто» о вывозе указанного автомобиля посредством автомобильного эвакуатора и сдаче его в авторазбор за денежные средства. Кроме того, обладая информацией о владельце автомобиля организовал изготовление расписки от имени С***, содержащей заведомо ложные сведения о том, что последний оставляет в залог ФИО3 вышеуказанный автомобиль, а в случае не возврата денежных средств разрешает ФИО3 распорядиться автомобилем на усмотрение. Далее, 29 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь около корпуса № 1 дома №23в по ул. Луначарского г. Ульяновска, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретил подъехавший по его заявке автомобильный эвакуатор, после чего, ложно заверив водителя вышеуказанного автомобиля о наличии у него права на распоряжение автомобилем 

<

данные изъяты>, попросил поместить его на платформу автомобильного эвакуатора и доставить в авторазбор. Водитель автоэвакуатора по указанию ФИО3, погрузил автомобиль на платформу и перевез его в авторазбор, тем самым, ФИО3 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину С***, причинив ему ущерб на общую сумму 223 041 рубль.

Суд находит обоснованным вмененный подсудимому признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом исходит из общей стоимости похищенного имущества в 223 041 руб., которая многократно превышает установленный законодателем для данного признака минимальный размер в 5 000 рублей, а также имущественного положения С***

Таким образом суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой и квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества С*** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В каждом из описанных случаев подсудимый преследовал корыстную цель, похищал чужое имущество с намерением его в последующем реализовать либо использовать самостоятельно.

К доводам подсудимого и стороны защиты о непричастности его к совершению хищения имущества, принадлежащего Ю***, суд относится критически, поскольку считает их надуманными, данными с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами, показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшего. Так, об умысле ФИО3 на хищение имущества Ю*** указывают: тайность его изъятия с дачного участка, получение информации об отсутствии потерпевшего на дачном участке, введение в заблуждение привлекаемых к изъятию имущества лиц относительно прав ФИО3 на него. 

Не нашло своего подтверждения и утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение автомобиля, принадлежащего С*** К показаниям ФИО3 о том, что он добросовестно заблуждался, полагая, что действует законно, завладевая и распоряжаясь автомобилем потерпевшего, в связи с тем, что последний должен ему денежные средства, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами, показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшего. Кроме того, об умысле ФИО3 на хищение имущества С*** указывают, в том числе его действия, направленные на придание законности завладения автомобилем, изготовление расписки от имени собственника транспортного средства, введение в заблуждение привлекаемых к изъятию имущества лиц относительно прав ФИО3 на него.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №880 от 22.03.2019 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Опасности для себя и окружающих по психическому состоянию не представляет. (том 6 л.д.201-203). 

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, со слов супруги постоянно оказывал материальную поддержку, содержал семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает отсутствие тяжких последствий от их совершения, наличие у него 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, имеющееся у него хроническое заболевание 

<

данные изъяты>. 

По эпизоду хищения имущества Я*** и Ф*** смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины.

С учетом занятой ФИО3 позиции и имеющихся доказательств его вины по делу, суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, нет оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего С***, характер наступивших последствий, указывают на общественную опасность деяния, характерную именно для преступления средней тяжести, в связи с чем по мнению суда оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. 

В целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, и с учетом требований статьи 88 УК РФ при определении вида и размера наказаний, суд назначает ФИО3 наказания по ч.1 ст. 160, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Обстоятельства совершения преступлений, возвращение похищенного у С*** имущества, сведения о личности подсудимого, убеждают суд в возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ. Применение условного осуждения может создать условия для достижения целей наказания, а путем возложения дополнительных обязанностей и исправление осужденного, кроме того будет способствовать скорейшему исполнению приговора суда в части возмещения причиненного потерпевшим ущерба. 

Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО3 суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, официально трудоустроиться.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по правилам статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании Я*** был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 25 000 рублей, складывающегося из стоимости похищенного у него имущества на день рассмотрения дела. Гражданский иск потерпевшего Я*** в возмещение причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере стоимости причиненного ущерба на сумму 18 788 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

В судебном заседании Ю*** был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 150 000 рублей, складывающегося из стоимости похищенного у него имущества на день рассмотрения дела. Гражданский иск потерпевшего Ю*** в возмещение причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере стоимости причиненного ущерба на сумму 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В судебном заседании Ф*** был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 30 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего Ф*** в возмещение причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст.160 УК РФ (в отношении имущества Я*** – в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ю***) – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Ф***) – в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества С***) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по правилам статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, официально трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов каждого дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на проведение судебных экспертиз, и 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Гражданский иск Я*** удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Я*** в счет возмещения материального ущерба 18 788 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей. 

В удовлетворении остальной части гражданского иска Я*** - отказать.

Гражданский иск Ю*** удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Ю*** в счет возмещения материального ущерба 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска Ю*** - отказать.

Гражданский иск Ф*** удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Ф*** в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, переданы под расписку потерпевшему С*** – оставить в распоряжении последнего;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 23в по ул. Луначарского г. Ульяновска на DVD-R диске «VS» - хранить в материалах уголовного дела;

- разлинованный лист бумаги с рукописным текстом от имени С*** - хранить в материалах уголовного дела;

- копию паспорта 73 08 № выдан 28.08.2008 отделением УФМС России по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Ульяновска на имя ФИО3, расписку от имени ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела;

- членскую книжку садовода СНТ «Юбилейный 3» участок №, участок № на имя Ф***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить;

- договор № 170.2 от 29 октября 2017 года, акт приема-передачи на комиссию Товара – Приложение № 1 к договору комиссии № 170.2 от 29 октября 2017 года; ПСА-РКО от 30.10.2017 (приемо-сдаточный акт) и копии документов ООО «Регионвтормет» на 14 л. – хранить в материалах уголовного дела;

- сервисный талон на бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, счет фактуру 09 192093/041 от 11.07.2014, товарную накладную 09 192093/041 от 11.07.2014, инструкцию по эксплуатации на бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, кассовый чек № 106877 от 11.07.2014, кассовый чек № FM0022/0773 от 11/07/2014, переданы под сохранную расписку потерпевшему Я*** – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30.10.2019 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на применение ст. 88 УК РФ.

Освободить ФИО3 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в отношении потерпевшего Я***) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Назначить ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю***), ч. 1 ст. 159 (в отношении потерпевшего Ф***), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С***) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Р.Р. Зарипов