УИД 19RS0005-01-2021-000282-48

дело № 2-204/2021

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 июня 2021 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия, ФИО3 овичу о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Администрации Белоярского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия о признании права собственностина ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, указанная квартира была передана акционерным обществом «Алтайское» безвозмездно в собственность ее матери ФИО7 и братьям ФИО8, ФИО3, ФИО3 Мать истца ФИО7 и братья ФИО8, ФИО3 умерли. Ее брат ФИО3. с начала 2000-х годов отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти матери и братьев с заявлением о принятии наследства на их имущество никто не обращался. Истец фактически приняла наследство на ? доли в праве собственности на квартиру, вступив во владение квартирой. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО4. 

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истец фактически вступила в наследство на имущество матери и братьев, приняла меры к сохранности квартиры, пользовалась квартирой и ухаживала за ней. Детей у умерших братьев ФИО8, ФИО3 не было.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал, пояснил, что после смерти матери и братьев за квартирой ухаживала его сестра ФИО2, сдавала квартиру в аренду и оплачивала электроэнергию. Он был осужден в 2001 году, освободился в 2017 году. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как усматривается из материалов дела ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3 овичу на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, общей площадью 54,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги, выданной ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о смерти I-ПВ №№, выданных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении I-ПВ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 приходится дочерью ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака III-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО2.

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственные дела на имущество ФИО7, ФИО3, ФИО8 не открывались.

Согласно выписке из похозяйственных книг, выданной администрацией Белоярского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала его мать ФИО7

Из карточки на домовладение следует, что общая площадь квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 54,1 кв.м. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что после смерти ФИО7 и ФИО3 за квартирой по адресу: 

<

адрес> ухаживала ФИО2 В. и В. Б-вы в квартире не жили. ФИО2 сдавала эту квартиру в аренду.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО8 наследство на его имущество фактически приняла его мать ФИО7, а после ее смерти и смерти ФИО3 фактически приняла наследство истец ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры к его сохранности, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия, ФИО3 овичу о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2021 года.