Дело № 1-206/2021

УИД 27RS0020-01-2021-001793-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 13 июля 2021 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., защитника - адвоката Бочарова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. 03.06.2021 г. до 15 час. 25 мин. 04.06.2021 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в размере 14 750 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное ее адвокатом, о назначении предварительного слушания, которое удовлетворено.

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание на предварительное слушание не явилась. Суду представлено ее письменное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство просила рассмотреть без ее участия.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определяющей порядок проведения предварительного слушания, по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В этой связи, учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в отсутствие обвиняемой ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ее ходатайством провести предварительное слушание без нее. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав на отсутствие у него к ней каких-либо претензий, так как имущественный ущерб ему возмещен. Она извинилась перед ним, и он ее простил. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью; потерпевший примирился с ней, простил ее, претензий к ней не имеет, так как имущественный ущерб ему возмещен.

Ст. помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Волеизъявление сторон свидетельствует о реальном их примирении.

Руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) кошелек, банковскую карту, скидочную карту, денежные средства в суме 4 838 руб., - находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности; 2) банковскую выписку, счет из кафе, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3) стеклянные бутылки, коробки сока, пищевые контейнеры (ланч-боксы), пачку сигарет, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий