РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-496/2017

12 мая 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Саяногорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска обратился в Саяногорский городской суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА, вместе с тем с ДАТА ответчик 

<

> Управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также имущественного вреда, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение, установить, что вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращения действия водительского удостоверения №, выданного ответчику.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 пояснил, что ему осталось три месяца для снятия с учета у нарколога. Заявил о признании иска.

Признание иска ответчиком оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц ОМВД России по г. Саяногорску, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, оценив признание иска, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Саяногорска к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. 

Принимая во внимание, что решение суда в части возложения обязанности сдать водительское удостоверение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть выполнено решение суда.

Возлагая на ответчика ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, суд учитывает, что исполнение обязанности по сдаче удостоверения не требует временных или иных затрат, и полагает возможным установить ответчику срок для исполнения обязанности в течение одного дня после вступления настоящего решения в законную силу.

Оценивая требования прокурора г. Саяногорска об установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в базу информационной системы ГИБДД сведений о прекращении действия выданного ответчику водительского удостоверения №, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении действия права управления ФИО1 транспортными средствами не является основанием для внесения в базу информационной системы ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №.

При этом суд принимает во внимание также положения пунктов 2,3 статьи 13 ГПК РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора г. Саяногорска об установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в базу информационной системы ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска прокурор г. Саяногорска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 

<

>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Саяногорска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить частично.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДАТА в городе 

<

адрес>, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, категории «В», выданное ДАТА, в ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску в течение одного дня после вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Саяногорска к ФИО1 об установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в базу информационной системы ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ФИО, отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 

<

>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017 года