УИД 01RS0006-01-2018-003396-76

Дело № 2-308/2019

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности и истца ФИО1 по устному заявлению ФИО3, ответчика СНТ «Красная звезда» в лице председателя ФИО5, ответчика некоммерческого партнерства по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции и электроснабжению садовых участков в лице председателя ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к некоммерческому партнерству по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции по электроснабжению садовых участков, СНТ « Красная Звезда» о признании незаконными актов приема- передачи имущества, созданного за счет членов СНТ « Красная Звезда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к некоммерческому партнерству по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции по электроснабжению садовых участков, СНТ «Красная Звезда» о признании незаконными актов приема- передачи имущества, созданного за счет членов СНТ «Красная Звезда», в обоснование иска указали, что они являются членами СНТ «Красная Звезда». В 2003 году в связи с необходимостью увеличения мощности линии электропередачи ими были выплачены денежные средства на приобретение и установку комплексной трансформаторной подстанции (КТП-647-п) мощностью 40 кВт на территории СНТ « Красная Звезда», вся документация была оформлена на садовое товарищество, так как КТП был приобретен на целевые взносы членов СНТ «Красная Звезда», а впоследствии эксплуатировалось, ремонтировалось и содержалось также за счет средств членов СНТ. КТП-647-п по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНТ «Красная Звезда» и ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети, обозначен как одна из двух точек поставки электроэнергии. В 2016 году по техническим причинам КТП-647-п был исключена из точек поставки. В 2018 году возникла необходимость в подключении КТП-647-п, так как имеющейся мощности для обеспечения потребностей членов СНТ было недостаточно. В связи с этим, истцы обратились к председателю СНТ «Красная Звезда», которая пояснила, что в распоряжении правления СНТ отсутствуют документы, связанные с приобретением указанного трансформатора, установкой и подключением к указанному трансформатору линии электропередачи. Отсутствие документов было аргументировано тем, что в 2008 году при избрании нового состава правления и председателя СНТ «Красная Звезда» бывший председатель СНТ «Красная Звезда» ФИО6 не передала документы на трансформатор вновь избранному правлению и председателю. При обращении в филиал Энемского сетевого участка Краснодарских электрических сетей истцам было разъяснено, что в марте 2018 года председатель некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ответчик ФИО7 представила акты приема- передачи документов на КТП от ДД.ММ.ГГГГ от председателя СНТ «Красная Звезда» председателю инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущественного пая от председателя ФИО6 вновь избранному председателю ФИО7 и акт приема основных средств КТП-647-п, документов на КТП -647-п, земельного участка под КТП-647-п, документов на него от председателя инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8 председателю некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО7, в связи с чем КТП-647-п числится на балансе некоммерческого партнерства по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции и электроснабжению садовых участков. Однако истцам известно, что в течении 2008 года в СНТ «Красная Звезда» общих собраний членов СНТ не проводилось и соответственно никаких имущественных вопросов по передаче имущества СНТ кому-либо не решалось. Истцы ФИО1 и ФИО2 считают, что вышеперечисленными актами нарушены их имущественные права как действующих членов СНТ «Красная Звезда». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Красная Звезда», на котором председателем правления была избрана ФИО9 Как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое партнерство по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции и электроснабжению садовых участков создано и зарегистрировано УФНС по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 суд обязал передать ФИО9 печать, архив и документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Красная Звезда». Указанное решение суда в части передачи документации по КТП-647-п исполнено не было. Все оспариваемые акты приема- передачи имущества СНТ «Красная Звезда» составлены с нарушениями действующего законодательства, так как прием и передача совершалась между неуполномоченными на такие действиями гражданами. Просили признать незаконными акт приема- передачи документов на КТП-647-п от ДД.ММ.ГГГГ от председателя СНТ «Красная Звезда» ФИО6 председателю инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8 о передаче всей документации по КТП-647-п и ЛЭП, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущественного пая от председателя ФИО6 вновь избранному ДД.ММ.ГГГГ председателю ФИО7, акт от ДД.ММ.ГГГГ приема основных средств КТП-647-п, документов на КТП -647-п, земельного участка под КТП-647-п, документов на него, согласно которого председатель некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО7 принимает КТП-647-п, ТМ 40/10-0,4 разъединитель и металлический забор от председателя инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8, признать комплексную трансформаторную подстанцию (КТП-647-п) мощностью 40 кВТ имуществом общего пользования членов СНТ «Красная Звезда» и обязать некоммерческое партнерство по эксплуатации КТП и электроснабжению садовых участков передать СНТ «Красная Звезда» все документы на КТП-647-п и ЛЭП по списку, указанному в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в заявленном ранее объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что распоряжение имуществом садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества. Истцами представлены доказательства того, что оспариваемые акты приема- передачи незаконны по своей правовой природе, так как в данном случае имущество передавалось без согласования с членами СНТ «Красная Звезда», при этом имущество передавалось от одного правления СНТ «Красная Звезда» к другому составу правления, которые ни в первом, ни во втором случае не избирались и не существовали в таком составе, как орган управления СНТ «Красная Звезда». Имущество передавалось юридическому лицу, которое на тот момент не было создано и зарегистрировано в ЕГРЮЛ в лице его инициативной группы. Просила в целях восстановления нарушенных прав членов СНТ «Красная Звезда» исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика некоммерческого партнерства по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции по электроснабжению садовых участков ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при рассмотрении настоящего дела истцы ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими истцами, так как они не являются членами некоммерческого партнерства по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции по электроснабжению садовых участков и соответственно у них отсутствует право требования восстановления их прав, так как ими не доказано какие именно права некоммерческое партнерство нарушило. Считает что, поскольку спорное имущество КТП-647-п и ЛЭП, расположенное по 

<

адрес> СНТ «Красная звезда» было куплено и смонтировано на средства садоводов 

<

адрес> СНТ «Красная Звезда», то требования истцов о признании спорного имущества имуществом общего пользования членов СНТ «Красная Звезда» (образованного после реорганизации СТ «Красная Звезда» военного комиссариата 

<

адрес>) являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика СНТ «Красная Звезда» в лице председателя ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, ранее представила пояснения по исковому заявлению, в которых указала, что в архиве СНТ «Красная Звезда» имеются документы, которые свидетельствуют о том, что трансформатор ТП-647-п был построен на целевые средства членов СНТ «Красная Звезда» и находится в собственности СНТ. Также имеется договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Красная Звезда» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» о продаже электроэнергии и оплате ее потребителем. Согласно перечню точек поставки, по которым производился контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, указаны следующие точки поставки: ТУ 3 21 СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес>, платформа Керамзитовый завод, КТП ДПР-27,5 кВ РЩ-0,4 кВ и ТУ № СНТ «Красная Звезда», ТП-647-п, Фидер: КРЗ-7,РЩ-0,4 кВ. При этом, никаких документов, подтверждающих, что общим собранием членов СНТ «Красная Звезда» было принято решение о передаче имущества какой-либо инициативной группе или некоммерческому партнерству по эксплуатации трансформаторной подстанции и электроснабжению садовых участков в архиве СНТ « Красная Звезда» не имеется и таких решений членами СНТ «Красная Звезда» в этой части не принималось. С 2013 года трансформатор ТП-647-п, расположенный на 

<

адрес>, был отключен, так как находился в аварийном состоянии, и имелась необходимость в его отключении для проведения ремонтных работ с возможным последующим подключением для эксплуатации. В дальнейшем электроснабжение СНТ «Красная Звезда» производилось от существующего КТП ДПР-100/27,5, расположенной на перегоне Энем-Афипская Северо-кавказской ж.д. В августе 2017 года на КТП ДПР-100/27,5 произошла серьезная авария, и СНТ на несколько дней осталось без электричества и КТП-647-п не был подготовлен к запуску. Сразу же возник вопрос о восстановлении собственными силами аварийного трансформатора КТП-647-п, мощность которого должна была быть достаточной для подключения садоводов по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 как председателю уличного комитета были переданы ключи от КТП-647-п, чтобы имелся доступ при проведении ремонтных работ бригадой электриков, так как в сложившейся ситуации ФИО7 изъявила желание заняться восстановлением КТП-647-п, при этом возглавляемое ею некоммерческое партнерство не имеет никакого отношения к СНТ «Красная Звезда» и никогда трансформатор указанному некоммерческому партнерству не передавался. Позднее выяснилось, что ФИО7 сообщала садоводам, что ремонт КТП-647-п производился некоммерческим партнерством и выяснилось, что КТП-647-п исключен из перечня точек поставки из договора № без согласования с СНТ. Далее неоднократно СНТ «Красная Звезда» направляло письма в ОАО « Кубаньэнергосбыт», Тахтамукайские РЭС, ПАО «ТНС ЭнергоКубань» с просьбой проведения проверки правомерности от точек поставки трансформатора, но ответа получено не было. Денежные средства на ремонт трансформатора собирали члены СНТ «Красная Звезда», а не члены некоммерческого партнерства. Полагает, что КТП-647-п являлся и является общим имуществом членов СНТ «Красная Звезда» и вышло из обладания СНТ в связи с злоупотреблением своим правом бывшим председателем ФИО6, которую никто не наделял правом передавать имущество членов СНТ «Красная Звезда» инициативной группе во главе с ФИО8 Таким образом, все оспариваемые документы являются незаконными и нарушают права всех садоводов. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ПАО «Кубаньэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Энемского филиала Краснодарских электрических сетей, привлеченный к участию в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, связанных с передачей имущества ответчику, к имуществу общего пользования относилось имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное)

В силу п.п. 2, 4 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, являлось совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35,36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

В настоящее время вопросы статуса общего имущества садового товарищества регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст.24 указанного выше Закона управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ « расная Звезда» и имеет в собственности земельный участок площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красная Звезда», 

<

адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ « Красная Звезда» и имеет в собственности земельный участок площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красная Звезда», 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ « Красная Звезда» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в МИФНС России № по 

<

адрес>, на сегодняшний день председателем СНТ «Красная Звезда» является ФИО10

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ создано и поставлено на налоговый учет некоммерческое партнерство по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции и энергоснабжению садовых участков, председателем которого является ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлась членом СНТ «Красная Звезда», однако согласно протокола общего собрания членов СНТ «Красная Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключена из членов СНТ.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было отказано в иске о признании незаконным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении ее в членстве СНТ «Красная Звезда».

На территории СНТ « Красная Звезда» имеется трансформатор КТП-647п, который был приобретен и установлен на целевые средства ( взносы) членов СНТ «Красная Звезда», что подтверждается протоколом общего собрания садоводов СНТ « Красная Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом внеочередного собрания учредителей-членов СНТ «Красная Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он находился в собственности СНТ «Красная Звезда». 

В подтверждение этого факта был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Красная Звезда» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» о продаже электроэнергии и оплате ее потребителем. Согласно перечню точек поставки, по которым производился контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, указаны следующие точки поставки: ТУ 3 21 СНТ « Красная Звезда» 

<

адрес>, платформа Керамзитовый завод, КТП ДПР-27,5 кВ РЩ-0,4 кВ и ТУ № СНТ «Красная Звезда», КТП-647п, Фидер: КРЗ-7,РЩ-0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем СНТ «Красная Звезда» ФИО6 и председателем инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8 был составлен акт приема- передачи документов на КТП и передаче всей документации по КТП-647-п и ЛЭП.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем ФИО6 и председателем ФИО7 был составлен акт приема-передачи имущественного пая.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема основных средств КТП-647-п, документов на КТП -647-п, земельного участка под КТП-647п, документов на него, согласно которого председатель некоммерческого партнерства ФИО7 принимает КТП-647-п, ТМ 40/10-0,4 разъединитель и металлический забор, комплексную трансформаторную подстанцию (КТП-647-п) мощностью 40 кВТ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 суд обязал передать ФИО9 печать, архив и документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Красная Звезда». Указанное решение суда в части передачи документации по КТП-647-п не исполнено.

С 2013 года трансформатор ТП-647-п, расположенный на 

<

адрес>, был отключен, так как находился в аварийном состоянии и имелась техническая необходимость в его отключении для проведения ремонтных работ с возможным последующим подключением для эксплуатации. В дальнейшем электроснабжение СНТ «Красная Звезда» производилось от существующей КТП ДПР-100/27,5, расположенной на перегоне Энем-Афипская Северо-кавказской ж.д. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем правления СНТ «Красная Звезда» и ФИО7 как председателем квартального комитета 

<

адрес> был подписан акт приема-передачи ключей от КТП-647-п и распределения ответственности по электроснабжению до весны 2018 года. Согласно акту ФИО7 были переданы ключи от КТП-647-п, чтобы имелся доступ при проведении ремонтных работ бригадой электриков. 

Однако ФИО7 сообщила садоводам, что ремонт КТП-647-п производило некоммерческое партнерство по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции и энергоснабжению садовых участков, после чего КТП-647-п исключен из перечня точек поставки из договора поставки электроэнергии №, без согласования с СНТ «Красная Звезда».

ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение между СНТ «Красная Звезда» и ФИО7 о компенсации расходов в сумме 24 000 рублей на техническую модернизацию ЛЭП по 

<

адрес>, от подписания данного соглашения ФИО7 отказалась.

Судом установлено, что при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действовала как председатель квартального комитета, а не как председатель некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП 647-п, таким образом, некоммерческое партнерство не имеет никакого отношения к СНТ «Красная Звезда» и трансформатор указанному некоммерческому партнерству не передавался.

При этом, никаких документов, подтверждающих, что общим собранием членов СНТ «Красная Звезда» было принято решение о передаче имущества какой-либо инициативной группе или некоммерческому партнерству по эксплуатации трансформаторной подстанции и электроснабжению садовых участков в архиве СНТ « Красная Звезда» не имеется и таких решений членами СНТ « Красная Звезда» не принималось. 

На основании п. 1 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в силу подп.10 п. 1 ст. 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» относилось принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, представителем ответчика некоммерческого партнерства по эксплуатации трансформаторной подстанции и электроснабжению садовых участков ФИО7 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих правомерность передачи общего имущества членов СНТ «Красная Звезда» в собственность некоммерческого партнерства, при условии, что решение этого вопроса относилось согласно действующим на момент возникновения спорных правоотношений нормативно-правовых актов к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к некоммерческому партнерству по эксплуатации комплексной трансформаторной подстанции по электроснабжению садовых участков, СНТ « Красная Звезда» о признании незаконными актов приема- передачи имущества, созданного за счет членов СНТ « Красная Звезда» удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным акт приема- передачи документов на КТП- 647-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между от имени председателя СНТ «Красная Звезда» ФИО6 и председателя инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8 о передаче всей документации по КТП-647-п и ЛЭП.

Признать незаконным акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущественного пая, заключенный между председателем ФИО6 и вновь избранным ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО7.

Признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ приема основных средств КТП-647-п, документов на КТП -647-п, земельного участка под КТП-647-п, документов на него, заключенный между председателем некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО7 и председателем инициативной группы по образованию некоммерческого партнерства по эксплуатации КТП и электроснабжению ФИО8

Признать комплексную трансформаторную подстанцию (КТП-647-п) мощностью 40 кВТ имуществом общего пользования членов СНТ « Красная Звезда». 

Обязать некоммерческое партнерство по эксплуатации КТП и электроснабжению садовых участков передать СНТ « Красная Звезда» все документы на КТП-647-п и ЛЭП по списку, указанному в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова