УИД: 77RS0031-02-2025-005068-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2025 по иску ...нова Вадима Викторовича к ФИО1, адрес о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ...нов В.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО1 и адрес о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Джилли Кулрей г.р.з. Р677НХ797, принадлежащего адрес, под управлением фио Данное дорожно-транспортное происшествие повлекло смерть фио, который являлся сыном истца. 21 августа 2024 года Хорошевский районный суд адрес вынес приговор по делу № 01-0448/2024 в отношении ФИО1, которым признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере сумма.

Истец ...нов В.В. и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали уточенные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Лизинговая компания «Эвалюция» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относится здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении данного дела судом учитывается развернутое определение понятия "моральный вред", как оно дано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Coolray DA41KE5, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 9496 IP-6. В результате чего автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 9496 IP-6, продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода ...фио, который впоследствии умер. 

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 21 августа 2024 года по уголовному делу № 1-448/2024 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Истец является отцом умершего ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> (л.д. 30), а также ...нов В.В. был признан потерпевшим в рамках указанного выше уголовного дела. 

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что указанный размер соответствует правовой природе и цели данной компенсации.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за причинение морального вреда истцу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, адрес оказывает услуги физическим лицам краткосрочной аренды для целей.

Согласно свидетельство о регистрации ТС (л.д. 29) транспортное средство марки марка автомобиля Coolray DA41KE5, регистрационный знак ТС, принадлежит ответчику адрес как лизингополучателю.

08 марта 2024 года в 02 час. 20 мин. по 03 час. 25 мин. автомобиль марка автомобиля Coolray DA41KE5, регистрационный знак ТС был арендован ФИО1

Таким образом, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ...фио, фио владел указанным транспортным средством на праве аренды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда непосредственно с фио, как с виновника дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему морального вреда со стороны адрес, суд находит требования к данному ответчику необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные...) в пользу ...нова Вадима Викторовича, паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

В удовлетворении требований к адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья С.В. Сорокина