Дело № 1-14/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» февраля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года точные дата и время не установлены, ФИО1, в пос. Щербиновском Щербиновского района Краснодарского края поучил во временное пользование от ФИО2 автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий последнему. ФИО1 12.12.2017 года во второй половине дня, точное время не установлено, находясь около дома № 40 расположенного по ул. Мира п. Щербиновский Щербиновского района Краснодарского края, в корыстных целях, имея умысел на отчуждение третьему лицу вверенного ему автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, против воли собственника продал переданный ему во временное пользование без права продажи вышеуказанный автомобиль за 10 000 рублей. Денежные средства от продажи автомобиля растратил в личных целях.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, средней тяжести, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у ФИО1, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу возвратить собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер