ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 23 июня 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Мишенко М.П., представившей удостоверение № 5529 и ордер № 059148,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не замужем, не трудоустроенной, пенсионерки, судимой:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2022 г. по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.05.2023 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ (приговор от 07.12.2022 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 12.01.2024 г. по отбытии наказания,

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.05.2025 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.10.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу 29.10.2024 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 23.01.2025 г. в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...> имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взяла с торговых витрин две банки натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL», стоимостью за одну банку 489 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 978 рублей 00 копеек, которые спрятала в левый рукав куртки. После чего 23.01.2025 г. примерно в 09 часов 52 минут ФИО1 прошла через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанных товаров, с места преступления с похищенным скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Продторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 978 рублей 00 копеек.

(2) Кроме того, ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.10.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу 29.10.2024 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 31.01.2025 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 17542» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взяла с открытых витрин две бутылки пива «Балтика №9», стоимостью за одну бутылку 64 рубля 99 копеек, общей стоимостью на сумму 129 рублей 98 копеек, говядину тушеную в/с 338 г., в количестве одной банки, стоимостью 292 рубля 99 копеек, АК СНОВ говядину тушеную 1с 338 г, в количестве одной банки, стоимостью 344 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 267 рублей 94 копейки. После чего 31.01.2025 г. примерно в 11 часов 03 минут ФИО1 прошла через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанных товаров, и с места преступления с похищенным скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 267 рублей 94 копеек.

(3) Кроме того, ФИО1 совершила преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17.10.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу 29.10.2024 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 21.03.2025 г. в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 17542» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взяла с торговых витрин одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL», 95 гр., стоимостью 332 рубля 99 копеек, 6 банок натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL», 47,5 гр., стоимостью за одну банку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 199 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1 532 рубля 93 копейки, которые спрятала в сумку, находившуюся при ней. После чего 21.03.2025 г. примерно в 15 часов 03 минуты ФИО1 прошла через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанных товаров, и с места преступления с похищенным попыталась скрыться, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 532 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителей потерпевших поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства они не возражают.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам от 23.01.2025 г. и 31.01.2025 г. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как она в каждом случае совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду от 21.03.2025 г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ей преступлениям не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о ее личности, ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, квалифицированное как покушение по ч.3 ст.30 УК РФ, при определении размера наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 была осуждена приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.05.2025 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, при этом преступления по настоящему уголовному делу она совершила до вынесения приговора от 13.05.2025 г., окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре». 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.05.2025 г. ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы ФИО1 по совокупности преступлений надлежит отбывать в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 1 267 рублей 94 копейки на сумму причиненного преступлением ущерба. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» является обоснованным, подсудимая его признала в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписями хранятся при уголовном деле, товар, ставший предметом посягательства, подлежит оставлению ООО «Агроторг» по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

– по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.05.2025 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 23 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.05.2025 г. с 17.04.2025 г. до 23.06.2025 г. (порядок зачета приведен в приговоре от 13.05.2025 г.).

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1 267 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– товар, ставший предметом посягательства – оставить ООО «Агроторг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись