ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль Челябинская область

28 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В., 

при секретаре Омельченко А.В., 

с участием государственного обвинителя – Шалькевич В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела Номер в отношении ФИО1, ***, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.02.2017 года около 17 часов 00 минут, передвигаясь по улицам г. Чебаркуль Челябинской области, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с помощью сотового телефона, подключился к сети Интернет, вошел в программу «***» на страницу абонента «***» и с помощью смс-сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, а именно, 15.02.2017 года около 17 часов 45 минут перечислил по терминалу, расположенному по адресу: Адрес, через услугу «***» денежные средства в размере 1200 рублей на номер абонента за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем смс-сообщения. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица 15.02.2017 года около 18 часов 15 минут подошел к *** расположенному по адресу: Адрес, где *** обнаружил ***, с находящимся в ней спичечным коробком, в котором находился полимерный пакет- гриппер с веществом в виде порошка и комков белого цвета, забрал себе для личного употребления, и таким образом незаконно приобрел полимерный пакет-гриппер с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе, согласно справки об исследовании Номер от Дата: «…производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 г.». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Согласно заключению эксперта Номер от Дата: «Представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 г.».

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в кармане своей одежды, удаляясь от вышеуказанного места и 15.02.2017 года около 18 часов 30 минут, в *** в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято у ФИО1 15.02.2017 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра в кабинете № 220 ул. Мира 2 г. Чебаркуль Челябинской области. 

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, (с последующими дополнениями и изменениями) производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,50 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

ФИО1 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, Клещев полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ***. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключения экспертов Номер от Дата ФИО1 в лечение от наркотической зависимости не нуждается (л.д.180-183).

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что полимерный сейф-пакет Номер с наркотическим средством массой 0,49 грамм, ***, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % процентов в доход государства.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - полимерный сейф-пакет Номер с наркотическим средством массой 0,49 грамм, *** находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: .

.

.

.