УИД№58RS0012-01-2020-002373-76 Дело № 2-138/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика председателя ТСЖ «Белинская 3» Мухи О.Д.

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ТСЖ «Белинская 3» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что проживает и является собственником квартиры № ... в доме № ... по .... С 30 августа 2016 года был членом ТСЖ «Белинская 3», председателем которого является ФИО2. При образовании правления ТСЖ истец считал, что работы по содержанию и ремонту подъезда номер ..., в котором он проживает, будут выполняться правлением ТСЖ «Белинская 3» надлежащим образом. Истец, оценивая работу ТСЖ «Белинская 3» по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений с 1 августа 2016 года до конца 2018 года, полагает, что ТСЖ «Белинская 3» было создано с целью обогащения, а не благоустройства дома. В течение трех лет с момента образования ТСЖ, председатель ФИО2 отказывал истцу в просьбах о предоставлении договора между истцом и ТСЖ «Белинская 3», что заставило истца написать заявление и отказаться от членства в ТСЖ. После поданного заявления в августе 2019 года истец настоял на получении договора об управлении, содержании и текущем ремонте доли общего имущества собственника, предоставление которого каждому жителю, не являющемуся членом ТСЖ, является обязательным. Однако, по мнению истца, на основании разговоров с жителями, не являющимися членами правления первого подъезда, им данный договор не предоставлялся. Считает, что председателем ТСЖ «Белинская 3» скрывалась информация о правах собственников и обязанностях правления ТСЖ, о цели договора, предмете договора и обязанностях ТСЖ «Белинская 3» для исключения подачи исковых заявлений в суд. Полагает, что только после получения договора истец узнал свои права, а именно, по пунктам 4.4.1 и 4.4.2, что он имеет право требовать от ТСЖ «Белинская 3» исполнения обязательств по настоящему договору; получать в необходимом объёме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений. На основании раздела 6.1 ТСЖ «Белинская 3» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... несёт ответственность в полном объёме. Полагает, что с января 2018 года по январь 2019 года ТСЖ «Белинская 3» никаких работ по содержанию и ремонту подъезда номер ... дома номер ... по ... в ... не производило. 

Просил за нарушение обязательств в период с 1 января 2018 года по 1 января 2019 года по договору, заключённому между истцом и ТСЖ «Белинская 3», а именно п. 4.4.2, взыскать с председателя правления ТСЖ «Белинская 3» денежную компенсацию в его пользу в размере двух месячных окладов.

Впоследствии истец представил заявления об уточнении исковых требований, указав, что в ответ на постоянные обращения истца о том, что ремонты осуществляются крайне редко, только 1 раз в году, ФИО2 начал распространять клевету среди жильцов дома о том, что истец, требует от него постоянной ежемесячной работы, на самом деле пытается своими обращениями отомстить ему за то, что истца не избрали членом правления ТСЖ, которые по договору ежемесячно получали по 1000 рублей. Считает, что несколько лет добиваясь выполнения условий договора вначале устными замечаниями, а затем письменными заявлениями, истец по причине негативной реакции со стороны председателя правления ТСЖ «Белинская 3» получал значительные страдания в виде ухудшения настроения и самочувствия. Со стороны Мухи О.Д. к истцу было проявлено распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина, а также наглость и хамство. Также ФИО2 и К.В.С.., сразу же после получения иска к председателю ТСЖ Мухе О.Д., начали осуществлять сбор информации по расходу и оплате услуг, потребляемых истцом, как не членом ТСЖ, что затрагивает область конфиденциальной информации, их интересовало незначительное потребление истцом горячей воды. На основании перечисления всех факторов нанесения морального вреда истцу со стороны председателя ТСЖ «Белинская 3» Мухи О. Д., просил суд удовлетворить исковое заявление о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере двух его месячных вознаграждений, что составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей за нанесение истцу морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, заявлениях об уточнении исковых требований, дополнительно уточнил и пояснил, что просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере двух месячных вознаграждений Мухи О.Д. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей за нанесение истцу морального вреда, именно в связи с неосуществлением ответчиком в полном объеме работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ... в ....

В судебном заседании ответчик – председатель ТСЖ «Белинская 3» ФИО2 иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что он не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не оказывает никаких услуг и не производит никаких работ для истца. Указанные работы производит ТСЖ «Белинская 3» по договору об управлении, содержании и текущему ремонту доли общего имущества собственника, который истец ФИО1 заключил с ТСЖ «Белинская 3» 13 августа 2019 года путём совершения конклюдентных действий. Заявление о выходе из состава ТСЖ написано 12 августа 2019 года. В письменном виде данный договор не был заключён, так как второй экземпляр договора ФИО1 не вернул со своей подписью в ТСЖ «Белинская 3». За указанный в иске период ТСЖ «Белинская 3» свои обязанности, предусмотренные ст. 138 Жилищного Кодекса РФ выполнило в необходимом объёме перед всеми собственниками многоквартирного ... в ..., в том числе и перед собственником жилого помещения ФИО1 Полагает, что ТСЖ «Белинская 3» никаких прав потребителя ФИО1 не нарушало, что подтверждается утверждёнными собственниками помещений сметами и отчётами по ним за периоды с 01.08.2017 года по 31.07.2018 года и с 01.08.2018 года по 31.07.2019 года. ТСЖ «Белинская 3» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений самостоятельно, согласно ст. 137 ЖК РФ ежегодно правлением ТСЖ составляется смета поступлений и расходов по обслуживанию общего имущества собственников помещений в МКД. Данный документ выносится на обсуждение и утверждение общим собранием членов ТСЖ; по истечении года правление ТСЖ отчитывается перед общим собранием членов ТСЖ об исполнении ранее утверждённой сметы и осуществляются аналогичные действия на очередной год. Согласно приказу Минстроя РФ от 28.01.2019 года № 44 оформляются протоколы собраний членов ТСЖ, которые выкладываются на сайт ГИС ЖКХ согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731. Считает, что любой собственник в любое удобное для него время может с ними ознакомиться и сделать распечатки. Любой собственник помещения в МКД на основании п.3 ст. 143.1 Жилищного Кодекса РФ имеет право ознакомиться с указанными в ней документами. В правлении ТСЖ имеется журнал учёта ознакомлений с документацией. В протоколах ТСЖ №№№6,9,11 имеется вся необходимая для истца информация. Считает, что ни о каком сокрытии информации не может быть и речи. Указывает, что ни в каких договорных отношениях с истцом не состоит, в связи с чем считает требования истца незаконными, просил суд в иске ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила N 491), которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. 

Согласно п. 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; крыши; ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как следует из п. 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В соответствии с п. 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ законодательством предусмотрены три способа управления многоквартирного дома: 1) непосредственное управление собственниками помещений в МКД, количество квартир в котором составляет не более чем 30; 2) управление ТСЖ либо ЖК или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление УО.

Способ управления многоквартирного дома выбирается на общем собрании собственников и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания собственников о выборе способа управления является обязательным для всех собственников в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ ТСЖ является одним из способов управления многоквартирным домом. Создание, структура и деятельность ТСЖ регламентируются разд. VI ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... /л.д./ 

В соответствии с требованиями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками помещений многоквартирного ... в ... избран способ управления данным домом – товарищество собственников жилья. 

Согласно п. 2.2 Устава ТСЖ «Белинская 3» товарищество осуществляет следующие виды деятельности: управление многоквартирным домом; выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту, в том числе капитальному, реконструкции помещений в многоквартирном доме, строительству зданий и сооружений; заключение договоров энергоснабжения, с целью обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; проведение мероприятий, направленных на обеспечение выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; проведение мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории; проведение мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принятие мер, необходимых для предотвращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; осуществление хозяйственной деятельности в пределах, предусмотренных разделом 6 настоящего Устава; представление законных интересов собственников помещения в многоквартирном доме, в том числе в государственных органах власти, органах местного самоуправления в судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами; защиты прав и интересов членов товарищества.

В соответствии с п. 3.2 Устава товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет печать с собственным наименованием, а также расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты юридического лица. Товарищество может обладать обособленным имуществом и отвечать по своим обязательствам этим имуществом, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и обязанности и выступать истцом и ответчиком в суде. 

Согласно п. 12 Устава ТСЖ «Белинская 3» органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.

В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

24 мая 2016 года истцом было написано заявление в правление ТСЖ «Белинская 3» о принятии его в члены товарищества собственников жилья «Белинская 3» в связи с тем, что он является собственником ... многоквартирном ... по адресу: .... 

С 12 августа 2019 года ФИО1 не является членом ТСЖ «Белинская 3», что подтверждается заявлением, поданным им председателю ТСЖ «Белинская 3». 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что работы по содержанию и ремонту подъезда номер ... ..., в котором он проживает, по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений с 01.01 2018 по ... ТСЖ «Белинская 3» не производились надлежащим образом, что данное вышеуказанное ТСЖ было создано с целью обогащения, а не благоустройства дома, в связи с чем просил суд взыскать с председателя ТСЖ «Белинская 3» Мухи О.Д. за нанесение ему морального вреда денежные средства в размере двух месячных вознаграждений Мухи О.Д. - 30 000 рублей, которые он намерен потратить на ремонт и содержание своего подъезда ....

Согласно приложению № 2 к протоколу № 4 собрания членов правления ТСЖ «Белинская 3» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенного в форме совместного присутствия от 28.07.2016, утвержден перечень работ (услуг) по управлению, содержанию и текущему ремонту доли общего имущества собственника помещения собственника помещения в многоквартирном доме.

В приложении № 2 к протоколу № 4 собрания членов правления ТСЖ «Белинская 3» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенного в форме совместного присутствия от 28.07.2016 утвержден перечень работ (услуг) по управлению, содержанию и текущему ремонту доли общего имущества собственника помещения собственника помещения в многоквартирном доме в объеме минимального в пределах границ эксплуатационной ответственности: уборка территории домовладения, крыши, летняя уборка (подметание территории в дни без осадков и в дни с осадками до 20 мм, очистка урн от мусора, уборка газонов от сухой травы и мусора, опилка деревьев и кустарников, уход за клумбами, очистка кровли от мусора, грязи, листьев, уборка площадок и лестниц у входа в подвалы, ремонт объектов внешнего благоустройства), зимняя уборка (уборка снега со сдвигом в валы и кучи на газоны с тротуаров, посыпка наледи на тротуарах и площадках перед подъездами песком (смесью), очитка площадок перед подъездами от наледи и снега, очистка от наледи и льда водосточных труб, крышек люков колодцев, уборка отмостки и приямком, уборка площадок и лестниц у входа в подвалы от снега и наледи, удаление с крыш снега и наледи, обслуживание системы отопления (ликвидация воздушных пробок, консервация, промывка и опрессовка, осмотр и регулировка, содержание устройств, приборов учета в подвалах, проверка состояния регулирующих кранов, вентилей, задвижек запорной арматуры, мелкий ремонт элементов системы и утеплителя), обслуживание системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (уплотнение сгонов, прочистка канализации, устранение неисправностей в системе водопровода и канализации, заделка свищей, трещин на внутренних трубопроводах и стояках, набивка сальников патрубков на стояках, осмотр системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, текущий ремонт), строительные мероприятия (осмотр конструктивных элементов здания, мелкий ремонт конструктивных элементов здания, внутри подъездного имущества и оборудования), содержание системы электроснабжения, аварийное обслуживание, оплата банковский операций, оплата налогов. 

Истец в судебном заседании не отрицал, что после получения договора об управлении, содержании и текущем ремонте доли общего имущества собственника, не являющегося членом ТСЖ «Белинская 3», он узнал свои права, указанные в пунктах 4.4.1 и 4.4.2, а именно требовать от ТСЖ «Белинская 3» исполнения обязательств по настоящему договору; получать в необходимом объёме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений.

Между тем суд полагает, что исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку работы по содержанию общего имущества многоквартирного ... в ... производит ТСЖ «Белинская 3», а не председатель ТСЖ «Белинская 3» ФИО2

Суд считает, что председатель ТСЖ «Белинская 3» ФИО2 в данном случае не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не оказывает никаких услуг и не производит никаких работ для истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полномочия совета многоквартирного дома и председателя совета многоквартирного дома установлены ст. 161.1 ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Взаимоотношения собственника многоквартирного дома и председателя ТСЖ не подпадают под сферу действия Закона "О защите прав потребителей", что необходимо учитывать при выборе способов защиты прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует, из материалов дела требования о взыскании компенсации морального вреда истец, как потребитель, основывал на ненадлежащем выполнении работы по содержанию и ремонту подъезда номер ... ..., в котором он проживает, ТСЖ «Белинская 3», однако председатель ТСЖ ФИО2 не является исполнителем данной услуги.

Истец не заявил перед судом ходатайства о замене ответчика и поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска в отношении председателя ТСЖ Мухи О.Д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008 г. N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков, суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

В силу положений ст. ст. 3, 11 ГК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а установленное в ходе судебного разбирательства предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к председателю ТСЖ «Белинская 3» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья