Дело № 2-719/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865209 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11852 руб. 09 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 560 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно договору поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В надлежащем порядке кредитная сумма не возвращается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 865209 руб. 33 коп., в том числе: 700496 руб. 16 коп. просроченная ссудная задолженность, 70572 руб. 35 коп. просроченные проценты за кредит, 94140 руб. 82 коп. неустойка. 

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просит вычесть из суммы задолженности излишне уплаченные проценты по кредитному договору в размере 84691 руб. 52 коп., поскольку он выплачивает проценты в размере 988894, 40 руб., а должен был уплатить проценты в размере 904202, 88 руб. Кроме того, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 560 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В надлежащем порядке кредитная сумма не возвращается, что стороной ответчиков не оспаривается. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 865209руб. 33 коп., в том числе: 700496 руб. 16 коп. просроченная ссудная задолженность, 70572 руб. 35 коп. просроченные проценты за кредит, 94140руб. 82 коп. неустойка. 

Доводы ответчика ФИО1, из которых следует, что он оплачивает суммы процентов свыше установленных договором, суд принять не может. Порядок погашения задолженности определен сторонами, график погашения кредита сторонами также подписан. В истории погашения кредита зафиксированы платежи, поступившие от заемщика. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки, в том числе исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд не видит. 

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 865209 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11852 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин