УИД:16RS0036-01-2021-006430-18 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2010/2021 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-006430-18

дело №2-2010/2021

г.Альметьевск

16 июня 2021 года

 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская правовая ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила 128 137 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 128 137 руб., 6500 руб. расходы на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. на оплату услуг представителя, 3 763руб. в возврат госпошлины, 349,10 руб. расходы на оплату телеграммы.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. возле 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Шевроле Круз государственный номер №, находящегося в собственности истца и под управлением ФИО3, Мерседес Бенц Е270 государственный номер В №, находящегося в собственности ФИО4 и под управлением ответчика, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 9 марта 2021 года в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2 

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, страховой полис ОСАГО отсутствует.

Согласно заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 79900 руб., без учета износа 128 137 руб.

Данных о наличии оснований подвергать сомнению данное заключение, суду не представлено.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчика затраты на ремонт своего автомобиля, что соответствует требованиям статей 15,1064, 1072 ГК РФ.

При таких данных с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 128 137 руб., так же подлежат взысканию и затраты истца на проведение оценки ущерба в размере 6500 рублей, данная сумма также никем не оспаривалась. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора,требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате телеграммы в размере 349,10 руб.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 763 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 128 137 руб. в счет возмещения ущерба, 6500 руб. расходы за оплату услуг оценщика, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя и госпошлину в возврат 3763 руб., 349 руб. 10 коп.расходы по оплате телеграммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: