Дело № 2-1418/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колекторское агенство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 548 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнила свои обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом заключен договор уступки права требования №№ по данному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере заявленных требований, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,5 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить 

<

данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО «ЛД-Групп» выполнил, что подтверждается распиской.

Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа и процентов не возвратил, доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом заключен договор уступки права требования №№ (цессии), согласно которому право требования по договору займа перешло истцу.

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарный день, нельзя признать правомерным.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить начисление процентов исходя из средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. Указанная средневзвешанная ставка на дату заключения договора займа составила 28,36 % годовых. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат исчислению исходя из средневзвешанной ставки 28,36 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами составят 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей х 28,36 % : 365 х 1015 дней).

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей +

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (26,3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Колекторское агенство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колекторское агенство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-1418/2017, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев