ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. 

<

адрес> 

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО3., защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя подсудимого, наряду с адвокатом - ФИО23,. потерпевших ФИО2 и ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 19 08.1986 года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 и ч.3 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а так же по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО10, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершил разбой в отношении ФИО17, а так же совершил разбойное нападение, группой лиц, по предварительному сговору с братьями Л-выми, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и незаконным проникновением в жилище, с применением оружия в отношении ФИО2.

В начале октября месяца 2014 года, более точная дата не установлена в 

<

адрес> РД ФИО3 при встрече со своими знакомыми и односельчанами братьями Л-выми, предложил им совершить разбойное нападение на начальника эксплуатационной газовой службы Левашинского и 

<

адрес> ООО «Дагестан газсервис» ФИО17, проживающего в селении Леваши, который по полученными им сведениями, получает около 2 млн. рублей в месяц.

ФИО9 и ФИО10 согласились с предложением ФИО3 совершить разбойное нападение, после чего последний разъяснил им, как и где необходимо совершить разбойное нападение на ФИО17

Далее ДД.ММ.ГГГГ встретившись в 

<

адрес> ФИО3, ФИО9 и ФИО10, по ранее достигнутой договорённости решили в этот же день, в темное время суток в 

<

адрес>, совершить разбойное нападение на ФИО17.

Для осуществления задуманного ФИО36, и братья Л-вы взяли из дома Л-вых матерчатые строительные перчатки, в качестве масок, спортивные шапки с прорезями для глаз, а ФИО9 взял принадлежащие ему два боевых пистолета, неустановленного образца, пригодные для производства выстрелов, снаряженные боевыми патронами калибра 9х18 мм, один из которых передал ФИО10

В тот же день, примерно в 14 часов ФИО11 и братья Л-вы, на автомобиле марки ВАЗ 2007 гос. номера 

<

***> РУС под управлением ФИО9 на принадлежащем его отцу, поехали в 

<

адрес>, далее ФИО3 показывал дорогу к дому ФИО17 

Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ночи в 

<

адрес>, осуществляя задуманное, взяв с собой два пистолета, перчатки и маски, ФИО36 и братья Л-вы, оставив свой автомобиль недалеко от дома ФИО17 подошли к забору домовладения ФИО17 и перелезли через него в сад, расположенный перед домом, спрятались и стали ждать ухода гостей ФИО17

Примерно в 23 часа 40 минут Л-вы, вооружившись пистолетами, а ФИО3 подобрав на месте садовую тяпку, путем свободного доступа проникли в помещении дома, где напали на ФИО17, нанося ему, удары ногами и руками в разные части тела, затем под угрозой применения огнестрельного оружия, причинения смерти и тяжкого вреда здоровью, потребовали денежные средства, в размере 2 млн. рублей.

В это время из спальной комнаты в кухню вышли: жена, дочь и его теща ФИО12, ФИО13

Услышав шум, братья Л-вы и ФИО11 завели всех и ФИО17 в кухню, где потребовали всем стать на колени, после чего стали требовать деньги, направив на стоящих на коленях лиц пистолеты и угрожая при этом расправой. В это время ФИО17 предложил им отдать все, что есть у них, сказав при этом, что деньги и ценности находятся на втором этаже. ФИО9 остался внизу и удерживал на кухне дочь, супругу и тещу, а ФИО17 и ФИО11 стали подниматься на второй этаж. Вслед за ФИО17 шел ФИО11, пропустив вперед ФИО1, ФИО10 остался стоять на первом этаже у начала лестницы, направив пистолет в сторону ФИО17 

Дойдя до середины лестницы ведущую на второй этаж ФИО1 развернувшись, нанес удар ногой ФИО11, от чего тот скатился по лестнице, ФИО10 произвел выстрелы в ФИО1, одним из которых он был ранен в правую стопу, причинив ФИО17 вред здоровью средней тяжести, после чего, все трое покинули помещение дома.

Он же, по предварительному сговору с ФИО10 ФИО9, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершили разбой при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года более точное время не установлено в 

<

адрес> РД, ФИО3, при встрече со своими знакомыми и односельчанами ФИО10 и ФИО9. предложил им совершить разбойное нападение на начальника отдела образования МО «

<

адрес>» - ФИО2, проживающего в 3 км. от 

<

адрес>, который по полученным данным, во время сдачи Единого государственного экзамена, зарабатывает деньги.

ФИО9 и ФИО10, согласились с предложением ФИО3 совершить разбойное нападение на ФИО2, после чего последний разъяснил им, как и где необходимо совершить указанное разбойное нападение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, узнав о том, что в этот день выпускники школ 

<

адрес> сдавали Единый государственный экзамен, поехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО10 и ФИО9 и по раннее достигнутой между с ними договоренности, решили в темное время суток, того же дня поехать в 

<

адрес>, для совершения разбойного нападения на ФИО2

Для осуществления задуманного, ФИО3 ФИО10 и ФИО9 взяли из дома Л-вых матерчатые строительные перчатки, для использования в качестве масок, спортивные шапки с прорезями для глаз, а ФИО9 дополнительно взял принадлежащий ему боевой неустановленного образца пистолет, снаряженный патронами калибра 9х18 мм., пригодный для производства выстрелов и электрошокер.

В тот же день, ночью ФИО3, ФИО10 и ФИО9 на автомобиле марки «ВАЗ 21099», под управлением ФИО9, через с, 

<

адрес> поехали в сторону дома ФИО2, дорогу показывал ФИО3.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа ночи ФИО10, ФИО9 и ФИО11 на автомобиле марки «ВАЗ 21099» заехали во двор дома ФИО2

Увидев во дворе своего дома ФИО2, и что он подходит к заехавшему в его двор автомобилю, ФИО9, передав находящийся у себя боевой пистолет ФИО3, осуществляя задуманное, взяв с собой заранее приготовленный электрошокер, вышел из автомобиля. Тем временем ФИО2 подошел к нему и протянул ему руку. В это время ФИО9 схватил правую руку ФИО2 левой рукой, а правой рукой приставил электрошокер к животу ФИО2 и дал заряд электричества. В это время ФИО3, вооружившись пистолетом и ФИО9 в масках и перчатках вышли из автомобиля и напали на ФИО2, нанося последнему, удары руками в разные части тела, ФИО11 нанес два удара рукояткой пистолета по голове ФИО2, при этом говорили, что он берет взятки, деньги за сдачу Единого государственного экзамена, требовали выдать им деньги.

Далее ФИО2 вырвался от ФИО9, ФИО10 и ФИО3, забежал домой и попытался запереть входную дверь, однако ФИО9. ФИО10 и ФИО3, тянули дверь наружу, пытаясь открыть и не давая ФИО2 запереть её. В это время ФИО3 произвел выстрел, пуля от которого прошла насквозь через брюки, не задев правую ногу ФИО2 Затем ФИО10 зашел в прихожую комнату домовладения и, не заметив там ФИО2 покинул дом. После чего ФИО10, ФИО9 и ФИО3 скрылись.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 ч.00 мин.. находясь в салоне автомашины ВАЗ 21099 гос., за рулем которого находился ФИО9, припаркованную во дворе дома ФИО2, в нарушении ст. 13 –ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещавший приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, а так же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации» действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого создавая угрозу общественной безопасности, умышленно, незаконно приобрел от рядом сидящего ФИО9, носил и хранил при себе огнестрельное нарезное оружие неустановленного образца, пригодное для выстрелов с магазином, снаряженным боеприпасами патронами калибра 9х18 мм., который использовал при совершении разбоя ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа 00 минут, во дворе дома ФИО2 в селении Леваши. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, и в совершении разбоя, то есть в нападении на потерпевших ФИО17, ФИО19 и ФИО13 в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а так же в незаконным проникновением в жилище, в совершении разбоя, то есть в нападении на потерпевшего ФИО2 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище. При этом раскаялся в совершенных деяниях, попросил прощения у потерпевших.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, потерпевших, огласив показания не явившихся свидетелей и потерпевших, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступлении (эпизод нападения на ФИО17), кроме его полного признания вины, полностью доказана собранными и исследованными судом по делу доказательствами, такими как:

- показаниями потерпевшего ФИО17, который в суде показал, что ранее данные им показания на предварительном следствии он подтверждает.

В день совершения преступления он был дома, у него были гости. Примерно в 23 ч. 45 мин. они разошлись, зайдя в дом, он не запер входную дверь, так как супруг его дочери должен был приехать за ней и сидел на диване. В этот момент зашли трое неизвестных ему лиц, в доме помимо него была его супруга, его дочка и теща, двое из них были с пистолетами один с садовой тяпкой. Все они были в масках, лицо которое было с тяпкой, по росту и по разговору это был подсудимый, при встрече с ним в суде он вспомнил его. Они загнали его на кухню, от шума к ним пришли его супруга, дочка и теща, которой 80 лет, нападавшие стали требовать деньги, у одного из них в руках был скотч, они хотели его перевязать, но он каким то образом не дался им.

На их требования выдать им деньги 2 млн. рублей, он ответил, что у него нет их, после, его жена сказала ему чтоб он поднялся на второй этаж и отдал им что у них есть. Когда он поднимался по лестнице на второй этаж, за ним следовал ФИО11 с тяпкой в руках, уличив момент он, развернувшись ударил следовавшего за ним ФИО3, от чего тот покатился вниз, стоявший внизу ФИО10 выстрелил ему в ногу, пуля попала ему в правую стопу, после этого они убежали.

В настоящее время он опознал лицо с тяпкой в руках, именно он требовал 2 млн. рублей, это подсудимый ФИО14, сомнений у него не имеется, что это именно он был в момент нападения на него.

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ФИО19, по правилам ст. 281 УПК РФ, в связи с ее заявлением рассмотреть дело без ее участия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО36 Руслан, который работает врачом в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», находился на ночном дежурстве, из-за чего она пошла к родителям. Примерно в 22 часов приехали к отцу в гости дядя по матери ФИО15 и его супруга ФИО16 Примерно в 23 час. 30 мин. гости ушли и через 5-10 мин после ухода гостей она вышла во двор и пошла в туалет. Когда вернулась, она входные двери на замок не закрыла. Отец сидел в зале на диване и смотрел телевизор, а она, мама и бабушка находились в комнате смежной с кухонной комнатой и собирались лечь. Пример через 10 минут, как она вошла в комнату раздались какие-то непонятные звуки, со стороны комнаты, где находился отец. На шум она вышла в кухню, где увидела трех лиц в масках из черного материала похожие на спортивные шапки с вырезками для глаз. На них находилась одежда темного цвета, а на руках находились матерчатые перчатки темного цвета. У двоих на руках находились пистолеты черного цвета, а у третьего на руках была мотыга. ФИО3, у которого в руках была мотыга, заталкивал отца в кухонную комнату, при этом бил отца мотыгой. ФИО11 посадил отца рядом с печкой на колени. Всех их, кроме бабушки, также заставил ФИО3 стать на ноги. Она находилась на шестом месяце беременности. Все они требовали деньги на русском языке, больше требовал с мотыгой, который больше всех кричал и озвучивал при этом сумму 2 млн. Они говорили, что им нечего терять, направив пистолеты на отца и на них, требовали выдать им деньги в сумме 2 млн. рублей. Отец говорил, что отдаст машину во дворе, лишь бы семью не трогали, но они на это не соглашались, все время требовали 2 млн. рублей. Один из них сказал: «давай завязывай их». Когда ФИО3 собирался связать руки отцу, мама на даргинском языке сказала отцу: «иди на верх, отдай то, что там у тебя есть». После этого ФИО9 остался вместе с ними в кухне, а ФИО10 и ФИО3 вместе с отцом вышли из кухни и направились на второй этаж за деньгами. Спустя некоторое время, как они вышли из кухни, раздались два выстрела и один из нападавших крикнул: «уходим». Тот, который возле них находился, после этого убежал. Она затем побежала к отцу и, когда подошла к лестнице, увидела отца, который спускался по лестнице вниз, держа в руках ружье. У него со стопы правой ноги сочилась кровь. Отец вышел на улицу и произвел два выстрела из ружья, после чего вернулся домой.

-оглашенными судом показаниями потерпевшей ФИО13, по правилам ст. 281 УПК РФ, в связи с ее заявлением рассмотреть дело без ее участия, усматривается, что примерно в 22 часов приехали к ним в гости ее брат ФИО15 и его супруга ФИО16 Примерно в 23 час. 30 мин. гости ушли. Муж ФИО33 сидел в зале на диване и смотрел телевизор, а она, мама и дочь Асият находились в комнате смежной с кухонной комнатой и собирались лечь. Через некоторое время раздались какие-то непонятные звуки, со стороны комнаты, где находился муж.. На шум они вышла в кухню, где увидела трех лиц в масках из черного материала похожие на спортивные шапки с вырезками для глаз. На них находилась одежда темного цвета, а на руках находились матерчатые перчатки темного цвета. У двоих на руках находились пистолеты черного цвета, а у третьего на руках была мотыга. ФИО3, у которого в руках была мотыга, заталкивал мужа в кухонную комнату, при этом бил мужа мотыгой. ФИО11 посадил мужа ФИО33 рядом с печкой на колени. Также заставили всех их, кроме матери, стать на ноги. Все они требовали деньги на русском языке, больше требовал с мотыгой, который больше всех кричал и озвучивал при этом сумму 2 млн. Они говорили, что им нечего терять, направив пистолеты на мужа ФИО33 и на них требовали выдать им деньги в сумме 2 млн. рублей. Муж говорил, что отдаст машину во дворе, лишь бы семью не трогали, но они на это не соглашались, все время требовали 2 млн. рублей. Один из них сказал: « давай завязывай их». Когда ФИО3 собирался связать руки мужу, она на даргинском языке сказала мужу: «иди на верх, отдай то, что там у тебя есть». После этого ФИО9 остался вместе с ними в кухне, а ФИО10 и ФИО3 вместе с ФИО33 вышли из кухни и направились на второй этаж за деньгами. Спустя некоторое время, как они вышли из кухни, раздались два выстрела и один из нападавших крикнул : «уходим». Тот, который возле них находился, после этого убежал. Дочь Асият затем побежала к отцу. Когда дошли до лестницы, они увидели ФИО33, который спускался по лестнице вниз держа в руках ружье. У него со стопы правой ноги сочилась кровь. Со слов ФИО33, когда ФИО3 поднимался по лестнице вместе с ним, он ударил ногой ФИО3, от чего последний упал и покатился вниз по лестнице. В это время ФИО10 два раза выстрелил в сторону ФИО33 и одна из пуль поранил его ногу.

- показаниями оглашенных в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 из которого следует, что при встрече его друг ФИО3 сказал, что в 

<

адрес> начальником эксплуатационной сети газовой службы Левашинского и 

<

адрес>ов работает ФИО17 и что он зарабатывает много денег. В этот же день он, его брат Мухтар и ФИО3, спланировали, как наказать ФИО17, то есть совершить разбойное нападение в доме ФИО17, при этом он сказал, что возьмёт с собой два пистолета, припрятанных им ранее.

ДД.ММ.ГГГГ год он, ФИО3 и его брат ФИО38 Мухтар встретились в 

<

адрес>, взяв из дома матерчатые строительные перчатки, маски с прорезями для глаз сделанные из спортивных шапок, после 21 часов на автомобиле ВАЗ 2107 поехали в Леваши, ФИО11 показывал дорогу к дому ФИО17

Не доезжая до дома ФИО1 они оставили машину, и подошли пешком к дому ФИО1. Перепрыгнув через забор, они оказались в саду. В этот момент к нему пришли гости, они решили дождаться пока они уйдут, через полтора часа проводив гостей, ФИО17 зашел домой, но двери не запер на замок. В огороде ФИО11 подобрал мотыгу садовую, а у него и его брата Мухтара в руках были пистолеты. Зайдя домой к ФИО1, они увидели сидящего его на диване, увидев их, он вскочил и поднял руки, они втроем подошли к нему, он несколько раз ударил его, потерпевший стал предлагать им деньги, но они сказали, что пришли его наказать за то. что он берет с людей взятки, в месяц по два миллиона рублей. Через дверной проем он видел трех женщин находившихся на кухне, он сказал им чтоб они сидели и успокоились. В один момент ФИО1 оттолкнул от себя ФИО3 и побежал наверх по лестнице, в это время его брат Мухтар, произвел несколько выстрелов в ФИО1. После этого они выбежали из дома и стали убегать, из окна второго этажа ФИО1 стрелял в них, часть оболочка от пули попал ему в ногу. Когда убегали, ФИО5 выбросил мотыгу, после чего все поехали к ним домой. На следующий день ФИО3 уехал в Леваши к себе домой. На его вопрос брату Мухтару зачем он стрелял. тот ответил, что боялся, что ФИО1 возьмет ружье и начнет стрелять в них. 

Спустя пару дней он сжег маски и перчатки, которые они брали с собой при нападении на ФИО17, телефоны с собой они не брали (т.3л.д. 155-161, т. 1л.д. 183-188, т.1 л.д. 11-47);

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 учился с ним и с его старшим братом Арсеном в одном классе Ванашимахинской средней школе, после чего он с матерью переехал в 

<

адрес>, но его брат Арсен поддерживал с ним связь.

ФИО5, иногда приезжал к ним в село. В одно время он работал лесником лесзоза Сергокалинского арйона, в 2013 году попал под сокращение и уволился. В 2012 году его брат Арсен устроился в Левашинский отдел вневедомственной охраны УВО МВД по РД в 

<

адрес>.

ФИО5 часто приезжал к ним, в один из его приездов он рассказал им, что в 

<

адрес> работает начальником эксплуатационного отдела газовой службы Левашинского и 

<

адрес> ФИО17 и занимается взяточничеством, простые люди страдают от него, после чего они втроем: он его брат Арсен и ФИО3 решили совершить разбойное нападение на ФИО17, поехать к нему домой и забрать у него деньги. Арсен сказал. что на всякий случай возьмет с собой два пистолета, спрятанные им ранее. ДД.ММ.ГГГГ они втроем встретились в 

<

адрес> и решили в эту ночь поехать в 

<

адрес>, для осуществления задуманного. Для этого они взяли из дома матерчатые перчатки и маски с прорезями для глаз. Сделанные из спортивных шапок. В 21 часов они выехали из села Ванащимахи на автомобиле его отца ВАЗ 2107, в сторону села Леваши, при этом ФИО5 показывал им дорогу к дому ФИО17 Не доехав до дома ФИО1 метров 50-100, они вышли из машины и пошли пешком, подойдя к забору они перепрыгнули через него и оказались в саду в доме ФИО18 этот момент у него находились гости, решили дождаться пока они уйдут. Через полтора часа ФИО17 проводив гостей зашел обратно домой, они так же вслед за ним зашли в дом. ФИО1 в то время находился на диване в гостиной, увидев их ФИО1 встал и поднял руки. Втроем подошли к нему и стали говорить ему, что он взяточник. Арсен нанес несколько ударов ФИО1, последний стал им предлагать деньги, дойдя до 60 000 рублей. Аасен сказал, что они пришли не за этим а для того чтоб наказать его, так как он взяточник и обирает простых людей и имеет по два миллиона рублей ежемесячно. Последний сказал. что отдаст все что у него есть, только чтоб они не трогали ни его, ни его семью. Арсен находился ближе к кухне в котором находилось трое женщин. ФИО17 стал подниматься на второй этаж, за ним шел ФИО5, дойдя до середины лестницы, оттолкнув ФИО11 ФИО1 побежал на второй этаж, он произвел в него два выстрела из пистолета, для того чтоб ФИО1 не взял ружье и не начал стрелять по ним. После этого они все убежали из дома, вслед за ним из окна второго этажа, по ним открыли стрельбу. По дороге к машине ФИО5 выбросил мотыгу, они все втроем поехали к ним домой в 

<

адрес>, на второй день ФИО3 поехал к себе домой в 

<

адрес>. При этом никто из них телефонов с собой не брали (т.3л.д. 164-171, т.1 л.д. 195-200, т. 2л.д. 24-30);

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенных судом по правила ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она с мужем находилась в гостях у ФИО17, в доме у них находилась его супруга ФИО13, их дочь ФИО19 и теща ФИО17 - ФИО12 Примерно в 23 часа они уехали домой. Примерно в 24 часа ночи, к ним позвонила ФИО34 и сообщила что к ним домой после их ухода ворвались трое неизвестных лиц в масках и требовали деньги, а так же поранили ФИО17 ( т.1 л.д.66-67); 

- показаниями свидетеля ФИО15 оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он со своей женой ФИО16 находился в гостях у ФИО17, в доме у них находилась его супруга ФИО13, их дочь ФИО19 и теща ФИО12 Примерно в 23 часа они уехали домой, в 24 часа ночи к ним позвонила ФИО34 и сообщила, что к ним домой после их ухода ворвались трое неизвестных лиц в масках и требовали деньги, а так же поранили ФИО17(т.1 л.д. 62-67);

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенных судом по правилам ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в понедельник, когда он ехал на работу встретил своего двоюродного брата ФИО36, от которого узнал, что ночью к его соседу ФИО17 проникли неизвестные лица, произвели в него выстрелы и требовали деньги (т.1 л.д. 142-144);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 ( по эпизоду нападения на ФИО17) подтверждается письменными доказательствами исследованными судом. а именно:

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование две гильзы являются частями патронов калибра 9x18 мм., предназначенных для производства выстрелов из пистолетов системы ФИО37 «ПМ».

Представленная на исследование 1 пуля является частью патрона калибра 9x18 мм, предназначенная для производства выстрела из пистолетов системы ФИО37 «ПМ».

Представленные гильзы и пуля являются составными частями одного вида патрона, и на основании этого можно сделать вероятный вывод о том, что представленные на исследование пуля и одна из двух гильз могли составлять ранее единый патрон.

Представленные на исследование две гильзы отстреляны из одного экземпляра оружия. ( том.1 л.д. 77-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: сквозное огнестрельное ранение правой стопы, огнестрельный перелом 1-2 плюсневых костей правой стопы. Локализация входной раны на подошвенной поверхности, выходной на тыльной поверхности правой стопы, которое как влекущее длительное расстройство по степени тяжести расценивается как средней тяжести вред (том 1 л.д. 94).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в 2014 году ФИО9 совместно со своим братом ФИО10 и ФИО3 совершили преступление в 

<

адрес>, в отношении директора газового хозяйства, при этом использовали самодельные маски и два пистолета. Мухтар произвел выстрелы в ФИО17 и ранил его ( т.1 л.д. 201-206);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в 2014 году ФИО10 совместно со своим братом ФИО9 и ФИО3 совершили преступление в 

<

адрес>, приехав на автомобиле ВАЗ 2107. С собой находились два пистолета и маски. Зашли в дом ФИО17 и стали его избивать, после того как ФИО1 забежал на второй этаж, ФИО10 выстрелил ему в ногу (т. 1л.д. 201-206) ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото таблицей, из которой усматривается что подозреваемый ФИО10 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно со своим братом ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в жилище ФИО17 и совершили преступление ( т.1 л.д.224-237);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото таблицей, из которых усматривается, что подозреваемый ФИО9 свои показания подтвердил и указал, каким образом он совместно с ФИО10 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом ФИО17 и совершили преступление (т.1 л.д. 211-223);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО19 и обвиняемым ФИО21, из которого усматривается, что потерпевшая ФИО19 подтвердила свои показания и указала, что ФИО9 и ФИО10 и ФИО3 ворвались в дом ее семьи. А ФИО10 подтвердил ее показания о том, что они заходили в их дом с оружием, вместе с ФИО9 и ФИО3, при этом ФИО10 стрелял с находящегося у него оружия ( т.2 л.д. 160-165);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО19 и обвиняемым ФИО22, из которого усматривается, что потерпевшая ФИО19 подтвердила свои показания и указала, что ФИО9 и ФИО10 и ФИО3 ворвались в дом ее семьи. А ФИО10 подтвердил ее показания о том что они заходили в их дом с оружием, вместе с ФИО9 и ФИО3, при этом ФИО10 стрелял с находящегося у него оружия ( т.2 л.д. 166-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что на фрагменте марли с образцами крови ФИО19 обнаружен так же пот, выявлены антигены А,В и Н.

На фрагменте марли со смывами, собранными с пола жилища ФИО17 обнаружены смешанные следы крови и пота, выявлены антигены А.В. и Н а глютамины альфа и бета; ( т.1 л.д. 97-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: две гильзы пуль, грунт соскоба с пола бурой жидкости ( гипсовые слепки протектора колеса автомобиля и след протектора обуви человека (т.2 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых следует, что местом совершения преступления является жилище ФИО17, расположенное в 

<

адрес> РД, в ходе осмотра в жилом доме ФИО17 обнаружены и изъяты две гильзы, пуля, соскоб с веществом бурого цвета и грунт ( т. 1 л.д. 13-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра прилегающей территории к дому ФИО17 изготовлены гипсовой слепок протектора шины от автомобиля и подошвы обуви человека ( т.1 л.д. 32-41) ;

- заявлением ФИО17 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ трое неизвестных лиц в масках и оружием проникли в его дом и с примением оружия выдать им деньги (т.1 л.д. 11)

- приговор Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО9 и ФИО10 приговорены к 9 годам лишения свободы за совершенно ими преступления в отношении ФИО17 (т.3 л.д. 70-91);

- письмом из ЭКЦ МВД по РД из которого усматривается, что пуля и гильза патроны калибра 9х18 мм.. изъяты 28.0552015 г. в ходе осмотра места происшествия по факту совершения преступления в отношении ФИО2, а так же ранее представленные 2 гильзы патронов калибра 9х18 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на ФИО17 вс. Леваши стреляны в одном экземпляре оружия (т.1 л.д. 33-37).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении разбойного нападения (по эпизоду ФИО2) являются исследованные судом:

- показания потерпевшего ФИО2, показавшего в суде, что в 2015 году в конце мая у него дома находились члены экзаменационной комиссии, приехавшие из Махачкалы и некоторые директора школ района. Проводив их, он направился в сторону дома, подойдя к прихожей, он увидел у его ворот горящие фары автомашины, подумал, что кто - то из гостей вернулся, подойдя ближе он увидел серебристого цвета девятку находящееся за рулем лицо был в спортивной шапочке, в военной камуфляжной форме. В подошедшем к нему лице он узнал ФИО38, последний приветствовал его на даргинском языке, после этого он схватил протянутую для предвестия его руку и элктрошокером дал разряд по его животу, на него это не подействовало, он начал оказывать сопротивление, при этом начал кричать и звать на помощь. Тогда к нему подошли еще двое нападавших и начали бить его руками и ногами, при этом говорили, что он берет взятки во время сдачи ЕГЭ, один из нападавших ударил его рукояткой пистолета по лицу, после непродолжительной с ними потасовки, ему удалось убежать, подбежав к входной двери дома, он хотел закрыть за собой железную дверь, нападавшие на него лица не давали ему закрыть, один из нападавших выстрелил ему в ноги, после этого кто то из нападавших сказал: «что ты сделал?» и они отвлеклись на какое то время, он воспользовался этим и захлопнул дверь. Забежав домой, он схватил охотничье ружье, нападавшие увидев его с ружьем, стали убегать, выбежав на улицу с ружьем он произвел выстрел в воздух. По его мнению, нападавшие дорогу знали хорошо, так как поехали через 

<

адрес>, а не через Леваши, после всего он позвонил в полицию.

В момент допроса братьев Л-вых они сказали, что третий нападавший был ФИО3, его мать работает учительницей в школе, при этом сказали, что причиной нападения на него, послужило то, что он не назначил ФИО23, мать подсудимого ФИО11 директором Н-Чуглинской СОШ. Полагает, что об этом разговоре знал он и ФИО23 и то обстоятельство что Л-вы подробно рассказали это событие, о котором знали он и мать подсудимого указывает, что об этом братьям ФИО38 стало известно от ФИО3, с которыми они были в близких дружеских отношениях. Полагает, что в случае отсутствия вины у подсудимого, он не подался бы в бега, а пришел и рассказал правду, об этом он так же говорил с ФИО23, на что последняя не могла ответить. 

- показания свидетеля ФИО24, показавшего в суде, что потерпевший по делу ФИО2 является его отцом. В момент совершения преступления, он рядом с отцом не был, примерно в 2015 году его отец позвонил к нему, голос отца был взволнованный, он приехал и увидел в доме отца следы драки и ожоги у отца, во дворе валялся сломанный электорошокер, очевидцем происходящего он не был. Со слов отца ему известно, что на него напали трое, били его и требовали денег.

Самого подсудимого он знает, что он хулиган или ранее дрался с кем-то, ему об этом неизвестно;

- показания свидетеля ФИО9 оглашенные судом по правилам ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в середине мая 2015 года ему и его брату Мухтару стало известно от ФИО3, что начальник отдела образования 

<

адрес> ФИО2 берет деньги с родителей учеников за сдачу ЕГЭ. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО3 и сказал. что к ФИО2 приехали чеченцы для сдачи экзаменов и они в тот же день решили поехать к ФИО2 и совершить разбойное нападение на него и забрать деньги. Для этого они втроем на его автомашине ВАЗ 21099 серебристого цвета, поехали в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Мухтар и ФИО5 взяли с собой маски, а он взял пистолет и электрошокер, маску и перчатки он не брал. Во время езды он находился за рулем, а Мухтар и ФИО5 сидели на заднем сидении. ФИО3 показывал дорогу к дому ФИО2

Когда он на машине заехал во двор ФИО2, то увидели во дворе самого хозяина дома, который направился к ним. В это время он передал пистолет ФИО3. взял электрошокер выйди из машины направился в сторону ФИО35. При этом он его поприветствовал на даргинском языке, ФИО35 ничего не ответил, после этого он начал его избивать ногами и руками по различным частям тела, потрепавший начал кричать и звать на помощь, после этого он применил в отношении него электрошокер. Видя, что от электорошокера нет пользы он стал наносить им удары по различные частям тела ФИО39. Из окна выглянула девушка и стала кричать «Автомат», ФИО35 вырывался от них и они вместе оказались в прихожке дома, оттуда увидел гостей сидящих за столом. он им сказал. что ФИО35 взяточник. Когда он вышел на улицу ФИО3 произвел несколько выстрелов в землю, затем он и ФИО5 побежали к машине, брат Мухтар сидел уже за рулем. По дороге домой он выбросил с моста реки Чахимахи пистолет. По дороге он спросил ФИО5, зачем он начал стрелять, на что последний ответил, для ого чтоб напугать ФИО35. Переночевав у них, ФИО3 утром следующего дня, уехал к себе домой в 

<

адрес>. На следующий день маски и перчатки, он сжег, после этого второй пистолет выбросили в то же место куда бросил и первый (т.3л.д.155-161,т.1 л.д.183-188, т.2 л.д. 11-17);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные судом по правилам ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в мае 2015 года ему и его брату ФИО38 от ФИО3 стало известно, что начальник отдела образования 

<

адрес> ФИО25 берет деньги с родителей учеников за сдачу экзамена по ЕГЭ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал к ним и сообщил, что в этот день сдавали ЕГЭ, и к ФИО2 приехали чеченцы, для сдачи ЕГЭ. Узнав про это они в тот же день решили поехать к ФИО35 и совершить разбойное нападение, для того чтоб забрать деньги.

Втроем на автомобиле ВАЗ 21099 серебристого цвета, принадлежащем Арсену, поехали через 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он и ФИО5 взяли с собой маски и перчатки, а Арсен взял пистолет и электрошокер, маску и перчатки Арсен не брал, так же все они оставили телефоны дома. ФИО5 показывал дорогу к дому ФИО2 

Когда они подъехали к дому, то увидели во дворе ФИО35, который направился к ним. в это время Арсен передал пистолет ФИО5 и вышел из машины, подойдя к нему Арсен стал избивать ФИО35, он и ФИО5 вышли так же из машины и начали избивать потерпевшего, он кричал и звал на помощь. Затем Арсен применил в отношении ФИО35 электорошокер, после услышал женский голос, который кричал «Автомат», ФИО35 пытаясь вырваться от Арсена подошел к дому и зашел внутрь, после этого ФИО5 один или два раза выстрелил в землю из пистолета. Вид, я все это он сел в машину, позже на заднее сидение сели Арсен и ФИО5, затем по той же дороге поехали к себе домой. По дороге с моста Чахимахи, Арсен выбросил пистолет в речку. ФИО5 переночевав у них дома, на следующий день уехал к себе в 

<

адрес>. Через несколько дней Арсен сказал ФИО5 выбросить и второй пистолет.

- показания свидетеля ФИО26, чьи показания были судом оглашены согласно ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 27.05.2015г. примерно в 24 часов ночи отец ФИО2 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к нему домой. На своей автомашине он сразу поехал к отцу. По приезду отец сообщил ему, что примерно в 00 ч. 05 минут, после ухода гостей, он вышел из дома и собирался отвезти сестру ФИО27 домой. В это время во двор дома подъехала автомашина марки ВАЗ-2109, она остановилась примерно в 10 м. от дома. Когда он подошел к данной автомашине, с водительской стороны вышел молодой парень не высокого роста и сцепился с отцом. В это время из автомашины вышли еще двое мужчин в масках и стали драться с ним. Со слов отца ему удалось выбить электрошокер из их рук. Когда после этого отец бежал в дом, один из нападавших произвел выстрел в его сторону, и они после этого скрылись.

- оглашенными судом показаниями свидетеля в соответствии со ст. 281 УПК РФ ФИО27 из которых усматривается, что потерпевший ФИО2 является ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она поехала к отцу, через какое то время к нему приехали его коллеги по работе, так же водитель отца привез представителей ЕГФ всего четыре человека.

Примерно в 24 часа гости разъехались, двое из гостей остались у отца. В начале первого часа ночи она собиралась поехать домой, остановилась в прихожке надеть обувь, в это время во двор подъехала автомашина ВАЗ -2109 или ВАЗ 21099 по цвету была серая, номера она запомнила 280. К данной машине направился отец, с водительской стороны вышел молодой человек и поприветствовал его, отец протянул ему руку, в это время они сцепились из машины вышли еще двое и стали драться с отцом. При этом один из нападавших прислонил к животу отца какой- то предмет, позже она узнала, что это был элекрошокер, который во время потасовки разбился. Она забежала домой, чтоб позвать на помощь отцу, и стала набирать в полицию, в это время отец вошел в дом, вслед раздались выстрелы, отец успел закрыть двери. После всего этого нападавшие на автомашине выехали из двора и уехали. Данное событие происходило всего одну минуту.

По акценту разговора она поняла, что у говорившего с его отцом человека был не левашинский акцент, скорее мекегинский. Позже они обнаружил во дворе детали сломанного элекрошокера, а так же работники полиции изъяли из дома гильзы, а в прихожей обнаружили пулю. 

- показания свидетеля ФИО28 оглашенных судом по правилам ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в этом доме со своим мужем ФИО2 и с их ребёнком.

ДД.ММ.ГГГГ она. его супруг и дочь от первого брака мужа –Патимат. находились дома. Примерно в 21 часов к ним приехали гости, позже водитель супруга привез еще четверых гостей, которые приезжали на экзамены в 

<

адрес>, по сдаче экзаменов по ЕГЭ,

Примерно в 24 часа ночи гости стали разъезжаться, в доме у них остались только молодой парень по имени ФИО36 и девушка по имени Лаура. ФИО2 собирался отвезти дочку домой, она находилась вместе с Лаурой в доме и мыли посуду. Она услышала звук автомашины, выглянула в окно и увидела, что к ним во двор въехала машина и подъехала ближе к дому. Она подумала, что машина приехала за кем - то из гостей. Позже она вышла выбросить мусор и увидела во дворе двух мужчин в темной одежде среднего роста с масками нас лицах, она сразу забежала домой, взяла из кладовки мелкокалиберную винтовку и выбежала во двор. Но там уже никого не было. Со слов мужа и Патимат, их было трое, у одного из нападавших в руках был какой то предмет, позже она узнала что это был электрошокер, который при нападении сломался, его части валялись в дворе. Кто были эти лица ей неизвестно. Позже приехала полиция изъяли гильзу, электорошокер и пулю ( т.1 л.д. 149-151);

- показания свидетеля ФИО29 показания которого были судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является соседом ФИО2 в ночь с 27 на 28 05.2015 года, где то в 23 ч. 55 минут он услышал 4-5 одиночных выстрелов со стороны участка ФИО2 Он позвонил ФИО4, последний сказал. чтоб он пришел к нему. Придя к ФИО2 тот ему рассказал, что спустя пять минут после тог как разошлись гости. к нему во двор въехала машина ВАЗ 21099 серебристого цвета государственный регистрационный №. Из машины вышли трое, один из них был без маски, в черной одежде вооружённые пистолетами и электрошокером, хотели применить в отношении него электрошокер, но он оказал сопротивление, нападавшие нанесли множество ударов по различным частям тела руками и ногами. ФИО35 удалось оторваться от них и забежать домой, нападавшие произвели в него выстрелы, а когда он вышел с охотничьим ружьем, они сбежали.

Когда он направлялся к дому ФИО35. то видел автомашину отъезжавшую из дома потерпевшего и они поехали в сторону села Джангамахи. Кто были эти лица ему неизвестно (т.1л.д. 159-161);

- показания свидетеля ФИО30 оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО2 стало известно, что к нему во двор на автомобиле марки ВАЗ 21099 приехали трое неизвестных лиц и устроили драку (т.1л.д.157-158);

- показания свидетеля ФИО31 оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, усматривается, что по распоряжению начальника отдела образования МР «

<

адрес>» ФИО2 в 2015 году он был назначен ответственным по техническому обслуживанию и обслуживанию аудиторий. В его обязанности входило общий контроль за техническим состоянием аудиторий, где проводится ЕГЭ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. он на своей автомобиле поехал в гости ФИО2 Примерно 23 час. он и другие гости поехали домой. На следующий день от учителей стало ему известно о том, что неизвестные лица подъехали к дачному домику ФИО2, нанесли ему удары и уехали. После этого он сразу поехал к ФИО2 Со слов ФИО2, после того, как он и другие гости ушли, к нему приехали на автомобиле трое, двое из которых в масках. Они нанесли ему удары и применили электрошокер (т.1 л.д. 162-164); 

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО2 На следующий день утром ФИО2 сообщил, что примерно через 5-10 мин после того как он и другие гости уехали, во двор его дома заехала автомашина марки ВАЗ-2109., из которой вышли три человека, двое из них в масках. Эти лица с применением электрошокера наносили ему побои. Ему удалось вырваться от них и забежать в дом (т. 1л.д. 169-172).

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого ФИО3 (по эпизоду нападения на ФИО2) подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заключением эксперта №, № от 03.06.2015г., из которого следует, что представленная на исследование гильза является частью патрона калибра 9x18 мм., предназначенная для стрельбы системы ФИО37 «ПМ» и ФИО40 «АПС». Патрон частью, которого явилась представленная на исследование гильза, отстрелян из экземпляра оружия - пистолета калибра 9 мм., модели «ПМ» (его модификаций) или оружия переделанного самодельным способом под патрон калибра 9x18 мм.

Представленная на исследование пуля является частью патрона калибра 9x18 мм, предназначенная для производства выстрела из пистолетов системы ФИО37 «ПМ» и ФИО40 «АПС». Патрон частью, которого явилась представленная на исследование пуля, отстрелян из экземпляра оружия - пистолета калибра 9 мм., модели «ПМ» (его модификаций) или пистолета имеющего изготовленный самодельным способом ствол калибра 9 мм.

Представленные гильза и пуля могли составлять ранее единый патрон калибра 9 мм.(т. 1л.д. 132-139);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, гильза и пули(т.1л.д. 101-102);

- письмо из ЭКЦ МВД по РД, из которого следует, что одна пуля и гильза патрона калибра 9х18 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места преступления по факту совершения преступления в отношении ФИО2, а так же ранее представленные две гильзы патронов калибра 9х18 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на ФИО17 стреляны в одном экземпляре оружия (т.1л.д. 33-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что представленные детали корпуса устройства изъятые в ходе осмотра по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ранее составляли единое целое электрошокера (т.1 л.д. 92-93);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства. которые признаны вещественными доказательствами: обломки (части) разбитого электрошокера, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия 28.025.2015 г. (т.1 л.д. 178-179);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 2015 году ФИО9 совместно со своим братом ФИО10 и ФИО3 совершили преступление в 

<

адрес> в отношении ФИО2 При совершении преступления они использовали маски с прорезями для глаз, пистолет и электрошокер Данный электрошокер потерял на месте совершения преступления. Когда ФИО2 забежал в дом, произвел один выстрел ( т.1 л.д. 201-206);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 2015 году ФИО10 совместно со своим братом Арсеном и ФИО3 совершили преступление в 

<

адрес>. Он приехали в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21099, у них с собой были пистолет и электрошокер. Они подъехали к дому ФИО2 он стоял во дворе, Арсен вышел из машины и начал бить его. После того как ФИО2 и Арсен подошли к дверям дома, ФИО5 выстрелил из пистолета в сторону ФИО2(т.1 л.д. 201-206);

- протоколом предъявления для опознания подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший ФИО2 опознал подозреваемого ФИО9, как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1л.д. 207-210);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что след протектора шины, обнаруженный во время осмотра места происшествия, пригоден для сравнительного исследования по общим признакам и соответствует по форме рисунка и размера протектора шин образец колеса (Кама -217 185\60\Р 14 ил 175э70 Р 13.

След обуви. обнаруженный во время осмотра места происшествия пригоден для сравнительного исследования по общим признакам.

След обуви по рисунки модели обуви и размера вероятно оставлен мужской обувью и вероятно рост мужчины по сравнительным данным составляет 168-173 см. (т.1л.д. 89-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено скальпированная рана теменной области, черепно –мозговая травма с признаками сотрясения головного мозга и как влекущее кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести расценивается, как легкий вред(т.2 л.д.145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что повреждения на брюках ФИО2 являются огнестрельными, вероятно образовавшиеся снарядом калибра 9 мм,, одним выстрелом с дистанции 1-3 метра (т.2 л.д. 135-140);

- приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО9 и ФИО10 приговорены к 9 годам лишения свободы в испарительной колонии строгого режима, за совершенные ими разбойного нападения и ношение хранение огнестрельного оружия, в отношении ФИО17 и ФИО2( т.3л.д.70-91).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются исследованные судом:

- показания потерпевшего ФИО2, данные им в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23 час 45 минут, выйдя во двор проводить гостей, он увидел автомашину ВАЗ 21099 серебристого цвета заехавшую к нему во двор. Он направился к автомашине, чтоб узнать, кто к нему приехал, в это время вышел водитель, который с ним поздоровался на даргинском языке, он протянул руку для приветствия, в это время ФИО9 схвати его руку и начал наносить ему удары по различным частям тела, в это время из машины вышли еще двое и втроем начали его избивать. Ему удалось вырваться от нападавших и зайти в прихожую дома. Он хотел запереть входную дверь, но нападавшие ему не давали это сделать. ФИО3 отойдя в сторону, произвел выстрелы, целясь ему в ноги. 

ФИО3. когда произвел выстрелы, то попал в его брюки, при этом нога не была задета, брюки он выдал следователю и они были призонная вещественными доказательствами по делу.

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что 27. 05.2015 года выехали в сторону села Леваши, для совершения разбойного нападения на ФИО2. При этом ФИО3 и его брат ФИО10 взяли с собой маски и матерчатые перчатки, а он взял с собой пистолет. Когда они заехали во двор ФИО2 и увидев. что он идет к их машине, прежде чем выйти из машины он передал находящийся при нем пистолет ФИО3, а сам вооружившись электрошокером пошел навстречу ФИО35.

После того, как они уходили из дома ФИО2 ФИО5 выстрелил один или два раза в землю, на его вопрос зачем он стрелял, он ответил, испугался. что из автомата ФИО35 их убьет, стрелял чтоб напугать его.

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенныим судом по правилам ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что ему стало известно от ФИО3, что в селении Леваши есть начальник отдела образования 

<

адрес> ФИО2, который берет с родителей учеников деньги за сдачу экзаменов по ЕГЭ. 

ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО38 и ФИО3 приехали в ночное время в селение Леваши для того, чтобы совершить разбойное нападение и забрать деньги у ФИО2 

При выезде из села Ванашимахи из дома, он и ФИО5 взяли маски и перчатки, а Арсен взял пистолет. По приезду в 

<

адрес> к дому ФИО2, который направился к их машине, сидевший за рулем Арсен передал пистолет ФИО3 и вооружившись электрошокером, вышел навстречу ФИО35 и начал его бить. В этот момент они так же, выйдя из машины стали избивать ФИО2 Потерпевшему удалось, несмотря на их сопротивление, дойти до двери дома и зайти в прихожку, во время того как образовалась щель в дверях, которую ФИО35 хотел закрыть а они не давали ее закрыть, ФИО3 произвел выстрелы в землю. 

По дороге домой, с моста речки Чахимахи. данный пистолет Арсен выбросил в речку. Через несколько дней Арсен сказал ФИО5, чтоб тот выбросил и второй пистолет.

- показаниями свидетеля ФИО27 оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у отца ФИО2 в доме. У отца в доме были гости, которые приехали из Махачкалы, а так же некоторые директора школ 

<

адрес>. Приблизительно в 24 часа, в начале первого часа ночи, во двор к ним заехала автомашина ВАЗ 2109 ил ВАЗ 21099 серого цвета и остановилась примерно в метрах 10-15 от дома. Отец стал подходить к машине, в это время лицо, находящееся за рулем вышел из машины и поприветствовал отца на даргинском языке, подойдя ближе он начал избивать ее отца, из машины вышли еще двое лиц и втроем стали избивать отца. Ей удалось забежать домой, позвонить в полицию и попросить о помощи находящихся в доме гостям.

Отцу удалось дойти до дома, он хотел закрыть за собой дверь на замок, но нападавшие не давали это сделать Один из нападавших произвел выстрелы, после этого нападавшие скрылись, приехавшие полицейские обнаружили гильзы, в прихожке на полу обнаружили и извлекли пули.

Так же е доказательствами подтверждающими виновность подсудимого ФИО3, в ношении и хранении огнестрельного оружия являются исследованные судом письменные доказательства:

- заключением эксперта №, № от 03.06.2015г., из которого следует, что представленная на исследование гильза является частью патрона калибра 9x18 мм., предназначенная для стрельбы системы ФИО37 «ПМ» и ФИО40 «АПС». Патрон частью, которого явилась представленная на исследование гильза, отстрелян из экземпляра оружия - пистолета калибра 9 мм., модели «ПМ» (его модификаций) или оружия переделанного самодельным способом под патрон калибра 9x18 мм.

Представленная на исследование пуля является частью патрона калибра 9x18 мм, предназначенная для производства выстрела из пистолетов системы ФИО37 «ПМ» и ФИО40 «АПС». Патрон частью, которого явилась представленная на исследование пуля, отстрелян из экземпляра оружия - пистолета калибра 9 мм., модели «ПМ» (его модификаций) или пистолета имеющего изготовленный самодельным способом ствол калибра 9 мм.

Представленные гильза и пуля могли составлять ранее единый патрон калибра 9 мм.(т. 1л.д. 132-139);.

- письмо из ЭКЦ МВД по РД, из которого следует, что одна пуля и гильза патрона калибра 9х18 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места преступленья по факту совершения преступления в отношении ФИО2, а так же ранее представленные две гильзы патронов калибра 9х18 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с места происшествия. по факту разбойного нападения на ФИО17 стреляны в одном экземпляре оружия (т.1л.д. 33-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что повреждения на брюках ФИО2 являются огнестрельными, вероятно образовавшиеся снарядом калибра 9 мм,, одним выстрелом с дистанции 1-3 метра (т.2 л.д. 135-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, гильза и пули(т.1л.д. 101-102);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 2015 году ФИО9 совместно со своим братом ФИО10 и ФИО3 совершили преступление в 

<

адрес> в отношении ФИО2 При совершении преступления они использовали маски с прорезями для глаз, пистолет и электрошокер. Данный электрошокер потерял на месте совершения преступления. Когда ФИО2 забежал в дом, ФИО3 произвел выстрел ( т.1 л.д. 201-206);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 2015 году ФИО10 совместно со своим братом Арсеном и ФИО3 совершили преступление в 

<

адрес>. Он приехали в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21099, у них с собой были пистолет и электрошокер. Они подъехали к дому ФИО2, который при виде их стал к ним идти, Арсен вышел из машины и начал бить его. После того как ФИО2 и Арсен подошли к дверям дома, ФИО5 выстрелил из пистолета в сторону ФИО2 (т.1 л.д. 201-206). 

Признавая показания ФИО3. о его виновности допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как правдивые, суд исходит из того, что они в части описаний деяний совершенных им и направленности его умысла существенных противоречий не содержит. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует то, что они согласуются с исследованными в суде доказательствами, приведёнными в приговоре. выше.

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания подсудимого, признавшего свою вину, потерпевших и свидетелей обвинения, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, признает их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не имеют никакого преимущества перед другими доказательствами и оцениваются судом, в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле, поскольку как потерпевшие, так и свидетели, как в суде, так и на предварительном следствии давали последовательные и объективные показания, которые не противоречат исследованным материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, при даче ими изобличающих показаний в отношении осужденного, либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено. 

Суд приходит к выводу о совместном и согласованном характере действий осужденного и о доказанности разбойного нападения его и братьев Л-вых, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершил разбой в отношении ФИО17, а так же совершил разбойное нападение, группой лиц, по предварительному сговору с братьями Л-выми, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и незаконным проникновением в жилище, с применением оружия в отношении ФИО2.что подтверждается показаниями потерпевших об обстоятельствах совершенного преступления, так и о реальности восприятия каждым из потерпевших угроз со стороны нападавших. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а так же ч.3 ст.162 и ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия ( по эпизоду ФИО2), с незаконным проникновением в жилище.

В части указания в обвинительном заключении (по эпизоду с разбоя в отношении ФИО17) применения ФИО3 оружия, суд находит его подлежащим исключению из объема предъявленного обвинения, органами предварительного следствия, как недоказанное, и опровергнутое материалами дела, показаниями братьев Л-вых, показаниями потерпевшего ФИО2 и другими доказательствами исследованными судом.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и находит, что отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных им преступлений по ч. 3 ст. 162 УК РФ, изменив категорию совершенного преступления, на менее тяжкую. С учетом этого вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, так же подлежит изменению, определив отбывание наказания, в исправительной колонии общего режима, а так же срок содержание под стражей, необходимо исчислять в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержание под стражей за полтора дня, в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания. 

В соответствие со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание, есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд исходит из того, что они добыты в полном соответствии с положениями статей 87 и 88 УПК РФ, и они признаны достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании. ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних детей, из представленной суду справки МСИ, его супруга является инвалидом второй группы, согласно удостоверения серии ГБ №, является ветераном боевых действий, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.

При назначении наказания. суд учитывает и мнение потерпевших ФИО17, оставивших вопрос о размере наказания на усмотрение суда, а так же, мнение потерпевшего ФИО2, который не имеет претензий к подсудимому.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений конкретным обстоятельствам их совершения, данные о личности виновного, а также необходимость учесть влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ФИО3 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкций предусмотренных данными статьями УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО3 совершил два особо тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом, принцип частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд при постановлении приговора считает, что все необходимые условия для применения правил данной статьи по делу в отношении ФИО3 имеются и изменяет категорию преступления, с особо тяжкого, на категорию - тяжкое.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым следовало назначить в исправительной колонии строгого режима, однако учитывая, то обстоятельство, что суд применил нормы ст. 15 п. 6 УК РФ, осужденному следует назначить вид исправительного учреждения, исправительную колонию общего режима, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В срок назначаемого ФИО3 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Суд так же полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ч. 3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, в исправительной колонии общего режима; 

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении И-вых и ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 7 лет, в исправительной колонии общего режима, применив в отношении подсудимого правила ст. 15 ч.6 УК РФ;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 7 лет, в исправительной колонии общего режима, применив в отношении подсудимого правила ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО3 путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев лишение свободы, с отбыванием наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. «б» ч. 1ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3, со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания. зачесть время содержания ФИО3 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: две гильзы от пуль, грунт, соскоб с пола бурой жидкости, гипсовые слепки протектора колеса автомобиля и след протектора обуви человека, гильза и пуля, обломки разбитого электрошокера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговоров.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.ФИО31