Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ч при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора т защитника подсудимого г в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката КА «Столичный дом права» к (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.Старое 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так у г, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 49 минут, занимающего на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» договора об оказании услуг (оферты) должность кладовщика, находящегося в связи с выполняемыми им должностными обязанностями в помещении сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, г ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 49 минут по 11 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в помещении сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, со стеллажа, расположенного на первом этаже, в 25 метрах от входа, с левой стороны, взял коробки с товаром, предназначенным для отправки в пункты выдачи, из которых тайно похитил 23 упаковки со следующими товарно-материальными ценностями: серьги с фианитами, серебро 

<

данные изъяты>, марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 446,67 руб.; кольцо «

<

данные изъяты> серебро 925 пробы, марки «

<

данные изъяты>, размер 16,5, в количестве 1 шт., стоимостью 769,17 руб.; 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», серебро 

<

данные изъяты>, марки «з», в количестве 1 шт., стоимостью 408,33 руб.; кольцо «неделька» марки 

<

данные изъяты> размер 16,5, в количестве 1 шт., стоимостью 2003,33 руб.; серьги серебро 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 2087,50 руб.; серьги «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 195 руб.; в кольцо на помолвку, золото 585 пробы, марки «

<

данные изъяты>), размер 16,5, в количестве 1 шт., стоимостью 4510 руб.; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), размер 21.5, в количестве 1 шт., стоимостью 13655,83 руб.; серьги серебряные марки «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 2677,50 руб.; в подвеска - серебряный крест марки «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 2035,83 руб.; часы наручные механические «подарок мужчине» марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 1493,33 руб.; серьги круглые серебро позолота марки «

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 1448,33 руб.; серьги серебро 925 пробы 

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 1190 руб, кольцо серебряное с танзанитом марки «

<

данные изъяты>», размер 17, в количестве 1 шт., стоимостью 585 руб.; кольцо 

<

данные изъяты> размер 8, в количестве 1 шт., стоимостью 245 руб.; цепочка из серебра «

<

данные изъяты> «в», размер 45, в количестве 1 шт., 629,17 руб.; подвеска «

<

данные изъяты>» серебро, марки «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 330,83 руб.; золотой браслет на руку 585 пробы, марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), размер 16, в количестве 1 шт., стоимостью 4257,50 руб.; серьги с жемчугом марки «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 1880,83 руб.; серьги серебро 925 пробы «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 1105,83 руб.; цепочка на шею фантазийная серебро 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 1229,17 руб.; кольцо серебро женское в 925 широкое со вставками серебро 925 пробы марки «

<

данные изъяты>), размер 17, в количестве 1 шт., стоимостью 5265,83 руб.; кольцо серебряное 

<

данные изъяты>" подвижное марки «

<

данные изъяты>», размер 17, в количестве 1 шт., стоимостью 5146,67 руб., а всего на общую сумму 53596 руб. 65 коп. 

Затем, г, находясь в непосредственной близости от указанного стеллажа, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, положил часть вышеуказанных упаковок с товарно-материальными ценностями в заранее приготовленный фрагмент от картонной коробки, который с остальным похищенным имуществом спрятал за пояс надетых на нем брюк; после чего прошел в туалетную комнату, расположенную на территории указанного сортировочного центра, в 30 метрах от входа с правой стороны, где вытащил из упаковок вышеуказанные товарно-материальные ценности, поместил их за пояс надетых на нем брюк, прошел в раздевалку, где убрал похищенное в рюкзак, с которым по окончанию рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут вышел с территории сортировочного центра. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, г ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 59 минут по 12 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, со стеллажа, расположенного на первом этаже, в 15 метрах от входа с левой стороны, взял из коробки с товаром, предназначенным для отправки в пункты выдачи, из которой тайно похитил 3 упаковки со следующими товарно-материальными ценностями: серьги кольца серебряные 925 пробы, марки «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 3309,17 руб.; серебряные серьги «

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 2895 руб.; именной образок «

<

данные изъяты>» марки «в мастерская 

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 1915 руб., а всего на общую сумму 8119 руб. 17 коп., которые сложил в заранее приготовленную пустую коробку.

Затем, г, находясь в непосредственной близости от указанного стеллажа, в указанный период времени, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, достал из указанной коробки товарно-материальные ценности и спрятал их за пояс надетых на нем брюк, после чего прошел в туалетную комнату, расположенную на территории указанного сортировочного центра в 30 метрах от входа с правой стороны, где вытащил из упаковок вышеуказанные товарно-материальные ценности, поместил их за пояс надетых на нем брюк, и по окончанию рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут с похищенным вышел с территории сортировочного центра. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, г ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 01 минуту по 18 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, похитил из коробки с товаром, предназначенным для отправки в пункты выдачи, стоящей на первом этаже, в 10 метрах от входа, с правой стороны, 8 упаковок со следующими товарно-материальными ценностями: кольцо позолоченное 925 пробы, марки «

<

данные изъяты>, размер 14, в количестве 1 шт., стоимостью 923,33 руб.; серебряная подвеска с камнем, марки «

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 892,50 руб.; серьги с хомяком серебро марки 

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 868,33 руб.; серебряная подвеска лунница на шею «кулон полумесяц» марки 

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 809,17 руб.; подвеска "

<

данные изъяты> серебро 

<

данные изъяты> стоимостью 438,33 руб.; кулон «луна» серебро 

<

данные изъяты> пробы марки «

<

данные изъяты>), в количестве 1 шт., стоимостью 370 руб.; подвеска на шею серебро 925 пробы, марки «з», в количестве 1 шт., стоимостью 325 руб.; защитное стекло глянцевое на «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 114,17 руб., а всего на общую сумму 4770 руб.83 коп., которые сложил в заранее приготовленную пустую коробку.

Затем, г, находясь на территории сортировочного центра, в указанный период времени, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, достал из указанной коробки товарно-материальные ценности и спрятал их за пояс надетых на нем брюк, после чего прошел в туалетную комнату, расположенную на территории указанного сортировочного центра в 30 метрах от входа с правой стороны, где вытащил из упаковок вышеуказанные товарно-материальные ценности, поместил их за пояс надетых на нем брюк, и по окончанию рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут с похищенным вышел с территории сортировочного центра. 

Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей в период времени с 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, г ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 66486 рублей 65 копеек. 

Он же, г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, у г, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находящегося в помещении сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи турникета и поста охраны, увидевшего мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий не знакомой ему сотруднице сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» б, и оставленный последней на стеллаже для хранения мобильных телефонов сотрудников, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, г, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, находясь в помещении сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи турникета и поста охраны, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из первой ячейки, расположенной на третьей полке стеллажа для хранения мобильных телефонов сотрудников сортировочного центра, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №, принадлежащий б, стоимостью 66650 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным мобильным телефоном по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу, причинив своими преступными действиями б значительный материальный ущерб на сумму 66650 рублей.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ виновность г подтверждается доказательствами.

Подсудимый г в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от подсудимого, и приобщено в судебном заседании, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, в связи с чем судом рассматривается дело в отсутствие подсудимого, поскольку его ходатайство удовлетворено, интересы подсудимого в судебном заседании защищает адвокат к

В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, его показания данные в ходе следствия на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, в ходе следствия г допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого виновным себя в данном преступлении признал и показал, что примерно с конца марта 2024 года и до ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен по договору ГПХ в ООО «

<

данные изъяты>», а именно работал в должности кладовщика зоны предварительной сортировки, расположенном по адресу: 

<

адрес> в его обязанности входило перемещение товарно-материальный ценностей в коробки согласно маршрута при сканировании ШК. Рабочий график у него свободный, оплата сдельная, примерно он зарабатывал 100 000 рублей, и поскольку у него имелись долги около 500 000 рублей, ему было необходимо их выплачивать в срочном порядке. Работая в должности кладовщика зоны предварительной сортировки он знал о том, что в некоторых из коробок, находящихся на складе, где он работал, имеется ювелирная продукция, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел совершить тайное хищение ювелирной продукции для того, чтобы продать такую продукцию и выплатить имеющиеся у него долги. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу примерно в 05 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, подошел к коробкам, в которых, как он знал, находится ювелирная продукция. Примерно в 10 часов 30 минут с зоны предварительной сортировки принесли еще коробки с ювелирной продукцией. В указанный момент у него возник умысел украсть часть ювелирной продукции, чтобы продать ее и погасить имеющиеся у него долги. Примерно в 11 часов 00 минут он подошел к одной из коробок, в которой находилась ювелирная продукция, поставил на нее пустую коробку, после чего он оторвал от одной из коробок из мусора фрагмент, скрутил его так, чтобы осталось пространство, в которое он мог поместить упаковки с ювелирной продукцией. Затем, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из коробки, в которой находилась ювелирная продукция, взял 10 упаковок с ювелирными украшениями, которые в дальнейшем должны были быть отправлены на пункт выдачи заказов и положил их в приготовленный заранее скрученный фрагмент картона, затем, он подошел к стеллажам, на которых стоят коробки с товаром для направления в пункты выдачи, сделал вид, что поправляет коробки с товаром, а сам в это время засунул вышеуказанный скрученный фрагмент картона за пояс брюк. После чего, он отодвинул одну из коробок, стоявшую на нижней полке одного из стеллажей, пролез в пространство между стеллажами, где переложил упаковки с ювелирной продукцией из вышеуказанного скрученного фрагмента картона за пояс своих брюк, затем снова отодвинул одну из коробок, стоявшую на второй полке одного из стеллажей, и пролез снова к месту, где товар сортируется для последующей отправки на пункты выдачи. Далее, он направился в туалетную комнату, где вытащил из упаковок украшения и обратно убрал их за пояс штанов, а пустые упаковки выкинул в мусорный бак, после чего вновь вернулся к месту, где товар сортируется для последующей отправки на пункты выдачи. Все указанные действия заняли у него примерно 5-8 минут. Поняв, что никто не заметил, как он украл ювелирную продукцию, он примерно в 11 часов 10 минут снова подошел к одной из коробок, в которой находилась ювелирная продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, попытался снять сейф-пакет с одной из упаковок, но у него этого не получилось сделать. Тогда он взял одну из коробок, в которой находилась ювелирная продукция, и перенес ее к одному из стеллажей, делая вид, что поправляет коробки с товаром, где достал из вышеуказанной коробки 13 упаковок с ювелирными украшениями, которые в дальнейшем должны были быть отправлены на пункт выдачи заказов, и положил их за пояс брюк, затем он направился в туалетную комнату, где вытащил из упаковок украшения и обратно убрал их за пояс штанов, а пустые упаковки выкинул в мусорный бак, после чего вновь вернулся к месту, где товар сортируется для последующей отправки на пункты выдачи. Все указанные действия заняли у него примерно 5-8 минут, после чего в 11 часов 30 минут он с находившимися за поясом его брюк ювелирными украшениями прошел через пост охраны в раздевалку, переложил похищенные ювелирные украшения в свой рюкзак и ушел домой, уже дома рассмотрев похищенные им ювеличрные изделия, это были серебряные серьги с фианитами, серебряное кольцо, серебряная серьга в виде сердца (моносерьга), кольцо неделька, серебряное кольцо с клевером, серьги крестики с камнями, золотое кольцо на помолвку, обручальное золотое кольцо, серебряные серьги, серебряный крест, часы наручные, серьги круглые серебряные с позолотой, серебряные серьги в виде бабочек с камнем, серебряное кольцо с танзанитом, кольцо с лягушкой и салатовым камнем, серебряная цепочка, серебряная подвеска в виде ангел с жемчугом, золотой браслет, серьги с жемчугом, серебряные серьги в виде бабочек с камнем, серебряная цепочка, серебряное кольцо широкое с фианитами, серебряное кольцо подвижное. Также пояснил, что в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, взять все, что запланировал, ему не удалось, поскольку он подумал, что его действия могут показаться подозрительными и его могут поймать с похищенным, в связи с чем он решил в следующую свою рабочую смену продолжить совершать указанные преступные действия, поэтому на слуедющю смену ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу по вышеуказанному адресу примерно в 05 часов 00 минут и понял, что похищенным им товаром никто не интересуется и никто его не ищет. В указанный день, в свою рабочую смену, в период примерно с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он наблюдал за тем, будут ли искать похищенные им ранее ювелирные изделия. Поскольку их никто не искал, он принял решение продолжить совершать указанные преступные действия и примерно в 08 часов 00 минут он подошел к одной из коробок, в которой находилась ювелирная продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из нее 3 упаковки с ювелирными украшениями, которые в дальнейшем должны были быть отправлены на пункт выдачи заказов, сделал вид, что поправляет коробки с товаром, а сам в это время положил вышеуказанную ювелирную продукцию в другую коробку, так как в указанный момент с ним было несколько других сотрудников и подумал, что те заметят, как он будет красть ювелирную продукцию. Затем, примерно в 11 часов 40 минут он засунул упаковки с ювелирной продукцией за пояс брюк, затем тем же способом в туалетной комнате он переложил похищенное за пояс брюк и примерно в 12 часов 30 минут вышел домой с похищенным, рассмотрев похищенное доме, а именно ему удалось украсть, это были серебряные серьги в виде колец, серебряные серьги конго, именной образок с именем «

<

данные изъяты>», затем тем же способом ДД.ММ.ГГГГ он снова выйдя на работу по вышеуказанному адресу, примерно в 07 часов 00 минут продолжил реализовывать возникший у него ДД.ММ.ГГГГ умысел совершить тайное хищение ювелирных изделий и примерно в 07 часов 00 минут он подошел к кофру, в который складывают товар для последующей сортировки, взял оттуда 8 упаковок с ювелирной продукцией, положил их в пустую коробку, после чего перенес ее к одному из стеллажей, где сортируется товар для последующей отправки на пункты выдачи, затем примерно в 17 часов 50 минут он подошел к стеллажу, около которого ранее оставил коробку с ювелирной продукцией, которую планировал украсть, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из нее упаковки с ювелирными украшениями, которые в дальнейшем должны были быть отправлены на пункт выдачи заказов, сделал вид, что поправляет коробки с товаром, а сам в это время засунул упаковки с ювелирной продукцией за пояс брюк, все похищенное в туалетной комнате переместив за пояс штанов, затем прошел через пост охраны и ушел домой, дома рассмотрев похищенное, а именно это были позолоченное серебряное кольцо, серебряная подвеска с камнем, серебряные серьги, серебряная подвеска в виде полумесяца, серебряная подвеска в виде жемчужины, серебряный кулон в виде луны, серебряная подвеска в виде звезды и защитное стекло на 

<

данные изъяты>., впоследствии похищенное продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 231-238, т.2 л.д. 169-171)

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, уведомленный о дате судебного заседания представитель потерпевшего был уведомлен, не явился в судебное заседание, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, и согласно показаниям б, последний пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности ОВР, и ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, где в программе 

<

данные изъяты> увидел отсутствие движения (недостачу) товара, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> количестве 

<

данные изъяты>., просмотрев камеры видеонаблюдения, расположенные на сортировочном центре «

<

адрес>» блок предварительной сортировки по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 24 минут по 12 часов 16 минут, кладовщик гр. г, находясь на квадрате сортировки собирал сейф-пакеты с в изделиями, далее собирал их в коробку, после чего шел с ней в общий туалет, расположенный в рабочей зоне СЦ, в кабинке туалета вскрывал сейф-пакеты, забирал содержимое (в изделия), после чего выходил с в изделиями за пределы СЦ «

<

адрес>», проходил через турникет, пройдя при этом досмотр сотрудника охраны ЧОП., причинив своими действиями ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 53 596 рублей 65 копеек по закупочной стоимости, кроме того также ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, где в программе 

<

данные изъяты> увидел отсутствие движения (недостачу) товара, а именно: 1) серьги кольца серебряные 925 пробы 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. 2) серебряные серьги конго 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. 3) именной образок 

<

данные изъяты> ШК 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. после просмотра камер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 02 минут по 12 часов 37 минуты кладовщик гр. г находясь в сортировочном центре «Видное» блок предварительной сортировки по адресу: 

<

адрес>, на квадрате сортировки собирал сейф-пакеты с в изделиями, далее собирал их в коробку, после чего шел с ней в общий туалет, расположенный в рабочей зоне СЦ, в кабинке туалета вскрывал сейф-пакеты, забирал содержимое (в изделия), после чего выходил с в изделиями за пределы СЦ «

<

данные изъяты>», проходил через турникет, пройдя при этом досмотр сотрудника охраны ЧОП, причинив своими действиями ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 8 119 рублей 17 копеек по закупочной стоимости, кроме того в этот же день им было обнаружено отсутствие движения (недостачу) товара, а именно: 1) 

<

данные изъяты>. и при просмотре камер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 46 минут по 18 часов 22 минуты кладовщик гр. г находясь в сортировочном центре «

<

адрес>» блок предварительной сортировки по адресу: 

<

адрес>, на квадрате сортировки собирал сейф-пакеты с в изделиями, далее собирал их в коробку, после чего шел с ней в общий туалет, расположенный в рабочей зоне СЦ, в кабинке туалета вскрывал сейф-пакеты, забирал содержимое (в изделия), после чего выходил с в изделиями за пределы СЦ «

<

данные изъяты> проходил через турникет, пройдя при этом досмотр сотрудника охраны ЧОП, причинив своими действиями г причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 4 770 рублей 83 копейки по закупочной стоимости. При этом пояснив, что г был трудоустроен по договору оферты (договор ГПХ), который не предусматривает материальную ответственность за имущество, на должность кладовщика зоны предварительной сортировки, в его обязанности входило перемещение товарно-материальных ценностей общества в коробки согласно маршрута при сканировании ШК. Также, б добавил, что г на данный момент не осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», договор ГПХ с ним расторгнут, доступ к приложению ему заблокирован. В результате преступных действий г ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были украдены товарно-материальные ценности на общую сумму 66486 рублей 65 копеек, поставщиками вышеуказанного товара являлись ряд юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 131-134, т. 2 л.д. 131-133)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля по делу его показания с согласия участников процесса по ходатайству гос.обвинителя были оглашены.

Так, свидетель х, пояснила о том, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности сотрудник мониторинга ООО «

<

данные изъяты>» на СЦ «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на сортировочном центре «Видное» блок предварительной сортировки по адресу: 

<

адрес> В указанный день она и сотрудник СБ ОВР СЦ «

<

данные изъяты>» б провели выборочную инвентаризацию, по результатам проведения которой была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

<

данные изъяты>., о чем составлен акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выборочной инвентаризации было установлено, что в местах хранения, имеющихся на сортировочном центре «Видное» блок предварительной сортировки по адресу: 

<

адрес> не обнаружено имущество на общую сумму 66 486 рублей 65 копеек. (т.1 л.д. 136-138)

Виновность г подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными.

Так, с заявлениями в правоохранительные органы обратился представитель по доверенности ООО «

<

данные изъяты>» б ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил принять меры и привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в период времени с 08 часов 24 минут по 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, территория сортировочного центра (СЦ) Видное, совершил хищение имущества Общества на общую сумму 53596 рублей 65 копеек. (т.1 л.д. 9-10), ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в период времени с 05 часов 46 минут по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, территория сортировочного центра (СЦ) Видное, совершил хищение имущества Общества на общую сумму 4770 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 69-70) и ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в период времени с 05 часов 02 минут по 12 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, территория сортировочного центра (СЦ) 

<

адрес> совершил хищение имущества Общества на общую сумму 8119 рублей 17 копеек (т.1 л.д. 94)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием б и г, осмотрено помещение сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра г указал свое рабочее место, где он ДД.ММ.ГГГГ брал упаковки с в украшениями и проходил с ними в туалет, где вынимал их содержимое, а также указал на стеллаж, расположенный с левой стороны относительно входа в 25 метрах, с которого он брал товар и спрятав проходил в туалетную комнату, расположенную на 1-м этаже с правой стороны в 30 метрах от входа, в кабинке № г вынимал товар из упаковки и забирал себе, а упаковку выбрасывал в урну, находившуюся в вышеуказанной кабинке. (т. 1 л.д. 14-17)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием б и г, осмотрено помещение сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра г указал свое рабочее место, где он ДД.ММ.ГГГГ брал упаковки с в украшениями и проходил с ними в туалет, где вынимал их содержимое и указал на стеллаж, расположенный с правой стороны относительно входа в 10 метрах, и примерно в 40 метрах от зоны погрузки, с которого он брал товар и спрятав проходил в туалетную комнату, расположенную на 1-м этаже с правой стороны в 30 метрах от входа, в кабинке № г вынимал товар из упаковки и забирал себе, а упаковку выбрасывал в урну, находившуюся в вышеуказанной кабинке. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 75-78)

Также согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием б и г, осмотрено помещение сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра г указал свое рабочее место, где он ДД.ММ.ГГГГ брал упаковки с в украшениями и проходил с ними в туалет, где вынимал их содержимое и указал на стеллаж, расположенный с левой стороны относительно входа в 15 метрах, и примерно в 30 метрах от зоны погрузки, с которого он брал товар и спрятав проходил в туалетную комнату, расположенную на 1-м этаже с правой стороны в 30 метрах от входа, в кабинке № г вынимал товар из упаковки и забирал себе, а упаковку выбрасывал в урну, находившуюся в вышеуказанной кабинке. (т. 1 л.д. 98-101)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого г и его защитника к, были осмотрены DVD-R компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из сортировочного центра «

<

адрес>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R компакт - диск с видеозаписью по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из сортировочного центра «

<

адрес>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г берет товарно-материальные ценности из сортировочного центра «Видное» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 1-27, 28-29)

Осмотрены согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ оферта на заключение договора об оказании услуг с ООО «

<

данные изъяты>», два экземпляра оферты о реализации товара на сайте №, справки о причиненном материальном ущербе №№ на сумму 53 596 рублей 65 копеек, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 770 рублей 83 копейки, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 119 рублей 17 копеек, три справки от ДД.ММ.ГГГГ и информация о стоимости ШК, подтверждающая нахождение украденного товара на балансовом учете ООО «

<

данные изъяты>», акты о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из личного кабинета сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» г, указанные документы после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 48-50, 51-52)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания г виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки содеянного г суд не находит. Судом установлено, что товарно-материальные ценности г с учетом его законного нахождения на рабочем месте, были похищены и организации был причинен материальный ущерб.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновность г подтверждается доказательствами.

Подсудимый г в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от подсудимого, и приобщено в судебном заседании, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, в связи с чем судом рассматривается дело в отсутствие подсудимого, поскольку его ходатайство удовлетворено, интересы подсудимого в судебном заседании защищает адвокат к

В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, его показания данные в ходе следствия на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так в ходе следствия г будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что с конца марта 2024 года и до ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен по договору ГПХ в ООО «

<

данные изъяты>», а именно работал в должности кладовщика зоны предварительной сортировки, расположенном по адресу: 

<

адрес> в его обязанности входило перемещение товарно-материальный ценностей в коробки согласно маршрута при сканировании ШК. Рабочий график у него свободный, оплата сдельная, примерно он зарабатывал 100 000 рублей, между тем у него имелись долги около 500 000 рублей, ему было необходимо их выплачивать в срочном порядке. ДД.ММ.ГГГГ, перед началом рабочей смены в соответствии с внутренними указания организации, перед тем как зайти в помещение склада, он как и всегда, оставил свой мобильный телефон в специальной ячейке, в какой именно по счету и на какой именно полке он не знает, так как не придал этому значения, поскольку ячейки не именные, и телефон он оставлял всегда в разных ячейках, ячейки представляют собой деревянные стеллажи с отделениями квадратной формы, которые не закрываются, находятся в свободном доступе, требование об оставлении мобильных телефонов в указанных ячейках обязательно для всех сотрудников склада. После того, как рабочий день закончился, он, примерно в 18 часов 30 минут вышел из складского помещения, зашел в помещение, где ранее в ячейке оставил свой мобильный телефон, забрал его и увидел, что в первой ячейке на третьей полке в открытом доступе находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета, кому принадлежал указанный телефон он не знал. В этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение указанного мобильного телефона, чтобы в последующем продать его, а полученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды и частичное погашение своих долгов. Затем, он стал создавать видимость того, что не может найти свой телефон, перед сотрудником охраны который сидит на КПП перед турникетом на выход/вход, в этом же помещении, где сотрудники склада оставляют телефоны перед началом рабочей смены. Далее, он взял указанный мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» в корпусе золотого цвета в ту же самую руки, в которой уже находился его телефон и покинул указанный склад. Он пояснил, что оба мобильных телефона - его и похищенный, находились у него в руке, поскольку рабочая одежда карманов не имеет, при этом, сотрудник охраны его не досматривал. Похищенный им ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон он отнес домой по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут утра, он вышел из дома с намерением продать указанный телефон, что и сделал неизвестному ему лицу, где конкретно продал телефон в настоящий момент сказать не может, так как не придавал этому значения. Мобильный телефон он продал за 20 000 рублей. Денежные средства от реализации похищенного мобильного телефона он потратил в личных целях. В последующем, примерно через пару дней после того, как он совершил кражу, от сотрудников полиции ему стало известно, что владелица мобильного телефона, которая также является сотрудницей, работающей на том же самом складе ООО «

<

данные изъяты>» (сам лично он с ней не знаком), написала заявление в полицию о краже, также, он узнал, что сотрудники безопасности по камерам видеонаблюдения, установленным в указанном помещении, где находятся телефоны сотрудником во время рабочей смены, установили, что к хищению этого телефона причастен он. Свою вину в совершении кражи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета он признает полностью, в содеянном раскаивается сотрудничать со следствием желает. При этом, он пояснил, что материальный ущерб собственнице украденного ним мобильного телефона он возместил в размере 100 000 рублей, а также отдал потерпевшей свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который оценивает примерно в 50 000 рублей. Также, он пояснил, что перед тем, как продать вышеуказанный мобильный телефон, он его отключил и выкинул сим-карту (где именно выкинул сим-карту он в настоящий момент не помнит) (т.1 л.д. 205-208, 231-238, т. 2 л.д. 38-40, 169-171)

В связи с неявкой потерпевшей б ее показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что на основании договора ГПХ она работала на складе ООО «

<

данные изъяты>» с 2022 года. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она пришла на работу на склад ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего она оставила свой мобильный телефон марки «№, IMEI-1 №, IMEI-2 №, серийный номер: №, на задней части корпуса имеющего трещину с сим-картой мобильного оператора АО «

<

данные изъяты>», № на контрольно-пропускном пункте возле пункта охраны в общедоступной ячейке для сотрудников и отправилась на свое рабочее место. Указанный телефон она приобретала в сентябре 2022 года в магазине «

<

данные изъяты>» за 120000 рублей. Чек о покупке у нее не сохранился. Далее примерно в 21 час 00 минут она решила выйти из складского помещения с целью осуществления телефонного звонка, но в вышеуказанной ячейке свой телефон она не обнаружила, в связи с чем она обратилась к сотрудникам охраны и сообщила о данном факте. Далее совместно с сотрудником старшей смены они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на КПП. В процессе просмотра было установлено, что примерно в 18 часов 30 минут один из сотрудников склада забрал свой телефон, а затем забрал и ее телефон, после чего покинул территорию склада. Ей сотрудники ГБР сообщили, что человек, похитивший ее телефон, регулярно работает на данном складе, а также установили его фамилию, имя, отчество - г, и показали его фотографию, ввиду чего она продолжила работать до утра, не обращаясь в полицию и дожидаясь его. Утром ДД.ММ.ГГГГ человек, похитивший ее телефон, не появился на рабочем месте, и она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. ДД.ММ.ГГГГ г, похитивший ранее ее телефон, возместил ей причиненный ущерб в денежном эквиваленте, а именно 100000 рублей путем перевода денежных средств ей на карту, а также отдал ей свой телефон марки «Iphone 14 Pro» Она также пояснила, что претензий к нему она не имеет. Указанный ущерб является для нее значительным, денежных средств на счету сим-карты не было. (т.1 л.д. 222-224)

Виновность г подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными.

Так, б ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18:00 по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Ближние Прудищи, 

<

адрес> совершило хищение ее мобильного телефона 

<

данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 165)

Согласно протокола осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием б и начальника службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» б, осмотрен участок местности 2*2 метра сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вблизи турникета. В ходе осмотра б пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут из первой ячейки третьей полки сверху неизвестное ей лицо совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 168-173)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием г, был осмотрен участок местности 2*2 метра сортировочного центра ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вблизи турникета и поста охраны. В ходе осмотра г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток из одной из вышеуказанных ячеек он совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д. 191-195)

Согласно заключения эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ стоимость: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66650 рублей. (т.2 л.д. 152-159)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена фотография коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, указанный документ после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 48-50, 51-52)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого г и его защитника к, СD-R компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля р СD-R компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в складское помещение по адресу: 

<

адрес>, на которых в день совершения преступления зафиксированы потерпевшая б и г, совершивший кражу, указанный компакт-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 239-242, 243-244, 245)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания г виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной юридической оценки содеянного г суд не находит. Судом установлено, что г был похищен телефон потерпевший, который ему не принадлежал, тайно от самой потерпевшей, и телефоном он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому г суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности г обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание г по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку г при просмотре видеозаписей и участвуя в осмотре мест происшествия указал на свои действия, поясняя подробно об обстоятельствах произошедшего, что позволило органам следствия установить все фактические обстоятельства и детали произошедшего, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности г При этом суд не применяет требования положений ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении такого вида наказания по каждому преступлению, который не является наиболее строгим предусмотренным санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопросы о применении положений ст. 64, 73 УК РФ судом не обсуждаются, исходя из вида назначаемого наказания.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ не входит в обсуждение указанного вопроса, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить на хранении в материалах дела копии писем, актов о проверке наличия товарно-материальных ценностей, справки об ущербе, чеки по операции, фотографии телефона, и диски с записями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания. 

Меру пресечения г в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оставить на хранении в материалах дела копии писем, актов о проверке наличия товарно-материальных ценностей, справки об ущербе, чеки по операции, фотографии телефона, и диски с записями.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова