4

Дело №2-1088 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

16 мая 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 656 177,87 рублей, из которых: 486 430,84 рублей - основной долг; 160 938,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 808,70 рублей – пени, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 761,78 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и он заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 565 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 -1.3 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 565 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 656 177,87 рублей, из которых: 486430,84 рублей - основной долг; 160938,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8808,70 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». 

Согласно Выписке из Протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.57), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк Москвы с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №(л.д.9-14), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 565 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1-1.3 кредитного договора).

Согласно п.2.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (п.3.1.4).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ануитентными платежами равными 20701,00 рублей 29-го числа каждого календарного месяца согласно графику, являющему Приложением № к договору (п.3.1.5. и 3.1.7. кредитного договора л.д.16-17).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт счет № согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15).

Факт получения денежных средств в сумме 565000,00 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и не опровергалось ответчиком путем явки в суд либо принесением возражений.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной сумм ы валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, им получен экземпляр «Информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), содержащий информацию о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д.18).

Информация о полной стоимости кредита, анкета-заявление и кредитный договор № удостоверены подписью ФИО1, не оспорены заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 565 000,00 рублей.

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора. Последний платеж был произведен в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести дней, начиная с даты ее возникновения.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 177,87 рублей, из которых: 486 430,84 рублей - основной долг; 160 938,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 808,70 рублей – пени (л.д.6-7, 8).

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно представленному заявлению ответчика, исковые требования признает.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия кредитного договора, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в разделе 11 Договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком Банку в соответствии с подп. 7.1.7 договора.

При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком заказным письмом (л.д.19-33) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28), в котором сообщалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность перед ВТБ 24 (ПАО) в сумме 655 956,19 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и которую предлагалось погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает условия кредитного договора и не исполняет принятые на себя обязательства. 

Обстоятельства заключения кредитного договора, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9 761,78 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Выписка из передаточного акта и устав Банка ВТБ (ПАО) подтверждают данные обстоятельства. 

Исходя из п.7.1. кредитного договора, Банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу. Заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34) показывает передачу прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, в полном объеме перешло от АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Банку ВТБ (ПАО).

Суд учитывает указанные выше обстоятельства и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 656 177 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 78 копеек, а всего 665 939 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына