Дело № № 25 октября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк Финансовая корпорация Банк «Открытие» об оспаривании действий банка, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО Банк Финансовая корпорация Банк «Открытие» (ранее -ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») об оспаривании действий банка, взыскании суммы убытков «в результате разглашения банковской тайны». Также просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

Истица в суд не явилась, доверяет представление своему представителю ФИО3 Представитель истицы в суд явился, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просит в требованиях отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО4 и ответчиком был заключен договор банковского счета №, на указанный счет ФИО4получала пенсионные начисления, право распоряжения данным счетом также имелось у истицы ФИО1(дочери ФИО4). ФИО4 скончалась, однако ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти денежные средства с указанного счета были сняты ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... рублей были взысканы с ФИО1 по иску Пенсионного фонда РФ.

Как следует из пояснений сторон, копии решения мирового суда, данные о выплаченных сумах были предоставлены Пенсионному Фонду ГУП «Почта России», однако истица, полагая, что эти сведения были предоставлены ответчиком, и считая предоставление таких сведений суду, считает действия банка незаконными, просит взыскать убытки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст., ст. 150,151 ГК РФ, здоровье и личная неприкосновенность гражданина являются личными неимущественными правами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что в настоящем случае со стороны ПАО Банк Финансовая корпорация Банк «Открытие» не имеется какого-либо разглашения банковской тайны, поскольку сведения по счетам граждан в любом случае могли и должны были быть предоставлены как суду, так и Пенсионному фонду РФ. Кроме того, суд учитывает, что банком данные сведения и не направлялись. Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит противоправности в действиях ответчика, в связи с чем также не имеется оснований для возложения какой-либо гражданско-правовой ответственности (в том числе взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда) на ответчика.

Также суд учитывает, что истцом не представлены доказательства наличия физических или нравственных страданий в связи с действиями ответчика, в связи с чем в иске должно быть отказано и по этому мотиву.

По мнению суда, предъявление настоящего иска является злоупотреблением правом, поскольку истица сама, зная о смерти наследодателя, произвела снятие денежных средств со счета ФИО4, то есть совершила противоправные действия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.197-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в требованиях иска – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Санкт-петербургский городской суд.

Судья