Уголовное дело №1-94/19 (№11901930015000107) 

УИД № 17RS0008-01-2019-000271-37 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 12 августа 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Черновой С.А., 

при секретаре Салчак У.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Куулара С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение №636 и ордер №Н-008150 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 декабря 2014 года по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Кызыла РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 июня 2019 года по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 10 июня 2019 года, содержащегося под стражей с 11 июня 2019 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 22 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном в 400 метрах к востоку от автодороги Кызыл-Эрзин и 500 метрах к востоку с. Целинное Кызылского района Республики Тыва, заведомо зная, что дикорастущее растение конопли содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которого запрещено федеральным законодательством, осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного немедицинского употребления, желая их наступления, умышленно, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, в количестве 54 спрессованных комков, массой 250,52 грамма (на момент первоначального исследования массой 251,02 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, которые незаконно хранил в своем рюкзаке, упаковав их при этом в полимерную пленку, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на попутном транспорте приехал в г. Кызыл и около 17 часов незаконно приобретенное наркотическое средство переложил в бутылку из-под кефира «Молочная сказка», продолжая незаконно хранить его при себе. Около 18 часов 30 минут того же дня ФИО1 выехал на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением М, в г. Новосибирск для трудоустройства, умышленно незаконно храня при себе с целью дальнейшего немедицинского потребления вышеуказанное наркотическое средство гашиш в количестве 54 фрагментов, общей массой 250,52 грамма до 19 часов 50 минут, когда время незаконно хранившееся ФИО1 наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при досмотре транспортного средства на СП «Шивилиг».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Некрасов Н.Ю., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, зная, что это запрещено законом, приобрел для личного употребления и незаконно хранил наркотическое средство гашиш в крупном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте, наличие 

<

данные изъяты>, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку ранее он был осужден и отбывал наказание за совершение двух тяжких преступлений, судимость за которое не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, применению не подлежат. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства, в то же время, общественную опасность совершенного им деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – наличие особо опасного рецидива преступлений.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянных источников дохода, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании основного наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств- особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу - с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет прежней.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: гашиш, смывы с рук, срезы с ногтей рук, микрочастицы из карманов, контрольный тампон, упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым № (номер книги учёта №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства – гашиш, смывы с рук, срезы с ногтей рук, микрочастицы из карманов, контрольный тампон, упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым № (номер книги учёта №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Чернова С.А.