Дело № 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 22 января 2024 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Деркач Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу , ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Х.О.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.А.А. в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, находящимся в производстве ОСП по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре, ФИО1 более одного года алименты на содержание дочери не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, которое им не отбыто. Сроки давности исполнения административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ истекли . Период, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истек . Не смотря на это, ФИО1 проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетней дочери А., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, получая временные неофициальные доходы, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно более 2 (двух) месяцев алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, а именно: - алименты, начисленные в сумме 10 213,87 рубля не выплачивал и далее не выплатил ; - алименты, начисленные в сумме 12 151 рубль не выплачивал и далее не выплатил , в результате чего причинил Х.А.А. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 22 364 (двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 87 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 116 402, 91 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что является отцом А., знал о судебном приказе, при этом за неуплату алиментов был подвергнут, наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. он уволился с работы по причине болезни матери и выехал в г. Пермь, что бы за ней ухаживать, в связи с чем с этого времени алименты на содержание дочери не выплачивал. После оплатил сумму задолженности за вменяемый период в размере 22 365 рублей. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования о том, что инвалидности и официальных медицинских ограничений по трудоустройству не имеет. проживал в браке с Х.О.Н. Во время совместного проживания с Х.О.Н. у них родилась дочь А. . В свидетельстве о рождении дочери А., он записан как её отец. Факт отцовства он никогда не отрицал и не оспаривал, хотя и сомневается в своем отцовстве. По решению мирового судьи г.Пыть-Яха он обязан выплачивать алименты в пользу Х.О.Н. на содержание дочери Х.А.А. в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно до ее совершеннолетия. Данное судебное решение он не обжаловал. После развода с Х., дочь А. осталась проживать с ней. В ОСП г.Пыть-Яха возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию с него алиментов в пользу Х.О.Н. В связи с тем, что он алименты на содержание дочери А. не выплачивал без уважительных причин более двух месяцев, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, данное решение суда он также не обжаловал, наказание не исполнил. После чего жил на временные неофициальные подработки, которые расходовал на личные нужды, покупку подарков дочери, одежду дочери. Подтверждающих документов у него нет. Его заработок в среднем в месяц составлял 40 000 - 50 000 рублей, алименты в установленном судом размере с полученного дохода в пользу Х. на содержание дочери он не выплачивал, перечислял алименты на содержание дочери по мере возможности, а именно: на общую сумму - 7 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, более алименты он не выплачивал. Ему разъяснено, что задолженность по уголовному делу в виде невыплаты алиментов составила 22 364 рубля. Свою вину в том, что он не выплачивал алименты в установленном судом размере в пользу Х.О.Н. на содержание дочери А. он признаёт, в содеянном раскаивается. Задолженность по делу выплатил частично на общую сумму 15 000 рублей, копию квитанции прилагает к протоколу допроса 

Указанные показания даны в отсутствие защитника, вместе с тем, подсудимый подтвердил их в суде, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. При этом при разъяснении ему прав подозреваемого, он в присутствии защитника был предупрежден, что при согласии дать показания, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Помимо показаний подсудимого, его вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х.О.Н. о том, что проживает с дочерью Х.А.А. , биологическим отцом которой является ФИО1 В свидетельстве о рождении дочери А., ФИО1 записан как её отец. Факт отцовства ФИО1 никогда не отрицал и не оспаривал. С ФИО1 состояли в браке , проживали в г.Пыть-Яхе. После развода с ФИО1 дочь А. осталась проживать с ней и находится у неё на содержании. ФИО1 место проживания ребенка не оспаривал. По решению мирового судьи г.Пыть-Яха ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери А. в размере ? части заработка и (или) иных доходов, до совершеннолетия дочери. Данное судебное решение ФИО1 не обжаловал. После вынесения данного судебного решения, исполнительные документы для принудительного взыскания алиментов с ФИО1, были направлены в ОСП по г.Пыть-Яху, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем она повторно в официальный брак не вступала, дочь А. никем не удочерена. На момент вынесения судебного решения о взыскании алиментов, ФИО1 работал официально и алименты у него несколько месяцев удерживали из заработной платы, но потом ФИО1 уволился , более года алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем обратилась в отделение судебных приставов с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за невыплату алиментов. По решению мирового судьи г.Пыть-Яха ФИО1 привлечен по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов. После чего ФИО1 официально устроился на работу, где у него производилось удержание алиментов. Но в дальнейшем ФИО1 снова уволился и за четыре месяца выплатил ей алименты единственный раз в сумме 7 000 рублей. Устных договоренностей между нею и ФИО1 об оказании какой-либо помощи взамен выплаты алиментов, не заключалось. 

- свидетеля Б.Н.Б., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Пыть-Яху, о том, что согласно исполнительному производству на основании судебного приказа мирового судьи Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по делу , ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Х.О.Н. на содержание Х.А.А. в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что Х.А.А. проживает с матерью. Х.О.Н. в браке не состоит, несовершеннолетняя Х.А.А. никем не удочерена, находятся на содержании у Х.О.Н. Согласно полученных ответов на запросы, у должника в собственности имеется жилое помещение общей площадью 61,4 кв.м. по адресу: Пермский край г.Пермь . Согласно сведений предоставленных кредитными организациями и учреждениями у должника имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях и учреждениях. В рамках исполнительного производства направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов не поступают. В настоящее время по исполнительному производству проводятся мероприятия по повторной проверке имущественного положения должника, с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сведений Пенсионного фонда России об официальном трудоустройстве ФИО1 не имеется. С момента возбуждения ИП должник ФИО1 более одного года алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое им не отбыто. Сроки давности исполнения административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ истек . Исполнительное производство об административном наказании в виде обязательных работ окончено по п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Период, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает . Последнее удержание алиментов с дохода должника произведено бухгалтерией ООО , алименты удержаны . В дальнейшем, ФИО1, проживая по адресу: г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, более двух месяцев, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам также не предпринимал, алименты в установленном судом размере ежемесячно не выплачивал, а именно: - алименты в сумме 10 213 рублей 87 копеек не уплачивал и далее не выплатил ; - алименты в сумме 12 151 рубль не уплачивал и далее не выплатил (выплата, в размере менее установленном решением суда осуществлена ФИО1 в размере 7 000 рублей), в результате чего, причинил несовершеннолетней Х.А.А. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 22 364,87 руб., в связи с чем ею был составлен рапорт о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ 

- свидетеля Ч.А.В., заместителя директора - начальника отдела трудоустройства граждан КУ ХМАО-Югры из которых следует, что ФИО1 на регистрационном учете по безработице в ЦЗН не состоял, пособие по безработице не получал, по вопросу трудоустройства не обращался. По состоянию в ЦЗН г.Пыть-Яха имелись сведения о наличии 351 рабочей вакансии в г.Пыть-Яхе, из них не требующих профессионального образования и стажа работы такие как: приемосдатчик груза и багажа станции Пыть-Ях - заработная плата от 65 000 рублей; оператор товарный в ООО - заработная плата до 40 000 рублей; оператор заправочных станций в ООО - заработная плата до 36 000 рублей; почтальон УФПС - заработная плата от 30 000 рублей; курьер в ООО - заработная плата до 7 000 рублей; продавец непродовольственных товаров в АО заработная плата 34000 -39000 рублей; землекоп в МАУ - заработная плата до 35 000 рублей; уборщик служебных помещений в МБУ - заработная плата от 7 500 рублей; дворник в МАОУ - заработная плата до 14 000 рублей; дворник в МБУ - заработная плата до 35 000 рублей; уборщик территории в МДОАУ ЦРР - заработная плата от 33 000 рублей; дворник в МАУ - заработная плата до 9 000 рублей; дворник в МКУ - заработная плата до 33 000 рублей; дворник в МАОУ - заработная плата до 35 000 рублей и иные. Данная информация регулярно подается предприятиями и организациями города в центр занятости населения. При наличии у обратившихся в ЦЗН граждан, каких-либо медицинских ограничений по трудоустройству, подтвержденных медицинскими документами, подбор подходящей работы осуществляется согласно медицинским показаниям. Список актуальных вакансий, имеющихся в ЦЗН размещен на портале «Работа в России» 

- копия свидетельства о рождении , согласно которого ФИО1 является отцом Х.А.А. 

- копия судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по делу , о взыскании с должника ФИО1 в пользу Х.О.Н. алиментгов на содержание Х.А.А. в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению 

- копия постановления СПИ ОСП по г.Пыть-Яху ХМАО-Югры о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района по принудительному взысканию алиментов с должника ФИО1 в пользу Х.О.Н. 

- копия постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 

- справка судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Пыть-Яху Б.Н.Б. , согласно которой ФИО1 назначенное постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов не исполнил. Исполнительное производство возбужденное на основании постановления (вступило в законную силу ) окончено по п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта 

- сведения КУ ХМАО-Югры , согласно которых ФИО1 на регистрационном учете по безработице в ЦЗН не состоял, пособие по безработице не получал. По вопросу трудоустройства не обращался 

- постановление о расчете задолженности по алиментам , согласно которого задолженность ФИО1 по алиментам на Х.А.А. составила 22 364 рубля 87 копеек 

- копия квитанции Югорского отделения ПАО , предоставленной ФИО1, согласно которой им произведен перевод 15 0000 руб. на расчетный счет УФК по ХМАО-Югре (ОСП по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре), назначение платежа: оплата задолженности по ИП 

- копия квитанции Югорского отделения ПАО , предоставленной ФИО1, согласно которой им произведен перевод 7 365 руб. на расчетный счет УФК по ХМАО-Югре (ОСП по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре), назначение платежа: оплата задолженности по ИП 

Исследованные судом доказательства со стороны обвинения в своей совокупности дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в объеме обвинения, изложенного судом, поскольку они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем признание вины подсудимым в своих показаниях может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: вышеуказанными показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, иными материалами дела, перечисленными выше. 

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, признание вины и раскаяние, имеющиеся заболевания, в т.ч. тяжкие. 

Судом достоверно установлено, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет ряд заболеваний, кроме того добровольно оплатил задолженность по алиментам в размере 22 365 рублей , т.е. за инкриминированный период совершения преступления. 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного (сына ); - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: - признание вины; - раскаяние; - состояние здоровья виновного и имеющиеся у него заболевания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд, помимо изложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства ежемесячно, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - постановление о возбуждении ИП; судебный приказ ; постановление мирового судьи - хранящиеся у СПИ Я.Е.В., следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копию свидетельства о рождении Х.А.А. , постановление о расчете задолженности по алиментам - хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении ИП ; судебный приказ ; постановление мирового судьи – хранящиеся у СПИ ОСП по г.Пыть-Яху Я.Е.В., оставить ОСП по г. Пыть-Яху по принадлежности; их копии, а также копию свидетельства о рождении Х.А.А., постановление о расчете задолженности , хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий