Дело № 2-4534/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд после отмены судебного приказа, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 в размере 103 756 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 93 492 рублей 95 копеек, проценты за период с 16.11.2016 по 6.06.2019 – 8 711 рублей 63 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 7 393 рубля 95 копеек, проценты на просроченную задолженность – 1 317 рублей 68 копеек, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины – 3 275 рублей 12 копеек. 

Иск мотивирован тем, что 16.11.2016 между истцом ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 160 000 рублей сроком до 16.11.2019 под 15,5% годовых. Ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтой, а также телефонограммой. В суд представлены возражения на иск, в которых ответчица указывала на обязанность банка обосновать правомерность открытия на ее имя счетов, подтверждения адреса места нахождения структурного подразделения банка, объяснения различия терминологии погашение кредита и гашение кредита по кредитному договору. Ссылалась на несоблюдение формы и содержания искового заявления, недостаточность и неполноту приложенных документов. 

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», признал доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации гражданина надлежащим извещением о слушании дела и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от 16.11.2016, ответчику предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей. 

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается индивидуальными условиями договора, графиком, уведомлением, заявлением. 

Для учета полученного ответчиком кредита банк открыл ссудный счет №

При заключении кредитного договора ответчице были разъяснены все его условия, о чем ответчица согласилась, подписав кредитный договор. 

Ответчица в своих возражениях не оспаривала факта заключения договора и получения кредитных средств.

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита. 

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, наличия обстоятельств, дающих основания для освобождения ее от обязанности исполнять условия договора, производить возврат кредитных средств, иных обстоятельств для отказа в иске. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчицей не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016 в сумме 103 756 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.11.2019.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4534/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.