дело № 5-91/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000537-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж, 

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 05 марта 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

собственника ТС Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2025 36 ТТ 344086, 27.08.2024 в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада калина, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО№2 В результате ДТП пассажир Лада калина, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий и средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, а также пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, вред потерпевшей возмещен, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как он проживает совместно с супругой, несовершеннолетним ребенком, матерью и семьей брата, который находится в зоне СВО, только он управляет автомобилем, возит всех родственников по учебным, медицинским учреждениям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, добавив, претензий к ФИО1 у нее нет, вред ей возмещен, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Собственник транспортного средства Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП не являлась, но претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления траснпортными средствами.

Собственник транспортного средства Хендэ ФИО№1, водитель транспортного средства Хендэ ФИО№2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 344086 от 30.01.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГАИ УМВД России по г. Воронежу от 27.08.2024 (л.д.8); определением 36 ВП 115841 от 27.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств (л.д. 10). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; протоколом 36 МС № 012754 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 13-16); показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе административного расследования от 27.08.2024 (л.д. 17); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования от 27.08.2024 (л.д. 18); показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования от 11.10.2024 (л.д. 19).

Согласно выводам заключения эксперта № 4287.24 от 13.01.2025, у Потерпевший №1. имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; рана в лобной и височной области справа; перелома диафиза 3 пястной кости левой кисти со смещением; кровоподтеки в области левой кисти; кровоподтеки в средней трети правого предплечья. Повреждение в виде перелома, влечет за собой за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), а потому, в соответствии с п.п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. От 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в лобной и височной области справа квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) (п. 12, п. 13, п. 14, п.п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждения в виде кровоподтеков относятся к поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому в соответствии с п Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 33-38).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой и средней степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 13.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкой и средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью легкой и средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Назначение ФИО1 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, имеет ряд хронических заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении, вред потерпевшей возместил, потерпевшая не настаивала на назначении ему строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436257012190466.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко