Дело № копия

УИД 60 RS0№-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 января 2025 года г. Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосокольнического районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанесла потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась во дворе своего 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут ФИО1 и её дочь ФИО5 услышали посторонний звук, как будто со стороны соседского участка кто-то кинул камень. После чего ФИО1 подошла к забору, который разъединял два участка, и хотела сделать замечание ФИО2, и спросить её, что это было, то в этот момент последняя нанесла один удар деревянной палкой в область лба ФИО1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у ФИО1 – подкожная гематома с осаднением в лобной области слева – произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, но обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что изначально ФИО1 ее оскорбляла. Факт нанесения удара палкой по голове потерпевшей не отрицает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее данные показания о нанесении ей удара палкой ФИО2 Наказание ФИО2 просила назначить по усмотрению суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1064 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, её матери около 20 часов 40 минут ФИО2 ударила деревянной палкой по голове; 

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается в нанесении удара палкой по голове ФИО1;

- справкой ГБУЗ «Новосокольническая межрайонная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в приемном отделении поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области слева. Подкожная гематома»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у ФИО1 – подкожная гематома с осаднением в лобной области слева – произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- и другими материалами дела.

Таким образом, проверив материалы дела и проанализировав собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в во дворе доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанесла удар деревянной палкой по лбу ФИО1 то есть, совершила в отношении ФИО1 нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судебно-медицинский эксперт, в своем заключении подтвердил характер и признаки повреждений, их локализацию. У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. Экспертный анализ позволил прийти к выводу, что полученные ФИО1 телесные повреждения, клинически расцененные как «подкожная гематома с осаднением лобной области слева», не причинили вред здоровью человека, а обладают квалифицирующим признаком повреждения. В связи с чем, суд находит заключение судебно-медицинского исследования достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, от которых последняя испытала физическую боль.

Позицию ФИО2 о непризнании вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает пожилой возраст правонарушителя.

По делу имеется деревянная палка изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в МО МВД России «Новосокольнический», которая подлежит уничтожению.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь 29.9-29.11,ст.6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим РОВД 

<

адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Находящуюся на хранении в МО МВД России «Новосокольнический» деревянную палку изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический»), ИНН 

<

***>, КПП 601101001, л/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Псков Банка России // УФК по Псковской области, г. Псков, КБК: 18№, БИК 015805002, ОКТМО 58626101, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь Ю.И. Панова