Дело № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Гай 21 ноября 2017 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж., 

при секретаре – Нефедовой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на пешеходном переходе между домами № и № по 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> а именно: размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала сотрудников полиции, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, чем воспрепятствовала выполнению законных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1., свою вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласна, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянении оказала неповиновение сотрудникам полиции, выражалась нецензурной бранью, отталкивала сотрудников полиции, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28). 

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

данные изъяты> выразившееся в том, что: размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала сотрудников полиции, отказывалась проехать в отделение полиции для разбирательства, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировала. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и доставлена в ОтдМВД России 

<

данные изъяты> 

Согласно рапортам УУП Отд МВД России 

<

данные изъяты> на пешеходном переходе между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели неизвестную женщину, которая сидела на тротуарной плитке с расстегнутой верхней одеждой и открытой бутылкой пива. При разговоре речь её была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На вопрос: «Вы распиваете пиво?», выражалась нецензурной бранью, хватала за форменное обмундирование, размахивала руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. После применения к ней боевых приемов борьбы, была доставлена в отделение полиции для разбирательства. 

Оснований сомневаться в вышеназванных доказательствах у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень административного правонарушения, личность виновной и обстоятельства совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Меру административного принуждения в виде задержания отменить - освободить из - под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ж.Байжанова