Дело № 2-773/2020 13 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. С 1986 года истец является членом кооператива, что подтверждается членской книжкой. Постановлением главы администрации Приморского района от 01 марта 1993 года № ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 30 марта 1993 года. Право собственности в ЕГРН истцом не зарегистрировано. Истец, имея намерение распорядиться земельным участком, обратилась в Росреестр за получением копии указанного документа из архива для совершения действий, направленных на государственную регистрацию права собственности. Согласно ответу от 10 февраля 2020 года в архиве Росреестра указанный документ отсутствует. ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В ходе рассмотрения дела обнаружено два идентичных свидетельства о праве собственности на землю № от 30 марта 1993 года, выданных на имя ФИО1 и ФИО1. Устранить самостоятельно возникший спор о наличии двух идентичных документов у истца нет возможности, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик администрация МО «Приморский муниципальный район», третьи лица СНТ «Связист», Управление Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 35, статьей 8 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также на признание и защиту собственности, ее охрану законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 22 февраля 1993 года председателем правления СОТ «Связист» К. составлен список членов СТ «Связист», в который в том числе включена ФИО1, и направлен главе администрации Приморского района. 

На основании постановления главы администрации Приморского района от 01 марта 1993 года № ФИО1, как гражданину – члену СТ «Связист», предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 0,0600 га на территории 

<

адрес>.

На основании данного постановления главой администрации Приморского района 30 марта 1993 года выданы два идентичных свидетельства № № о праве собственности на земельный участок №, площадью 0,0600 га, расположенный в пределах границ 

<

адрес>.

При оформлении свидетельства о праве собственности на землю № № от 30 марта 1993 года в одном из свидетельств отчество правообладателя указано как «А.», в другом «А.». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2020 года правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО1. Указанные данные внесены на основании инвентаризационной описи №.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии 1102 №, выданным ОВД Ломоносовского округа г. Архангельска 22 марта 2002 года, на имя истца, ее отчество А..

Из членской книжки садоводческого товарищества «Связист» № следует, что именно ФИО1 является членом данного садоводческого товарищества и владельцем земельного участка №.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного ФИО1 требования, поскольку свидетельство на право собственности на землю от 30 марта 1993 года № № на имя ФИО1 выдано ошибочно, в связи с тем, что допущена ошибка в списках членов СТ «Связист» составленных председателем правления СОТ «Связист» К.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков