УИД: 34RS0002-01-2023-003728-72 Дело №2-3893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №...) владельца транспортного средства марки ВАЗ 210740 регистрационный номер №..., сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю.

При заключении договора страхования Страхователем ФИО1 был органичен круг лиц, допущенным к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66 260 руб., в связи с чем, на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты к причинителю вреда.

По указанным основаниям, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 66 260 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 187 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с него суммы в размере 66260 руб. и госпошлины согласился. Не отрицал, что при страховании принадлежащего ему автомобиля в качестве лиц, допущенных к управлению, был указан только ФИО3. Знал о том, что не мог управлять автомобилем, поскольку не был вписан в страховку. Виновным в ДТП был признан он, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона. 

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7). 

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1). 

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений. 

В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса. 

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств. 

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред. 

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред). 

Также абзацем 5 статьи 1 Закона об ОСАГО установлено, что водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства. 

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, и автомобиля марки Chevrolet Aveo регистрационный номер №..., под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в указанном ДТП был признан ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №... был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №....

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования ОСАГО серии ТТТ №... является ФИО3

Полис серии ТТТ №... имеет ограниченный список лиц, допущенных к управлению, допущен один человек – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «СОГАЗ» (страховой компании потерпевшего) страховое возмещение в размере 66 260 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №... (л.д.9).

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что ответчик ФИО1 по договору страхования не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца САО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к нему, как к виновному лицу.

Размер перечисленного страхового возмещения САО «Ресо-Гарантия» страховой компании потерпевшего в сумме 66 260 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

С учётом изложенного, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 66 260 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 187 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина №..., разрешение на временное проживание иностранного гражданина №..., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 66 260 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2 187 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Судья Е.В Гринченко