Дело № 2-595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

06 июня 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ФИО2,

при секретаре Ханиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании возражений на реконструкцию жилого дома необоснованными, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что согласно данным БТИ Борисоглебского района жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> значится за: ФИО3 – 4/9 доли на основании договора купли-продажи от 10.07.2012 года, передаточного акта от 10.07.2012 года, договора купли-продажи от 20.01.2014 года, передаточного акта от 20.01.2014 года; ФИО1 – 5/9 доли на основании договора купли-продажи от 07.02.1980 года, удостоверенного БГНК, решения суда от 26.03.1990 года.

Решением Борисоглебского городского суда от 24.10.1993 года ФИО1 признана недееспособной, ее опекуном является дочь ФИО4

Жилой дом, расположен на земельном участке площадью 940 кв.м., который принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 – 4/9 доли; ФИО1 – 5/9 доли.

Между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

Согласно технической документации жилой дом построен в 1928 году и нуждается в капитальном ремонте.

В целях реконструкции жилого дома истец обратилась в ООО «

<

данные изъяты>», где был изготовлен эскизный проект реконструкции. Копия проекта была направлена ответчику и предложено дать согласие на производство работ. Однако предложение было проигнорировано ответчиком.

Ссылаясь на ст.ст. 209, 247, 304 ГК РФ истец просит признать необоснованными возражения ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; истец ФИО3 обязуется внести исправления в эскизный проект реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части: устройства порога внутри помещения № 1, перемещения входной двери влево на расстояние 30 см от западной стены проектируемой пристройки, размещения окна размером 0,7 х 0,7 м с правой части стены от входной двери; ответчик ФИО4 обязуется подписать согласие на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение трех дней с момента внесения изменений в эскизный проект. 

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1, по условиям которого: 

Принять отказ ФИО3 от исковых требований, предъявленных к ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании возражений на реконструкцию жилого дома необоснованными.

Обязать ФИО3 внести исправления в эскизный проект реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части: устройства порога внутри помещения № 1, перемещения входной двери влево на расстояние 30 см от западной стены проектируемой пристройки, размещения окна размером 0,7 х 0,7 м с правой части стены от входной двери.

Обязать ФИО4, действующую в интересах недееспособной ФИО1, подписать согласие на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение трех дней с момента внесения изменений в эскизный проект реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-595/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании возражений на реконструкцию жилого дома необоснованными, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: