Дело № 2а-3148/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-004031-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3148/2024 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство № от 07.09.2023 в отношении ФИО2

09.07.2024 ООО «ГК «Альфа и Омега» в рамках указанного исполнительного производства направило запрос на предоставление сводки по исполнительному производству и реестр ответов на электронные запросы, направления соответствующих документов в адрес взыскателя, поскольку взыскатель находится в Свердловской области, и ознакомление лично с материалами исполнительного производства является затруднительным. Почтовое отправление (ШПИ №) получено Электростальским ГОСП ГУФССП России по Московской области 16.07.2024, однако по состоянию на 04.09.2024 ответ взыскателем не получен, в том числе постановление об удовлетворении / об отказе в удовлетворении рассмотрения заявления.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» от 09.07.2024 о предоставлении сводки и реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства № от 07.09.2023 в отношении ФИО2, а также в не направлении в адрес взыскателя постановлений об удовлетворении/отказе в удовлетворении рассмотрения заявления в установленный законом срок; обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенное нарушение: направить постановление об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления, сводку и реестр ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства№№ от 07.09.2023 в отношении ФИО2 

Представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом; в административном иске заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства; возражения на административный иск не представили.

Заинтересованное лицо должник Куцый И.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть третья статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ЭГОСП ГУФССП по Московской области (судебный пристав-исполнитель ФИО1) имеется исполнительное производство №, возбужденное 07.09.2023 на основании исполнительного листа №.

09.07.2024 административным истцом в адрес Электростальского ГОСП направлено заявление о предоставлении сводки по указанному исполнительному производству и реестра ответов на электронные запросы, которое получено органом 16.07.2024.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст.64.1 п. 4, 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. 

Административному истцу судебным приставом-исполнителем ответов по существу заявления о предоставлении сводки по исполнительному производству и реестра ответов на электронные запросы судебным приставом-исполнителем ФИО1 ответа (постановления) дано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку имеется совокупность условий, указанных в части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оспариваемое бездействие является незаконным и влечет за собой нарушение прав взыскателя, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении сводки по исполнительному производству № от 07.09.2023 и реестра ответов на электронные запросы, не направлении соответствующих документов в адрес взыскателя, полученного 16.07.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 рассмотреть заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» от 09.07.2024 о предоставлении сводки по исполнительному производству № от 07.09.2023 и реестра ответов на электронные запросы, направлении соответствующих документов в адрес взыскателя, полученное 16.07.2024, и направить ответ на обращение в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова