ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2019 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре Миронове П.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 29 минут ФИО2 находился в помещении банкоматов ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> перед банкоматом 

<

данные изъяты>, установленным в центре в ряду трех банкоматов, на полке которого обнаружил оставленную ФИО1 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с банковским счетом 

<

данные изъяты>, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, которую поместил в карман своей одежды. 

В тот же день и в то же время у ФИО2, находившегося в неустановленном месте и имевшего при себе найденную им вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО1, достоверно осведомленного о том, что данная банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>А, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику вышеуказанного банковского счета, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, 29.05.2019 в 18 часов 29 минут, в 18 часов 30 минут, в 18 часов 30 минут, в 18 часов 31 минуту, в 18 часов 32 минуты, в 18 часов 33 минуты, в 18 часов 34 минуты, в 18 часов 35 минут и в 18 часов 36 минут посредством терминала, используя найденную им банковскую карту на имя ФИО1, провел последовательно 9 транзакций списания с ее банковского счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в суммах 299 рублей, 315 рублей 22 копеек, 461 рубль 40 копеек, 294 рубля 98 копеек, 187 рублей 98 копеек, 614 рублей 34 копеек, 759 рублей 89 копеек, 608 рублей 87 копеек и 600 рублей соответственно, принадлежащих ФИО1, таким образом тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 в тот же день, 29.05.2019 в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 39 минут, ФИО2 прибыл в торговый павильон «Дымок», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, ФИО2, находясь в помещении торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 29.05.2019 в 18 часов 39 минут посредством терминала, используя найденную им банковскую карту на имя ФИО1, провел транзакцию списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 475 рублей, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, таким образом тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, в тот же день 29.05.2019 в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 19 минут, ФИО2 прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, 29.05.2019 в 19 часов 19 минут и в 19 часов 20 минут посредством терминала, используя найденную им банковскую карту на имя ФИО1, провел последовательно две транзакции списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 420 рублей 10 копеек и 990 рублей 70 копеек соответственно, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, таким образом тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, из одного источника – с банковского счета ФИО1 - 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 6027 рублей 48 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6027 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 29.05.2019 примерно в 18 часов 10 минут он пришел в «

<

данные изъяты>» ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где на полке банкомата обнаружил банковскую карту Visa, которая была оборудована бесконтактной системой оплаты. Он забрал данную карту и с помощью нее в этот же день в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 36 минут он оплатил свои покупки - продукты питания и различного рода товары на суммы: 299 рублей, 315 рублей 22 копейки, 461 рубль 40 копеек, 294 рубля 98 копеек, 187 рублей 98 копеек, 614 рублей 34 копейки, 759 рублей 89 копеек, 608 рублей 87 копеек, и на сумму 600 рублей. Затем в этот же день он зашел в павильон «

<

данные изъяты>», где приобрел сигареты на общую сумму 475 рублей. Это было в 18 часов 39 минут. В данном павильоне он расплачивался найденной им банковской картой. После этого также в этот же день в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, он осуществлял покупку продуктов питания и различного рода товаров, которые он оплатил найденной банковской картой двумя платежами на сумму 420 рублей 10 копеек в 19 часов 19 минут и на сумму 990 рублей 70 копеек в 19 часов 20 минут. После этого он направился домой и на перекрестке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выкинул банковскую карту. В вышеуказанных трех магазинах с помощью функции бесконтактной оплаты, он похитил денежные средства с найденной им банковской карты, открытой на имя ФИО1, на сумму 6027 рублей 48 копеек. Ущерб, причиненный ФИО1, в результате совершения им кражи, возмещен им в полном объеме. 19.06.2019 он участвовал в осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» и в магазине «

<

данные изъяты>», на которых видно как он осуществляет покупки в указанных магазинах с помощью найденной им банковской картой. Покупки в указанных магазинах он совершал вместе с неизвестным ему мужчиной, который не был осведомлен о его преступных намерениях 

<

данные изъяты>).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта системы Visa ПАО 

<

данные изъяты> России с номером 

<

данные изъяты>, открытая на ее имя, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> номером счета: 

<

данные изъяты>. Данная карта оборудована чип-кодом, позволяющим осуществлять бесконтактные платежи. 29.05.2019 примерно в 18 часов 00 часов она зашла в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, чтобы оплатить коммунальные платежи, используя свою банковскую карту, на которой на тот момент находилось около 8400 рублей. В данном отделении она осуществила оплату коммунальных платежей на общую сумму 2327 рублей и сразу пошла домой и никуда не заходила. На следующий день она со своего мобильного телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что на счету ее банковской карты находится только 29 рублей, но должно было быть около 6000 рублей. Затем она вошла в историю операций и обнаружила, что с ее банковской карты 29.05.2019 были списаны денежные средства на покупки в магазинах 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> на общую сумму 6027 рублей 48 копеек. После этого осуществила блокировку ее банковской карты. От следователя ей стало известно, что за совершение данного преступления был установлен ФИО2, который обнаружил принадлежащую ей банковскую карту у банкомата, в котором она осуществляла оплату коммунальных платежей. ФИО2 возместил ей причиненный материальный ущерб на сумму 6027 рублей 48 копеек в полном объеме, в связи с чем претензий к нему она не имеет 

<

данные изъяты>

заявлением ФИО1 от 30.05.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили хищение с ее банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 – отчета по банковскому счету 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, CD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

скриншотами приложения Сбербанк онлайн об операциях по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

выпиской из банковского счета, открытого на имя ФИО1, согласно которой установлено место открытия банковского счета 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 – отделения ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 – торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 22.06.2019, в ходе которой им было показано место обнаружения им банковской карты, с которой впоследствии им были похищены денежные средства с банковского счета ФИО1, а также магазины, в которых он расплачивался найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса потерпевшей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.42 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Исследованные в судебном заседании протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 допрошен в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допроса показания ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что они были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 29.05.2019, используя найденную им банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, и оплачивая ею бесконтактным способом покупки в магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 36 минут, «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в 18 часов 39 минут, а также «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>Б, в 19 часов 19 минут и в 19 часов 20 минут, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства на общую сумму 6027 рублей 48 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 11.06.2019 ФИО2 

<

данные изъяты> Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая указанное заключение экспертов, то обстоятельство, что ФИО2 на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия информации, имеющей значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в передаче денежных средств в сумме 6027 рублей 48 копеек потерпевшей, что подтверждается распиской (

<

данные изъяты> а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо достоверных доказательств наличия на иждивении у подсудимого еще одного малолетнего ребенка, о чем он сообщил в судебном заседании, стороной защиты суду не представлено и такие документы в материалах дела отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей проявить снисхождение к подсудимому.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, его трудоустройство и возможность получения им заработной платы.

Несмотря на наличие в выводах заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 11.06.2019 сведений о том, что ФИО2, как 

<

данные изъяты>, противопоказаний к этому нет, суд с учетом мнения участников процесса и пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что он 

<

данные изъяты>, считает возможным не применять в отношении ФИО2 положения ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО2 осуждается к штрафу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

– отчет о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, полученный в результате направления запроса в ОАО 

<

данные изъяты> CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд 

<

данные изъяты>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов