Дело № 5-66/2025

УИД 26RS0003-01-2025-001087-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края ФИО14

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 1 км. + 300 м. 

<

адрес>, Советский муниципальный округ 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> не выбрал оптимальную скорость для движения в результате чего допустил съезд с дороги, опрокидывание, после чего произошло возгорание транспортного средства. В результате данного ДТП потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получили легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Потерпевшему Свидетель №2 вред здоровью не был причинен, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела об административном правонарушении возвращены в Советский районный суд 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ФИО1 – ФИО4 просил суд назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что находился в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 в качестве пассажира. ФИО1 управлял автомобилем с соблюдением скоростного режима. Во время движения у автомобиля взорвалось переднее правое колесо, после чего транспортное средство съехало с дороги и перевернулось. Претензий к ФИО1 у него не имеется, вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 ему возместил.

В судебное заседание потерпевшие Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что ФИО1 компенсировал им причиненный вред от ДТП в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД «Советский» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещены о времени месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, он допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

рапортом ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, рапортами оперативного дежурного Ч ОМВД России «Советский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой на лицо ФИО1, сведениями о правонарушениях допущенных ФИО1 в области дорожного движения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.Указанные документы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Определениями инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинсспекции ОМВД России «Советский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу были назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении Свидетель №2, Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Судебно-медицинские экспертизы по данному делу в отношении потерпевших назначены в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведена полномочным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому признаются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе изложено его объяснение, о чем имеются его подписи.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, доказанной.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Также, судом учитывается и то обстоятельство, что указанное ДТП, согласно пояснениям как ФИО1, так и его пассажиров – потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №2, произошло в результате того, что на транспортном средстве взорвалось переднее правое колесо, после чего транспортное средство съехало с дороги, перевернулось и загорелось.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершенном ДТП, возмещение ФИО1 потерпевшим причиненный вред от ДТП, отсутствие у потерпевших претензий к ФИО8

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует о явном пренебрежении ФИО9 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленныйч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом личности виновной, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначение более мягкой меры административного наказания, с учетом данных о личности правонарушителя, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Советский»), ИНН получателя 2619006594, КПП 261901001, ОКТМО 07550000, номер счета банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426254000000277.

Квитанцию об оплате предоставить в канцелярию Советского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО15