дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Назреевой Г.М., 

истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (Высоцкой) ..., ФИО3 ... к ФИО5 ... о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда по 70 000 рублей каждому, указывая, что ... в 12 часов на ... Республики ... ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный номер ... при выполнении маневра разворота совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной ВАЗ 2110, государственный номер ... под управлением ФИО2 и пассажиром ФИО6, в результате чего истцы получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью каждому. 

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... в 12 часов на ... Эл ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-219110, государственный номер ..., при выполнении маневра разворота совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной ВАЗ 2110, государственный номер ... под управлением ФИО2 и с пассажиром ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 и водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... МД у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые возникли от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые. Перелом тела грудины с умеренным смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.7-8).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ... влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.10-11). 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае виновными действиями ответчика, посредством источника повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, истцам причинен моральный вред, поскольку ими понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истцов, фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истцов, индивидуальные особенности личности истцов (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса, продолжительность лечения, материальное положение. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, в размере 50 000 рублей каждому. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 (Высоцкой) ..., ФИО3 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО3 ... компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО3 ... компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.