Дело №

УИД 05RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 апреля 2024 г.

Хасавюртовский районный суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., с участием государственного обвинителя ФИО11, лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1, его законного представителя ФИО14 и защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние - самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совершил, будучи ранее согласно вступившего в законную силу и в период действия постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ «самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа» в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 который в силу особенности психики лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и то что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз 

<

адрес>», в домовладении, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом за № «О выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

ФИО1 свою вину в совершении данного преступления в судебном заседании признал и сожалел о случившемся, более подробно на поставленные вопросы в силу своей психики не ответил.

Факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом – самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, помимо собственного признания достоверно установлено показаниями законного представителя, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель ФИО14 показал, что по поводу его родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может показать следующее, что тот окончил 8 классов СОШ 

<

адрес>. После школы поступил в учебный комбинат на тракториста окончил ДСАФ. В 18 лет был призван на срочную службу. В 1988 году ФИО10 женился на жительнице 

<

адрес> ФИО3. От совместного брака у них родились 3 детей. Старший сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младший сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 скончалась жена ФИО3, на тот момент та была беременна четвертым ребенком вместе с ней скончался и ребенок. После этого у ФИО10 начались проблемы со здоровьем. В указанный период времени они его уложили в Психиатрическую больницу в 

<

адрес>. Там ему диагностировали диагноз шизофрения. ФИО10 является инвали

<

адрес> группы по диагнозу шизофрения.

С указанного периода времени у ФИО10 начались странности в поведении тот ходил по селу собирал мусор, а потом раздавал мусор его односельчанином, навязывал всем свою помощь, хотел жениться на однокласснице своей дочери и т.д. В настоящее время ФИО10 проживает один у себя в домовладении, так как сыновья проживают в 

<

адрес>, а дочка замужем и проживает в 

<

адрес>. Как ему рассказал его брат ФИО10, примерно в июле 2023 года в домовладении где тот проживает приехали сотрудники полиции и работники газовой службы, и выявили, что его домовладение незаконно подключено к газовой сети. Тогда сотрудник полиции в тот же день, за данное деяние, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники газовой службы и отключили его домовладение от газовой сети с составлением акта ограничения поставки газа, ознакомится с актом и подписался. После этого тот не стал подключать своё домовладение к газовой сети и пользовался электрической печью для приготовления еды. После чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток из-за того, что электрическая печь на которой готовили едет плохо работала и невозможно было готовить еду, ему пришлось подключиться к газовой сети самовольно. С этой целью, тот отбил молотком заглушку, установленную газовой службой от центрального газопровода, нашёл черный резиновый шланг длиной 10 сантиметров диаметром 25 мм, и с помощью чего в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, тот самовольно подключился к газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой снова приехал сотрудник полиции и работники газовой службы и выявили, что его домовладение незаконно подключено к газопроводу. В связи с тем, что он является близким родственником ФИО1, то просит его допустить в качестве его законного представителя.

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует следующее, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз 

<

адрес>» по 

<

адрес>, ФИО7 был проведен обход в 

<

адрес> Республики Дагестан, направленное на выявление повторных подключений к газопроводу, лиц ранее отключенных от газовой сети. В ходе обхода было выявлено домовладение, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который ранее был отключен от газовой сети за самовольное подключение. Затем работником ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» по 

<

адрес> ФИО15 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, а он собрал материал проверки в отношении ФИО1, по факту повторного самовольного подключения. Также пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. После чего им в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

л.д. 22-24

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует следующее, что в настоящее время он работает в должности контролёра газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В территорию его обслуживания входит 

<

адрес> Республики Дагестан. Так ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был осуществлён выезд в 

<

адрес> Республики Дагестан, где они проводили мероприятия, направленные на выявление повторных подключений к газопроводу, лиц ранее отключённых от газовой сети. В ходе проверки, ими было выявлено домовладение, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был отключён от газовой сети за самовольное подключение, повторно подключился. Затем им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, которую он после заполнения предоставил гражданину ФИО1, в котором тот после ознакомления расписался. При составлении им вышеуказанного акта о выявленном факте незаконного газопотребления, гражданин ФИО1 пояснил, что к газовой сети подключился повторно сам лично без чьей-либо помощи. После составления им акта «о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа» в отношении ФИО1, сотрудник полиции собрал в отношении ФИО1 материал проверки

л.д.25-26

Показания законного представителя, свидетелей данные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и потому могут быть положены в основу обвинения.

Факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

-заключением амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы ГКУ РПНД М3 РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же не способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по местожительству».

л.д. 56-59,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> РД, установлено незаконное повторное подключение к газопроводу и изъят резиновый шланг черного цвета длиной 10 сантиметров и диаметром 25 мм.

л.д. 5-10,

-Вещественные доказательства:

- резиновый шланг черного цвета, длиной 10 сантиметров и диаметром 25 мм, который передан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

л.д.68-71,72,73,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается полимерный пакет с резиновым шлангом черного цвета, с фототаблицей.

л.д.68-71,

-Актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 самовольно подключился к газовой сети.

л.д.3,

-Светокопией акта приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что домовладение, в котором проживает ФИО1 было отключено от газовой сети.

л.д.4,

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

л.д.14-15

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Республиканского психоневрологического диспансера. 

Согласно заключению комиссии экспертов- за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же не способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства».

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1, являются мотивированными, полными и обоснованными. Суд соглашается с данным заключением экспертов, и с учетом документов, характеризующих личность и состояние здоровья ФИО1, исследованных в судебном заседании, приходит к выводу, что общественно-опасное деяние, запрещенное законом, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного деяния.

Изучив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в совокупности достаточны для подтверждения факта совершения ФИО1, общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренном ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

Наличие у ФИО1 психического заболевания в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, совершение им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, наличие достаточных данных, свидетельствующих о возможности причинения этим лицом, в связи с наличием у него психического расстройства, существенного вреда себе, другим лицам и иным, охраняемым законом интересам, в соответствии со ст.97 УК РФ являются основанием для освобождения от уголовной ответственности и применения к нему предусмотренных законом принудительных мер медицинского характера.

ФИО1, его защитником – адвокатом ФИО12, его законным представителем ФИО16 и государственным обвинителем наличие основания для применения принудительной меры медицинского характера, не оспаривалось.

В соответствии с ч.1ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 совершил указанные действия в состоянии невменяемости. 

Учитывая, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние и в настоящее время нуждается в принудительном лечении, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера по правилам ст.21, 81 УК РФ 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости. Согласно ч.2 ст.97 УК РФ лицу принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» указывает, что вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений ч.2 ст.99, ст.100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пп. «а, б» ч.1 ст.97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Согласно ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В связи с изложенным и учитывая заключение экспертов, а также положения ст.100 УК РФ, в отношении ФИО1 должны быть назначены - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку ФИО17, как лицо совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании ст.81 УК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21, 81, 97-100 УК РФ и ст.300, 441-443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1, от наказания за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 и ст.100 УК РФ применить к ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 органами предварительного следствия и судом не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - резиновый шланг черного цвета, длиной 10 сантиметров и диаметром 25 мм, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись С.А.Азизов