Дело № 12-371/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 июня 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1

с участием помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО2, 

без участия лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ФИО3 у., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде протест прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

По делу об административном правонарушении ФИО3 у. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся, согласно материалам данного дела, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у 

<

адрес> водитель ФИО3 у. управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД, что подтверждается показаниями прибора алкотектор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление мирового судьи прокурором 

<

адрес> г.Н.Новгорода ФИО5 подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, со ссылкой на то, что ранее ФИО3 у. привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района из ОД ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду поступил материал проверки в отношении ФИО3 у. с информацией о выявлении факта не привлечения последнего к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, описываемое постановление мирового судьи препятствует рассмотрению материала проверки и принятию законного процессуального решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ФИО3 у. о времени и месте заседания и отсутствии ходатайств о его отложении, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы протеста прокурора, просил постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 у. отменить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы протеста, заслушав помощника прокурора, суд находит доводы протеста прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО5 состоятельными, подлежащими удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье на судебный участок № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 у.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 22 («О внесение изменений в постановление Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения») - Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 у. - прекращению производством.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 22 («О внесение изменений в постановление Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»), суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Решение по результатам рассмотрения протеста может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижнего Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сормовского районного суда 

города Нижнего Новгорода ФИО1