78RS0№-59

Дело №а-3935/2023 20 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.

с участием прокурораCмирновойМ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 б установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношенииР.С.ИА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ годаСмольненским районным судом 

<

адрес> по ст. 116 ч. 2, ст. 131 ч.2 п. А, ст. 132 ч. 2 п. А к 10 годам лишения свободы; конец срока ДД.ММ.ГГГГ, обязав его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Р.С.ИА. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет. Р.С.ИА. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ - осужден Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ - осужден Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы сприсоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 1 месяц в колонии- поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Санкт-Петербурга по ст. 115 ч. ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Смольненским районным судом СПб по ст.116 ч. 2, ст. 131 ч. 2 п. А, ст. 132 ч. 2 п. А УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.ИА. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 131 ч. 2 п. А, ст. 132 ч. 2 п. А УК РФ и в его действиях усматривается рецидив преступлений. Р.С.ИА. проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в частном доме со своей мамой- Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионеркой, племянницей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>С.И. работает неофициально ИП «Эфендеев» водителем.Склонен к совершению правонарушений. Употребление наркотических веществ отрицает. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении Р.С.ИБ. в ОМВД России не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ,Р.С.ИВ. было вынесено предупреждение старшим УУПГУУП и ПДН 39 отдела полиции ОМВД России майором полиции ФИО3 о том, что по признакам имеющейся у него судимости за совершение тяжкого преступления, формально подпадает под действие административного надзора. В случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него будет установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы». Согласно сведениям ИБДИЦГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с момента освобождения из мест лишения свободы Р.С.ИА. неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.В целях оказания на Р.С.ИГ. индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала. 

Административный ответчик РазмерицаС.И.в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Р.С.ИА. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ годаосужден Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ годаобщий срок 2 года 1 месяц в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ годамировым судом судебного участка № 

<

адрес> Санкт-Петербурга по ст. 115 ч. ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ годаобщий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ годаосвобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Смольненским районным судом Санкт-Петербурга по ст.116 ч. 2, 131 ч. 2 п. А, 132 ч. 2 п. А УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. 

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.ИА. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное 131 ч. 2 п. А, 132 ч. 2 п. А УК РФ и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Из рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДНОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ФИО5, усматривается, что Р.С.ИА. проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в частном доме со своей мамой- Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионеркой, племянницей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>С.И. работает неофициально ИП «Эфендеев» водителем.Склонен к совершению правонарушений. Употребление наркотических веществ отрицает. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении Р.С.ИБ. в ОМВД России не поступало.

Согласно сведениям ИБДИЦГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с момента освобождения из мест лишения свободы Р.С.ИА. неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ годапо ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Р.О. пояснила, что является супругой административного ответчика, после освобождения Р.И. дважды привлекался к административной ответственности, ему были выписаны штрафы, которые были оплачены и не оспорены, однако одно из взысканий наложено незаконно, Р.С.ИА. не совершал правонарушения 18.05.2023 года.

Суд доверяет показаниям, допрошенного свидетеля, поскольку свидетельпредупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания не противоречивы, последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе и пояснениям представителя административного истца, административного ответчика.

Вместе с тем, они не опровергают того факта, что административный ответчик привлекался к административной ответственности и не оспаривал факт привлечения.

Материалами дела установлено, что Р.И. осужден за тяжкое преступление и в его действиях усматривается рецидив.

Следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, в целом, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для Р.С.ИБ.

Административный надзор с учетом совершения Р.С.ИБ. тяжкого преступления, личности осужденного, суд полагает возможным установить сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск администрации ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 б установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту его жительства или пребывания.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.