Дело № 1-45/2021г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Каждан Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области неотбытое наказание в виде 159 часов обязательных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 19 дней лишения свободы, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь в кафе «Fantaзia Blues» ООО «Окей+» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки спящего Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro» стоимостью 15 000 рублей с чехлом стоимостью 50 рублей и наушниками марки «JBL Т110» стоимостью 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 550 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.72-73, 94-96), показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №2 распивал спиртное в кафе «Fantaзia Blues», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел спящего за барной стойкой Потерпевший №1 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из левого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки сотовый телефон в чехле с текстильными вставками коричневого цвета и вставленными в него наушниками белого цвета и положив к себе в карман брюк, ушел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вернул телефон директору кафе Свидетель №1 

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в своей явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.84-90).

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.37-41) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Fantaзia Blues», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребив спиртное, уснул за барной стойкой. Проснувшись, он обнаружил отсутствие сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе темно-синего цвета в чехле с текстильной вставкой коричневого цвета и наушников марки «JBL» белого цвета. С мобильного телефона директора кафе Свидетель №1 он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Со справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 15 550 рублей согласен. Причинённый материальный ущерб, являющийся для него значительным, возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 - директор кафе «Fantaзia Blues», в ходе предварительного следствия (л.д.62-63) показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут в кафе пришли ФИО1 и Свидетель №2, у которых она приняла заказ и ушла на кухню. Вернувшись, она увидела, что ФИО1 вплотную стоит к спящему за стойкой Потерпевший №1, которого она разбудила и попросила проверить содержимое карманов. В ходе осмотра Потерпевший №1 обнаружил пропажу из кармана куртки сотового телефона и наушников, о чем с её мобильного телефона сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 приехал в кафе и привёз похищенные телефон и наушники. 

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия (л.д.70-71) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 зашли в кафе «Блюз», где около спящего у барной стойки Потерпевший №1, сделали заказ. Впоследствии он видел у ФИО1 мобильный телефон с сенсорным управлением в корпусе синего цвета, но откуда он у него, не спрашивал. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой и с исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении у него ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Fantaзia Blues» сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro» в корпусе темно-синего цвета (л.д.5),

- протоколом принятия от Потерпевший №1 устного заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro», флеш-карты марки «Samsung» 128 gb, чехла на телефон «Xiaomi Redmi Note 8Pro», наушников марки «JBL» (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе ««Fantaзia Blues» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был установлен и зафиксирован факт и место совершения преступления (л.д.9-10,11-12),

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение Свидетель №1 о том, что ФИО1 подкинул в фойе кафе «Fantaзia Blues» сотовый телефон, похищенный в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - фойе кафе «Fantaзia Blues», в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro», в чехле коричневого цвета, с наушниками белого цвета (л.д.19-22, 23),

- справкой ИП «ФИО4», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, чехла на телефон «Xiaomi Redmi Note 8Pro» - 50 рублей, наушников марки «JBL» - 500 рублей (л.д.27-28),

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты и осмотрены коробки от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro», от гарнитуры марки «JBL» Т110, кассовый чек к гарнитуре марки «JBL Т110», телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro», гарнитура марки «JBL» Т110», чехол на телефон с текстильной вставкой коричневого цвета с надписью LYAMBDA, (л.д.53, 54-55, 56, 57-58, 64, 65-66), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61, 69),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью камеры видеонаблюдения в кафе «Fantaзia Blues» по адресу: 

<

адрес> (л.д.77-78, 79-81), признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в первую очередь его признательными показаниями, явкой с повинной, которые как в целом, так и в деталях полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о тайном хищении из одежды Потерпевший №1 имущества на общую сумму 15 550 рублей, чем потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

Проанализировав все исследованные доказательства с учётом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, представленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 судим, однако отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и принимая во внимание наличие у него постоянного места регистрации и жительства, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: 

- коробки от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro», от гарнитуры марки «JBL» Т110, кассовый чек, телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro», гарнитуру марки «JBL» Т110, чехол на телефон с текстильной вставкой коричневого цвета с надписью LYAMBDA, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить Потерпевший №1,

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения в кафе по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова