П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года пгт Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Л.А., 

при секретаре Васильковой М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Троснянского района Орловской области Конюховой Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Луневой Л.Н., представившей ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей оператором котельной 

<

данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО3, находясь на плотине пруда, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> имеющей географические координаты 520 26’ 10” и 350 53’ 10”, будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ заявителем, была предупреждена сотрудником полиции старшим оперуполномоченным ФИО2 по Троснянскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. После чего у ФИО3 возник умысел на сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы совершенном в отношении ее преступлении, предусмотренном ст.167 УК РФ, а именно о том, что неизвестные женщины, нанесли ей телесные повреждения, а также выбросили в пруд, принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что сотрудниками полиции будут проведены проверочные мероприятия, сообщила сотруднику полиции старшему оперуполномоченному НКОН ОМВД России по Троснянскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6, как представителю правоохранительного органа, имеющего право на возбуждение уголовных дел, о совершении в ее отношении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, путем написания собственноручно заявления с просьбой о привлечении неизвестных женщин к уголовной ответственности за уничтожение телефона, заведомо зная, что указанная в заявлении информация является ложной и недостоверной, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы. По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по факту уничтожения мобильного телефона «

<

данные изъяты> 8A» неустановленным лицом, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Лунева Л.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Конюхова Е.Н. не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, как раскаяние в содеянном, добровольные пожертвования подсудимой на благотворительность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 228, 231, 233), на учетах у врача - психиатра -нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 223). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также с учетом тяжести содеянного, ФИО3 полностью осознала содеянное, раскаялась, имеет определенный источник дохода, в связи с чем суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства. 

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302; ст.307-ст.309; ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа

Получатель платежа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Троснянскому району, лицевой счет 04541А96320)

ИНН 

<

***>

КПП 572401001

Счет получателя платежа: 40101810845250010006

Банк получателя: отделение Орел г. Орел 

БИК 045402001 

ОКТМО 54654000 

КБК 18811621010016000140

До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО3 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

1. Уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ вернуть в ОМВД России по Троснянскому району Орловской области. 

2. Мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе золотистого цвета и документы на него передать по принадлежности ФИО3.

3. Оптический диск CD-R «Verbatim» 700МB 80min и распечатку телефонных соединений– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Иноземцева