П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-161/2020 28 мая 2020 года

78RS0020-01-2020-001514-80

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бандак Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего автослесарем в ООО «...», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ранее судимого:

- 22.01.2020 года Пушкинском районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 19 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

он, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ..., приходящийся отцом несовершеннолетней дочери П, 00.00.0000 года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 176 Санкт-Петербурга 13.05.2013 года по делу № 2-351/2013-176, обязанный выплачивать в пользу гражданки РФ ФИО1 (после вступления 05.04.2014 года в брак - ПП) ПП алименты на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 13.05.2013 года и до совершеннолетия ребенка, вступившим в законную силу 21.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 10.03.2017 года по делу № 5-41/2017-176 признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность неуплаты средств на содержание детей, совершенной повторно, предвидя наступление общественно опасных последствий своего бездействия и относясь к ним безразлично, начиная в период с 00 часов 00 минут 16.10.2019 года по 23 часа 59 минут 27.01.2020 года, а всего в течение 03 месяцев 14 дней, не находясь в указанный период времени под стражей, в местах лишения свободы, на стационарном лечении, не оформляя больничных листов, не имея иных уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение указанного выше решения суда, а также положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, не выплачивал, вследствие чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 39416,49 рублей. Таким образом, ФИО1 неоднократно, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает с пожилыми родителями, которым оказывает помощь, с марта 2020 года работает автослесарем в ООО «...», принимает меры по погашению задолженности, уже перечислил 5000 рублей, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 22.01.2020 года в виде исправительных работ, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П - ПП постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 48-49, 61), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53, 54), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

По данным филиала по Пушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 при отбывании наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года нарушений трудовой дисциплины не допускает, неотбытый срок наказания на 28.05.2020 года составляет 01 месяц 19 дней.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года за аналогичное преступление, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года, поскольку в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в ходе предварительного расследования в размере 1800 рублей и в судебном заседании в размере 1250 рублей, в общей сумме 3050 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года в виде 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда защитника в размере 3050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: