РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72\2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что ответчик взял у ФИО1 в долг сумму в размере 120000 рублей. В подтверждение займа, 30 апреля 2019 года, составлена расписка, в которой ФИО2 обязался возвратить ФИО1 заемные денежные средства в размере указанной суммы, в срок до 20 августа 2019 года. Однако в указанный срок, долг в размере 120 000 рублей ответчиком возвращен не был.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 120000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1442 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 85 копеек, расходы за услуги адвоката в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указал, что между сторонами имели место не заемные правоотношения, был фактически заключен договор аренды нежилого помещения, была написана данная расписка. Часть денежных средств в сумме 20000 рублей он возвратил истцу.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Законом предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Доводы ответчика об отсутствии долговых правоотношений между сторонами судом признаются недоказанными в установленном порядке и противоречащими содержанию подписанной ответчиком расписке, из которой однозначно явствует факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа. Все существенные условия договора займа: сумма, заимодатель и заемщик, срок возврата - указаны в расписке, что исключает возможность иного трактования правоотношений между сторонами. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка. Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ составлен в связи с иными правоотношениями сторон, вытекающими из договора аренды в материалах дела не имеется. При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договоров займа в расписке содержатся. Поэтому представленную истцом расписку суд оценивает как доказательство заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств. При наличии расписки обязанность по доказыванию безденежности договора займа, а также доказательства исполнения обязательств лежит на заемщике - ответчике ФИО2 Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела. Так, в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ответчик суду не представил, как не представил и доказательств того, что долговая расписка была им подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Довод ответчика, что часть суммы долга в размере 20000 рублей была им возвращена допустимыми доказательствами не подтвержден. С учетом изложенного, сумма долга 120000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку суммы займа в размере 1442 рубля 47 копеек. Расчет процентов, представленный истцом проверен судом и является арифметически верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. 

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией Серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходы за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, заявленная сумма является разумной в размере 10 000 рублей

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3628 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 120000 рублей, проценты в сумме 1442 руб. 47 коп., государственную пошлину в сумме 3 628 руб. 85 коп и расходы по помощи представителя в сумме 10000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 года.