ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Прибыткиной А.Н. 

подсудимого ФИО1

адвоката Оленина Н.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 января 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период с 01 сентября 2015 года по 20 сентября 2016 года ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность по ремонту и изготовлению ювелирных изделий в арендованном им помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанном помещении, получил от клиента Потерпевший №1, принадлежащую последней цепь, выполненную из золота, 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 11 342 рубля 50 копеек, с целью ее дальнейшего ремонта, который ФИО1 обязался произвести в оговоренные с Потерпевший №1 сроки, то есть в период не более 3 суток. Тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 принадлежащую ей цепь, стоимостью 11 342 рубля 50 копеек. В оговоренный срок ФИО1 осуществил ремонт цепи, принадлежащей Потерпевший №1, при этом стоимость ремонтных работ составила 400 рублей, и цепь оставалась храниться в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В период с 10 мая 2016 года по 20 мая 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя на заказ изготовление ювелирного изделия неустановленному в ходе следствия лицу, в связи с нехваткой золота для его изготовления, взял хранящуюся у него золотую цепь, принадлежащую Потерпевший №1, вверенную ему для осуществления ремонта, и осуществил переплавку данной цепи, с целью ее дальнейшего использования для изготовления вышеуказанного изделия на заказ. 

Своими действиями ФИО1 совершил растрату вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а, именно, цепи, выполненной из золота, 585 пробы, весом 3,25грамма, стоимостью 11 342 рубля 50 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО1 претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – прекратить.

2. Вещественные доказательства – рукописную расписку о получении ФИО1 ювелирной цепи, выполненной из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма – хранить в конверте при уголовном деле; горелку для плавки « Gas Welders» - хранящуюся у ФИО1, оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.