Дело ..... Стр.10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

потерпевшей КАС, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре Куроптевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 33, пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.4 ст. 150 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничением свободы на срок 9 месяцев 2 дня, освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 3 часов 36 минут до 4 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь напротив входа в кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к малознакомой ему КАС и действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений попытался похитить из нагрудного левого кармана куртки надетой на КАС принадлежащий последней мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Blaсk», стоимостью 5000 рублей, однако это у него не получилось, так как указанный телефон КАС с целью его сохранности откинула в сторону.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1, желая довести преступление до конца и похитить имущество КАС, в указанный период времени, заметив, что последняя кинула на землю принадлежащий ей мобильный телефон, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес ей два удара правой рукой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль, а затем сорвал с шеи принадлежащую ей цепочку, материальной ценности не представляющей, и снова нанес потерпевшей один удар правой рукой по лицу и толкнул в грудь, отчего последняя упала на землю и испытала физическую боль.

Непосредственно после применения в отношении КАС насилия, ФИО1 в указанный период времени осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстной целью, открыто похитил, принадлежащий КАС мобильный телефон марки «Wileyfox Spark X Black», стоимостью 5 000 рублей., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих корыстных интересах, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая КАС и государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим (л.д. 106, 113-130, 135), в браке не состоит, проживает с матерью, не трудоустроен. 

По месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по характеру спокоен, неконфликтен (л.д.т 134). 

По месту жительства жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 139). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136).

Согласно сообщения филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 для постановки на учет в инспекцию не явился, при этом срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется с момента освобождения из мест лишения свободы (л.д.131). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному отбытию наказания, в том числе за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и совершил умышленное тяжкое преступление. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1, употребление алкоголя не сказалось на его поведении и не способствовало возникновению у него умысла. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, спустя крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, применения принудительных работ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого заменена постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением свободы, и наказание по которому не отбыл, итоговое наказание назначается ему в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом положений ст.71 УК РФ

Так как ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и отбывал наказание в местах лишения свободы, и совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого особо опасного рецидива преступлений и на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию особого режима. 

Руководствуясь ч.2 ст.97, ст.108 и ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, выданный потерпевшей КАС на ответственное хранение, надлежит оставить в её распоряжении, компакт- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела (л.д. 47- 48, 61). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7920 рублей (л.д. 97, 150) и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в общей сумме 11880 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон- оставить в распоряжении КАС, компакт- диск- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11880 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.Ю. Бречалов