Подлинник Дело № 2-5002/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 03 декабря 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на основании поданного ответчиком заявления (оферта) на потребительский кредит, которое акцептовано истцом 08.12.2014 года.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 848 000 рублей на срок до 08.12. 2021 года под 18,9% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 909 881 рублей 13 копеек: 816 735 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 702 рублей 01 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 028 рублей 22 копейки– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 415 руб. 77 коп. – штрафные проценты.

Кроме того, --.--.---- г. заемщиком было подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты ---, которое акцептовано истцом, кредитный лимит составил не более 300 000 рублей, процентная ставка 29,9 % годовых

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 323 784 рублей 40 копеек: 300 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 142 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 1 441 рублей 62 копейки– пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 1 200 руб. – штрафные проценты.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 233 665 руб. 53 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2014 года в размере 909 881 рублей 13 копеек, и по кредитному договору от 08.08.2012 года в размере 323784 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика 14 368 рублей 33 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на основании поданного ответчиком заявления (оферта) на потребительский кредит, которое акцептовано истцом 08.12.2014 года.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 848 000 рублей на срок до 08.12. 2021 года под 18,9% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 909 881 рублей 13 копеек: 816 735 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 702 рублей 01 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 028 рублей 22 копейки– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 415 руб. 77 коп. – штрафные проценты.

Кроме того, 06.08.2012 года заемщиком было подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты S7Priority Visa Green, которое акцептовано истцом, кредитный лимит составил не более 300 000 рублей, процентная ставка 29,9 % годовых

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 323 784 рублей 40 копеек: 300 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 142 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 1 441 рублей 62 копейки– пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 1 200 руб. – штрафные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 233 665 руб. 53 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа. Однако, ответа не последовало.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитным договорам, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 1233 665 рублей 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2014 года в размере 909 881 рублей 13 копеек, и по кредитному договору от 08.08.2012 года в размере 323 784 руб. 40 коп., а также 14 368 рублей 33 копеек в порядке возврата государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Курбанова Р.Б.