Дело № 1-56/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой, 

с участием:

государственного обвинителя П.Н. Деева, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.В. Боровик,

при секретаре О.Н. Мухиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, с хроническими заболеваниями, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 00 минут 08.11.2018 на участке местности, расположенном напротив N..., нашел и присвоил себе, то есть незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,18 грамма, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу, то есть до 21 часа 40 минут 08.11.2018.

Так, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, 08.11.2018 около 19 часов 00 минут, возле N... в N..., был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и 08.11.2018 в 20 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», где у ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут 08.11.2018 в ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят: сверток прозрачной липкой ленты, в котором находился пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,18 грамма. Смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Деев П.Н., защитник – адвокат Боровик С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,18 грамма.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,18 грамма является значительным.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по данному делу. (л.д. 39-41)

Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Ельце; состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет; состоял на учете в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал с сентября 2014 года по март 2015 года с диагнозом «Пагубное употребление седативных или снотворных средств». С марта 2015 состоит на учете с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов» (л.д. 104); на диспансерном учете у врача-психиатра в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит, однако оказывалось психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (л.д. 102); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 105); не судим (л.д. 106); неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 107); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте; имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применений положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, суд полагает необходимым хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления следователя по ОВД СО по г.Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО4 от 09.01.2019 (л.д. 98).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся полимерный пакетик с комплиментарной застежкой оклеенный липкой лентой, полимерный пакетик с комплиментарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,14 грамма - хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления следователя по ОВД СО по г.Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО4 от 09.01.2019. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова