Дело № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 03 мая 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Рейнгард С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автотранспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником обязательств по договору, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения уклонилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 30 числа каждого месяца (п. 6 Договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору).

В качестве способов платежа по кредиту в п. 8 Договора указаны: внесение заемщиком денежных средств на счет до востребования/текущий счет открытый в банке, взнос наличных средств через кассу банка, безналичный перевод средств с любых счетов заемщика в банке по заявлению заемщика на счет «до востребования»/ «текущий счет» открытый в банке, безналичный перевод средств из другого банка на счет «до востребования»/ «текущий счет» открытый в банке, взнос наличных средств через терминалы самообслуживания.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что ФИО1 в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. Доказательств невозможности исполнения своих обязанностей по договору ответчик не предоставила. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный платеж. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости автомобиля – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11-13).

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 - 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – И.В. Федорова