РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

с участием прокурора Можаевой Е.И., 

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1010/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД ...» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ... г.р.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «... обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1, ранее судимый, был осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, освобожден ../../.... г. условно-досрочно.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. ему был установлен административный надзор на срок до ../../.... г., и установлен ряд административных ограничений.

Решением этого же суда от ../../.... г. ему установлены дополнительные ограничения административного надзора.

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательной явки на регистрацию с 1 до 3 раз в месяц.

Административный истец извещен, явку представителя не обеспечил без указания причин.

Административный ответчик ФИО1 не согласен с увеличением явок на регистрацию, административные постановления не обжаловал, необходимые выводы из приговора сделал, проживает с семьей, работает неофициально.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г., поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ему был установлен административный надзор на срок гашения судимости до ../../.... г. Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

Решением этого же суда от ../../.... г., в связи с совершением административных правонарушений, ему установлены дополнительные ограничения административного надзора, количество явок на регистрацию не изменено.

Заявителем решение исполняется, ответчик состоит на профилактическом учете.

Он проживает в г.Н.Тагиле, работает неофициально, создал семью, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

С момента освобождения и после установления дополнительных мер административного надзора в течение 2016-2017 г.г. этот гражданин трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления - по ст.ст. 19.15.1 ч.1, 19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП №... он предупреждался о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

Он продолжает совершать административные правонарушения, нарушает порядок управления, свое поведение не изменил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в течение года, совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, свое поведение не изменил, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым увеличить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованную дополнительную меру административного надзора, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, увеличив периодичность явки на регистрацию с 1 до 2 раз, поскольку 3 раза слишком много и создаст трудности в его работе для обеспечения семьи.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... административное ограничение в дополнение к установленным решениями Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. и от ../../.... г., увеличив ему периодичность обязательной явки для регистрации в орган полиции по месту жительства с ОДНОГО до ДВУХ раз в месяц. 

Срок административного надзора оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов