Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика Хуурак-оола О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав на то, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Куйбышевского районного суда Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуурак-оола О.И. установлен административный надзор сроком на 08 лет, далее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуурак-оола О.И. заведено дело административного надзора, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на предупреждение, ФИО2 в течение года 02 раза привлекался к административной ответственности. Просит дополнить ранее установленные Хуурак-оола О.И. административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде с иском не согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.7 ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуурак-оола О.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Из заключения о заведении дела административного надзора следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснена ответственность, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение ограничений, установленных судом. 

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуурак-оола О.И. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах, где, осуществляется продажа спиртных напитков.

Между тем, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Сведений об уплате штрафа не имеется.

Также постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Со стороны родственников и соседей жалобы, заявления и сообщения поступали, взаимоотношения с соседями дружелюбные. В дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» доставлялся. За нарушения общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечался, к административной ответственности в течение года привлекался неоднократно. На проводимые профилактические меры реагирует, но должных выводов для себя не делает, склонен к совершению противоправных деяний. На учете УУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» состоит на учете как поднадзорное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, ФИО2, будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора, совершил административные правонарушения против порядка управления, то, суд считает, что ранее установленные административные ограничения подлежат дополнению.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Хуурак-оола О.И. и материалы, характеризующие его личность с отрицательной стороны, при этом, будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то, административный иск подлежит удовлетворению, поэтому суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ или на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, установленные решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным административным ограничением в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 рабочих дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ч. Ондар